※媒體小鋪電子報 http://lib.url.com.tw/enews.asp?CH=298
《以管窺天．媒體偏見》
沒有道德的道德戰爭
文／管中祥
薛凱莉的新聞就像近年來媒體炒作的任何事件一樣，乍起乍落、謠言
與八掛齊飛。不過，和過去不同的是，這次事件牽涉到媒體本身。
明顯的，媒體在此次的立場有著極大的差異。薛凱莉的東家TVBS在事
情爆發後，一反過去見獵心喜的嗜血心態，反以一句「與公共利益無
關」停止了相關報導，一直到最後才遮遮掩掩的說了兩句，而邱復生
在接受聯合報訪問時，也語帶正義地「對於一些媒體捕風捉影不負責
任的報業，表達極度不滿」。
相較於TVBS的低調，極欲想爭奪新聞收視利潤王座的東森卻是緊追猛
打，甚至主動暴料給其它同業，只是不曉得為什麼平日性愛煽腥東森
後來也道德起來了，東森新聞報的一篇特稿便同情地的警告：「媒體
瘋狂嗜血的舉止，小心會『謀殺了』薛楷莉！」
商業媒體一反常態，突然以道德正義掛帥，不曉得是真心相待，或者
只是作態。不過，他們會有這種表現也沒什麼好訝異的。
「太陽報」（The sun）於1833年創辦後，立刻以低於當時報紙售價
1/6的價格開啟了美國報業割喉戰，3年後該報的發行量從創刊時1,000
份直衝到30,000份，銷售量持續領先20年，太陽報的熱賣除了低價策
略外，大量的犯罪新聞也是其獨霸市場主要原因。
不過，1835年才成立的前鋒報（The Herald），為了在激烈的市場競
爭中殺出一條血路，雖然有不錯的國會新聞，但也採取犯罪新聞的腥
煽路線，並且以「人道主義」、「改革社會」等理由攻擊政客及其它
媒體的失德。雖然前鋒報的銷量在1960年代終於超越太陽報，甚至賣
到歐洲，但他的作法也遭到包括太陽報在內的媒體批評為沒有道德、
報界敗類。這種表面上以道德為矛、盾，骨子裡啖人血肉的攻訐行徑
，便成了美國報業史上著名的「道德戰爭」。
這無疑是最大的諷刺，不道德的經營者居然也以「道德」來批評別人
、以「道德」作為換取利潤的工作，此種「嚴以待人、寬以律己」、
「說一套、作一套」的行徑，幾乎和台灣近年來的媒體媒體表現沒什
麼兩樣。不過，既然這些商業媒體都已經說出這麼嚴厲道德的批判，
也提出媒體報導尺度，那麼，我們就用這樣的標準來檢驗與成全他吧
！
--
不必要求完美，只要開始。。。
--
㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[140.112.40.115]