※載寄信件
台大急診部總醫師，以下是他對於這篇報導的回應。
我不知道壹週刊報導的內容是否正確。
不過，我確信媒體不實的報導，對醫師的士氣打擊非常大。
所得到的資訊有限，也沒有仔細去查證。
隨意的一個轉寄，也許造成更多的誤解。
============================================================
這是一件羅生門。
我曾經對此事回給其他人意見。起碼，吳康文發燒住院就是我們要他
不要出院再觀察幾天，而不是他自已"賴著不走" (多聳動的用詞，可
以毀人一生清白!)
就如媒體一再報導周科長死前來了台大兩次都看不出是SARS最後來時
已嚴重到不可治。這樣片面的標題除了激起家屬告我們之外沒有任何
深入的查證。我們在焦頭爛額看SARS的同時還要一再回應不曾發生的
事 (法界不是推定無罪為何對醫師不是如此? 我們為何要一直花時間
在辯證不存在的事?)。我們第一線看SARS的主治陳醫師其實當時就告
訴他病史他像SARS ; 但他的胸部X光和抽血資料是完全正常的。當時
留在我們急診比他更像SARS卻無處住院的病人有10個，我們急診只有
一個負壓空間，及2個單獨空間 (空調未獨立)。小學生用手指算一算
也知道小小一間5坪空間要擠三個人以上比他更像的更確定是SARS的
人。若他不是SARS留下來反而更危險。其它醫院不是說沒床就是說沒
人力可以收容。當時的中央及北市只顧著搞定和平醫院完無力幫助我
們。我們請周科長居家隔離也是完全符合世界衛生組織的治療原則 (
胸部X光和抽血資料是完全正常的發燒病人建議居家隔離)。記者批評
前應該先作點功課。
陳醫師，我最尊敬的學長之一，是所有主治醫師中最認真看SARS而無
懼的，即使沒當班也為了病人留到半夜11-12點，然後一早7點就來。
他甚至已經兩周沒回家看妻小了(他怕看的病人太多而傳給家人)。他
大可不必這樣。現在他的下場是被周科長的太太怨恨至要告上法庭。
被一些根本沒真正看過SARS病人的公衛學家批評得好像什麼都不會。
他心灰意冷的說: 累了，不想再看了…
我真不知道應該安慰他什麼。
我是台大的醫師。我們醫院也被壹周刊 "報導" 過。用很血腥聳動而
自以為是的片面來報導其實他們不了解的事。醫療的事不是像影星嗑
藥議員偷腥一樣一張照片就可以說清楚所有事。當我們在專心作戰的
無力回答這些垃圾新聞卻被說成是默認。壹周刊不是法院，它只是想
求銷售量的商人。如果在這波不幸中你也中標，你要相信為你健康賣
命的醫師還是想賺你錢的人? 在一片慘淡聲中壹周刊把錢賺飽、留下
被搞得群情激憤的人們與心灰意冷的醫護人員…。我們最不願見到的
事卻因為人們一再轉寄而漸漸發生 (我已經收到同一封信三封了)
ꄠ事實如何留給法院去公斷吧! 大家不要再幫壹周刊作免費的廣告了。
=============================================================
--
「我們都很努力地讓我們的動作看起來很優美、更流暢、控制力更強，
在我們心中有一個理想的風格，成為我們追求的目標；
光是登頂是不夠的，要達到這種完美的境界才重要」。
--Francois Legrand ,1995, for mag.R&C
--
㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[sj67-254.dialup.seed.n]