※ [本文轉錄自交大山社版]
作者 lh (小馬) 看板 MountClub
標題 陶塞記錄完整版
時間 Wed Jan 5 13:16:41 2000
交大登山社陶塞橫斷行程記錄
時間：1999/7/30 ~ 1999/8/6
成員：馬志君、鄭靜紋、邱春火、顏嘉宏、江婉如、王俊傑、張民芳、張羅衡、
侯沛霖、羅明城。共七男三女十人。
計畫行程：
7/30 新竹-中橫迴頭灣C0
7/31 C0-下梅園-上梅園-陶塞溪-台電廢工寮C1
8/1 C1-沿陶塞溪上溯-溪邊紮營C2
8/2 C2-西北切上稜，繞過陶塞溪中段-回到陶塞溪雙溪口附近紮營C3
8/3 C3-沿南向支流上溯-向北切上稜線-稜線營地紮營C4
8/4 C4-下切至大濁水南溪源頭-馬比杉-陶塞峰-南湖東南峰-南湖圈谷C5
8/5 C5-南湖主東鞍-南湖南峰-巴巴山-中央尖溪山屋C6
8/6 C5-中央尖主東鞍-中央尖山-中央尖溪山屋-南湖溪山屋C7
8/7 C6-木杆鞍部-多加屯-思源埡口-新竹
實際行程：
7/30 新竹-中橫迴頭灣C0
7/31 C0-下梅園-上梅園-陶塞溪-西吉南南伸稜線西側紮營C1
8/1 C1-沿陶塞溪上溯-第一段高繞-溪邊紮營C2
8/2 C2-第二段高繞-高繞途中溪溝旁緊急紮營C3
8/3 C3-回到陶塞溪主流-第三段高繞-稜上水泥柱旁緊急紮營C4
8/4 C4-腰繞後欲由尾稜下至雙溪口失敗-撤退-第三段高繞起點之雙溪口C5
8/5 C5-第二段高繞-溪邊紮營C6
8/6 C6-上梅園-下梅園-迴頭灣-花蓮-新竹
詳細行程：
7/30
天氣：山下已經下了好一陣子的雨了，出發前多位家長均打電話前來「關切」，
各位隊員為了順利出發當然是想盡辦法來搪塞，其中阿衡發明的說法最為
精彩：「放心啦，我們的領隊很膽小，如果情況不妙，一定會立刻撤退的
啦！」
0800 出發時間已到，但由台北趕來的小卷打電話來說他還在楊梅塞車陣中
0830 出發，十個人要擠進九人座的得利卡，自然不太舒服
7/31
天氣：早上飄雨，而後轉晴，紮營後又飄雨
0330 中橫迴頭灣[C0]，約在中橫164.5k處。天空飄著細雨，搭起帳棚先睡一覺再說
0645 出發。原本是說睡到七點的，耍寶恐ㄇㄟ看錯時間五點就開始煮早餐，既然都
已經起床了，就早點走吧。
0655 清溪吊橋
0715 往蓮花池叉路，取左往上梅園（竹村）續行
0800 右下乃往下梅園叉路，應取左續行[A]。當此之時一輛鐵牛車開來，正好要到
上梅園去。看這鐵牛車小小一台，心想頂多只能幫我們十個人的背包載上去，
不料開車的曾先生嘴角一揚，豪邁的說沒問題，通通給我上車。便見一路上風
馳電掣，景物飛逝而過，一轉眼就到了上梅園。曾先生說到南湖的路他也沒走
過，還叫我們下次來的話早點跟他聯絡，他想跟我們一起去。
0830 上梅園（竹村）[B]。這條路走過好幾遍了，就數這次運氣最好，省掉了一大段
路。怎知民芳還不滿意，輕嘆曰：「要是恐ㄇㄟ七點起床，那就可以直接由迴
頭灣坐車到上梅園，不用多踢那一個小時了。」
0850 出發。兩旁的果農問我們要去哪，還告訴我們這條路很久沒人走，早就斷光了。
二分鐘後由最後農家的右側叉路進入果園，先是一段緩坡，而後進竹林開始陡下
0915 陶塞溪與波浪溪合流點[C]，時間尚早，先梳洗打混一番
1025 出發，沿陶塞溪主流上溯
1100 心血來潮想去哈隆烏來居瞧瞧，折騰許久才發現搞錯了，真正的入口還要往前走
一段。
1145 繼續前進
1200 這才是哈隆烏來居的入口，位於陶塞溪左岸。只不過今年的植被比去年更噁心，
才上去兩步就要動刀了。想想沒必要跟他拼命，乖乖退回陶塞溪
1215 出發
1225 南向大支流來會[D]，去年來此可直接通過，這次得游過去才行，游過深潭後是
個大石頭，傳背包通過
1250 通過此地形
1315 行進方向轉東北[E]，此處為西吉南南伸的稜線所夾，需游泳通過，隊員對於繩
索系統尚不是很熟悉，多花了些時間
1355 通過此地形
1400 時間尚早，但大家睡眠不足，天空又飄起毛毛雨，宣佈紮營[C1]。還要走一段才
會到記錄上的台電廢工寮。
由於最近常下雨，陶塞溪的水勢較去年來時大了不少，跟小卷兩人看在眼裡都有點擔
心。這個隊伍的技術經驗並不豐富，行前又以為這趟行程中的困難地形都已有明顯的
高繞路，因此技術裝備帶的不多，看來，我們可能太小看陶塞溪了。
快樂的晚餐時間打開飯鍋一瞧，怎麼只有這麼一點點，問了問負責採買的恐ㄇㄟ，他
還俐落的背出換算公式，讓吾等小子不敢廢話半句，趁勝追擊的他最後還加上一句：
「哼！半斤就等於十六兩，我怎會搞錯。」ㄟ，等等，半斤怎會等於十六兩？這下可
糗了，我們早餐吃稀飯、中餐吃飯糰、晚餐吃飯，全都得仰賴白米當主食，可我們只
帶了一半的數量。
趕緊統計一下糧食，不限糧的話勉強可用個四五天。左右想了想，派人回竹村採買的
話大概要花半天到一天的時間，乾脆先行刪除中央尖的行程，這樣可省下兩天左右，
糧食大約應付的過來，到了南湖圈谷以後在山屋翻一翻，若能找到前人留下的食物，
就繼續中央尖的行程。當時看來這是一個合理的決定，至於事後看來，說不定當時回
去補足糧食，我們就可以不用撤退，順利的走到南湖。阿亮說的好：千金難買早知道
啊。
8/1
天氣：早上晴朗，下午飄雨
0650 出發
0710 行進方向轉北略偏東
0720 S型峽谷入口[F]，一滑瀑約5米，游過深潭後嘗試由右岸橫渡，發覺下切不易；
由左岸直接攻瀑布似乎可行，但一大早的太陽還曬不進來，水勢又大的有些可
怕，因此決定退回一段再高繞。五天後回程撤退時探了此滑瀑上方的路，右岸
樹上有明顯砍痕，猜測前人乃由左岸上了瀑布後，再過溪由右岸繞過急流
0800 退回溪流由西南轉東南附近[E]，此處坡度較緩，似有可能高繞。春火首先衝入
密密麻麻的植被砍路，才一會又看他急急忙忙的衝出來，原來闖入蜜蜂的地盤，
被叮了好幾泡。換個方向試試，植被雖密但還算好砍，似有機會切過稜線
0850 全體開始高繞，向北方上切。
0930 高繞約30米，上至1438東邊東西向的一小段緩稜[H]。最後一段由小卷跟我打先
鋒，植被齷齪之外更是陡的離譜。當時不知道這段路只是牛刀小試，跟之後的
路況比起來已經沒啥好挑剔的了
1000 跟小卷回頭背重裝後追上隊伍，下至溪谷[I]。下來的路倒還好，恰好接上S型峽
谷的出口，在此梳洗打混。
1100 出發
1110 左岸有獵寮痕跡，不過沒仔細找找台電廢工寮是不是就在這邊
1120 行進方向轉西北進峽谷[J]，左岸有破損的水位測量計，需游泳吊背包
1145 通過。經過幾次練習，通過地形的速度越來越快，小卷看了猛點頭，頗有嘉許之
意
1230 左岸三角形崩壁，底高均約五十米
1310 前方水流湍急不易通過，高繞又曠日廢時不到最後關頭不做此打算，在此找路許
久
1330 發現右岸數個大石之間略有縫隙，可傳背包鑽石洞通過
1400 行進方向由西轉北[K]，此處流向為由北往南，正北方可見到1855山頭
1415 天空飄起雨來，右岸有個不錯的營地，宣佈紮營[C2]。
這天行來尚稱輕鬆愉快，早上的高繞花了不少時間，但行程排的並不緊迫，這樣的耽
誤並不算太離譜。
問題在於晚上幾個人討論行程時發現大家對雙溪口的猜測都不甚相同，幾份記錄相對
照來看也有些詭異，有些甚至叫人懷疑是不是跳過了一天，還有所謂的高繞六百公尺
也不知是筆誤還是實情，看了滿腹疑團。出發前沒能拿到最近幾年的記錄，中級山植
被路況變化又特別大，我們實在是太托大了。
聽小卷說他東吳的同學去年來陶塞橫斷，弄的灰頭土臉，最後無奈只得早早切過西吉
南稜線，由大濁水南溪上南湖，同行的還有中興法商的五元老師。這附近對他來說猶
如後院一般，居然會弄成這樣，可見路況不比當年甚矣，心中首次覺得可能無法完成
這趟行程。
8/2
天氣：整日陰天但沒下雨
0600 出發。每天下午都下雨，打算儘早出發以免淋雨。
0630 行進方向由北轉西，還須傳背包過大石。過後沒兩步見十米瀑布聳立於溪谷由
東南轉東北處[L]，小卷由瀑布前三十米的右岸嘗試高繞，爬了一段，最後三米
崩壞嚴重，無任何把手點可用，只得退了下來。一大早飄著毛毛雨，其他人冷
的厲害，早在避風處煮起泡麵，大快朵頤了。
0730 決定回頭，昨天曾經過一段緩坡，應該是個不錯的上切點
0800 回到營地[C2]。原以為起床的早，沒想到都已經八點了又回到原處，怪只怪昨
天探路沒探到那個瀑布就回頭了。
0830 回到昨天1400由西轉北處之前的緩坡，由右岸上切探路[M]，尚稱好走
0945 換裝完畢，全員出發
1000 石洞獵寮，有酒瓶及東吳路標。老實說，記錄上所言之石洞獵寮以及雙溪口處
處皆是，實在無從判斷所到之處是否就是記錄上的地方
1010 上到一段小稜[N]，行進方向向西，不久後進竹林，路跡紛亂，抓方向而行，大
致往西，略微往南
1120 出竹林，離開稜線往北有山腰路，跟著走了一段
1125 過一小溪[O]，過後路跡不明須動刀砍路，卻在此時發現山刀不見了，趕緊回頭
去找
1200 找到山刀了，掛在休息之處的樹上，只是虛驚一場。還好還好，要是沒了山刀
當場就得撤退
1205 往前砍了一段，實在不像是路，決定退回東西向稜線續上
1220 接回東西向稜，向西而上
1330 此處有明顯往北腰繞路[P]，由溪谷至此約爬升三百五十公尺
1410 腰繞至北稜[Q]，此處乃一向北有展望的芒草堆
1435 腰繞路由北轉西，但跟了一段便路跡不明，退回北稜找路
1500 決定向北稜硬下，沿稜線走了一段後一時神智錯亂帶頭切入北稜西側的小溪溝[R]
，登山鞋一下就濕透了
1530 沿溪谷下降的問題來了，遇到五米瀑布，由左岸可抓植被而下，但背著重裝下
去後覺得難度有點高，還是架繩垂降比較保險，因此小卷做了個固定點，大夥
垂降吊背包
1650 全體通過，花了不少時間
1700 才走沒多久又遇到個三十米瀑布，還好可由左岸繞過
1730 繞過瀑布後往前走沒多久，春火說前面又是一個瀑布，時間不早了，只好在溪
邊的一塊平坦的石頭上砍出可供紮營的小塊平台[C3]。往前探一段，唉，這溪
溝由等高線看來並不算太密，怎料的到會碰到幾個難以下降的地形。
要強攻早上遇到的十米瀑布可能要技術裝備帶齊的技術溯溪隊伍才有機會嘗試。退回找
到的上切點還算合理，至少剛開始一小段路還看的到去年東吳綁的路條，可見得吾道不
孤。
高繞途中多處有往北的腰繞路，探行之後多不了了之。爬升三百五十公尺之後的腰繞路
還滿好走的，可順利接到北向稜上。之後沿溪溝而下是個錯誤的決定，因而淪落到必須
緊急紮營的地步，且在下切途中把登山表給丟了，損失不小。
阿衡在陶塞之前只爬過兩次山，而且從未玩過垂降，小卷當時在瀑布上頭得知之後絕望
的慘叫一聲：「幹！小馬！有人沒玩過垂降！」阿衡則一臉無辜的尋思：「嘖！有這麼
嚴重嗎？」兩人之強烈對比當晚被引為笑談。
當晚大夥討論一陣，覺得對此行的預估太樂觀了，沒想到路況不佳，一個不小心變成長
程探勘。且糧食不足，時時都籠罩在斷炊的陰影之下，不能放手一搏。膽小的領隊只好
順應民情，計畫明日切上看來較為和緩的西側稜線，而後沿原路撤退。
8/3
天氣：上午晴朗，下午下雨
0700 出發，依照撤退計畫上切溪谷西側稜線。
0730 切上稜線[R']，赫然發現一完整乾淨的石洞獵寮，約可容十人左右，下方十公尺
左右另有一較小的石洞。眼見獵寮如此完整吾人心中不禁燃起一線希望，跟小卷
輕裝去探路，下降約三十公尺後坡度變緩，但接著又是一段陡下，不像下溪谷的
路。由緩坡處橫切到西側的小溪谷[S]，是一片沒有植被的碎石坡，順流而下可
以便可接回主流。興奮之餘回頭問問看大家意願如何，雖然多數認為在安全的考
量下應該撤退，但心中盤算一下，由此撤退兩天可說是綽綽有餘，而昨晚緊急紮
營消耗的食物不多，還可以混個四天左右，決定再往前走一段，就算情況不對也
應該還能安然下山。
0820 出發
0850 下至陶塞溪主流[T]，沒時間像前兩天那般打混，立刻換了溯溪鞋往前行。
1050 到了1523北邊的雙溪口[U]。這段溪床寬廣，難度不高，行來頗順利。但在雙溪
口前過溪時阿婆一時大意在急流中站不穩腳步，小卷雖然拉住了阿婆，但眼鏡已
被流水沖走。在雙溪口處兵分數路前往探路，此乃惡名昭彰的陶塞溪中段，沿溪
行是一連串的峽谷瀑布深潭，幾乎沒有機會通過。左岸右岸以往均有高繞記錄，
但探路回報似乎都無明顯路跡。記錄上左岸高繞所費時間較短，而較近期的隊伍
則多採取右岸高繞，再三衡量之後，決定由右岸高繞。
1200 出發，先由一碎石坡上切，而後在藤蔓之中見到東吳路條。去年東吳的隊伍在這
之前就已經上切西吉南稜線，這應該是更早的東吳隊伍所留。且兩者顏色不同，
去年的路條為白色，此處則為橘色。
1230 上一不明顯小稜行進方向西北[V]，經過一段較為平緩的地形，不過好日子並不
長，不久便再度開始陡上
1335 鑽入漫天席地的芒草之中，在瘦稜上向西前進[W]
1500 西向稜上一小塊平台[C4]，有一不知用途為何約半個人高之水泥柱，還有破損的
鐵絲網將附近圍住，由溪谷至此約上升三百公尺左右。有明顯腰繞路跡向西北蜿
蜒而去，又見到東吳的橘色路條。
1530 跟了一段腰繞路後路跡不明，雨勢漸大，掉了眼鏡的阿婆表示光線太暗無法繼續
前進，只得退回水泥柱處的平台紮營，春火、小卷和我留下來找路。附近林相較
疏，反倒看來處處都像是路跡，最後決定不上升也不下降，跟著山腰上斷斷續續
的路跡走。
原本的撤退決定由於一早發現的獵寮而出現轉機，運氣實在不錯，但帶頭找到獵寮的
阿衡不但不被稱讚，還得一直跟大家道歉。連他自己都是一臉懊惱，責怪自己一時大
意，結果必須繼續這痛苦的行程。
雙溪口處要繼續上溯溪谷絕非易事。至於高繞路線可採取我們的走法，並不算太困
難。若隊伍實力堅強亦可考慮探行左岸的高繞路，且要記得留下完整記錄，寄給我
一份。
在雙溪口午餐時見到一隻在支流上喝水的山羌，雨我們對視了好幾分鐘。陶塞溪谷
的動物足跡、排遺不如大濁水南溪那樣豐富，可能是峽谷陡峭、植被叢密，連山羊
水鹿都不願意住這。
這塊平台是個不錯的營地，水背的不多但接了一鍋雨，至少煮食飲用都沒有問題。
但晚餐的菜少的可憐，每個人都只有小小的一塊肉，而且要仔細找才找的到。恐ㄇㄟ
這次米帶一半、九天份中餐的肉乾肉鬆第一天就幾乎吃光、如今又出了這個紕漏，
看來下山以後請客請不完了。
8/4
天氣：上午晴朗，下午下起陣雨
0615 出發，沿著昨天探得的山腰路而行
0700 到了東略偏北向稜上[X]，有政大路條。山腰路過此後不明，因而沿稜上下探
路。由於林相稀疏，路跡難辨，似乎兩者都有可能。
0800 判斷由此稜而下應該會到2181東南方雙溪口下游一點點的地方，聽說雙溪口
處是個瀑布，想想可能下溪後又要找路過瀑布，決定向上再走一段看看。事
後想來，這是個關鍵的錯誤決定，但當時沿稜下探近五十公尺，實在是沒找
到任何可斷定為路跡的線索。
0820 稜上是一片芒草，小卷帶頭砍了一段又急忙退出來，褲腳上黏著十幾隻螞蝗，
還有彩色的品種出現，於是改由稜線北側的芒草邊緣砍上。上了三十公尺後的
最後一段相當陡峭，恐ㄇㄟ帶頭先上綁了傘帶，我們幾個在下面聊天打混等上
面的魚貫通過。忽聞一聲驚叫阿婆跌落近十公尺，還好被樹木擋住才止住跌勢
，人也沒受傷，只是虛驚一場。
0840 全員通過，之後可以橫切，是一段略微下降的腰繞路
0920 到了一條東北向的稜線[Y]，由地圖上看來其實已橫切過頭了，沿稜會下到到
雙溪口上游，但當時天真的以為這樣至少能夠保證已經繞過所有的困難地形。
不囉唆，我們下
0950 剛開始行進方向向北，而後逐漸轉東，且坡度越來越陡，越來越不像走在稜線
上。在此處碰到第一個困難地形。一塊大石頭下面是一片陡坡，兩旁又沒樹可
抓，雖綁了一條傘帶，但還是叫人懷疑走在前面的那幾個人是怎麼過去的。JJ
手抓著傘帶，往前尋找著踏足點，不知怎的忽然間一個翻落，就聽大家一片驚
叫。本以為我已經錯過此一精彩畫面，哪知道探頭一看，挖靠，都過了一兩秒
了，JJ還在往下滾，至少滾了十幾米以上，好不容易停下來時，距離一片斷崖
只有兩步不到的距離，多滾兩圈，我們可能就得上報囉。
1030 剛過了第一段困難地形，又遇到一塊需要繞過的大石頭。大夥在這裡撐了半天
，以為難度很高，沒想到輪到我時三兩下就解決了，嘴巴裡念了幾句嫌大家過
的太慢。阿衡一臉無奈的告訴我：「小馬，看了JJ剛剛的絕命翻滾風火輪，大
家嚇得腿都軟了，實在是提不起勇氣過危險地形啊。」
1100 通過，但前面實在是陡的不像話了，為了安全考量可能得架繩垂降比較保險。
但距離溪谷還有一百公尺左右的落差，要把這十個人給弄下溪谷，可不是簡單
的事情。何況半路要是碰到麻煩，怎麼上來也是個問題。於是另尋出路，跟春
火向東邊探，看能否接回0700通過的那條稜線
1200 上上下下的做了好幾番嘗試，沒發現任何可能下切或橫繞的機會，可能要沿原
路回到0700稜線，再重新嘗試下溪。然而心中定下的最後底線已經到了，萬一
0700的稜線仍下不到溪谷，今天又再緊急紮營，糧食就有可能會發生問題。罷
了罷了，陶塞溪在我們下面一百公尺處嘩啦嘩啦的流著，而這也就是我們此行
的極限，已經是該認命撤退的時候了[Z]。
1220 沿原路撤退
1310 回到0840的芒草堆
1420 回到0700的上切點[X]，為了趕回主流紮營，連下去探一探的時間都沒有。
1500 回到昨晚營地[C4]，天空下起陣雨來，雨勢還不小。阿婆戴著小卷的眼鏡，雖
然度數不足行走速度不快，但終歸能勉強用用。
1800 穿過芒草瘦稜，回到8/3 1200時的雙溪口紮營[U=C5]
事後猜測0700的稜線有可能下到溪谷，不過憑良心說，由等高線圖看來這條稜不見得
較緩，是否真的能下的去，尚在未定之數。
說要撤退的時候，民芳急的差點翻臉，說都已經走到這個地步了，怎麼可以輕言放棄
。前兩天他還跟我抱怨，說找路的時候都不叫他去，讓他覺得自己跟垃圾一樣。不錯
不錯，什麼都可以練，就是意志力不能練，這小朋友有一股不認輸的氣概，未來不可
限量。
陶塞的高繞路都非常陡，很多地方要拉植被硬上，一個失手就會跌落一段距離。這天
共摔了三個人（後來聽說沛霖也在JJ絕命翻滾處墜落，不過沒那麼驚險），幸好三人
均無大礙，要是一個運氣不好...那可真是糗大了...
由此營地預估，隔天應該可以通過第二段高繞，順利的話第二天便可以下山。只是前
進的時候大家都想著要撤退，真的撤退了大家又有些不甘心，幾個人都說下次還要來
挑戰云云，還有人提議要將此線當成中嚮的訓練路線。嘿，看來這一隊並不一定算是
真的失敗。
8/5
天氣：早上晴朗，紮營後飄雨
0620 出發，沿著全程最為開闊好走的溪谷而下
0830 回到8/3 0850的碎石坡小溪溝[T]，在此曬裝備吃東西。
1010 出發，沿溪溝上切
1040 上到8/3 0730的石洞獵寮[R']，阿衡又是一副悔不當初的樣子，一來一往，消
磨了兩天時間還在這裡，大家一致同意是阿衡兩天前帶路的錯。
1120 一路好走上到一段緩稜，是個很好的營地，地上還有排得很整齊的石塊，乃地
圖上的1653處[A']
1130 判斷8/2 1410的芒草堆跟我們目前高度約略相同，因而向西南方橫切一段，路
跡尚明。經過兩處小溪澗後路況迅速變差，前面的人開始爬一段似乎難度很高
的地形，叫他們先別急著拉大夥上去，去前面探探再說。回報曰情況不樂觀，
橫切的坡度很陡，植被又密，無法通過最大的那個溪谷，於是退回1653處。猜
測由1653到溪溝的路可能是獵人的取水路，因此尚有路跡，也因此過溪溝後就
過不去了
1210 回到1653後兵分數路去找路和吃中餐。沿稜往上仍可行，但由地圖觀之可能要
再上個幾百公尺才能橫切，因此先不予考慮。往下多處有橫切獸徑，但跟一段
後均無疾而終。若說退回石洞獵寮，採取原路撤退，一肚子的不甘心不說，光
那個垂降的瀑布就不見得好過。吃過中餐後，決定相信等高線圖，先由1653下
降五十公尺左右後橫切，此處等高線「比較」不密，應該有機會過溪谷才對。
1320 開始下切找路
1350 春火探得一段橫切路，約在1653下方三十公尺處[B']，路跡不明後以山刀硬砍
，坡度在尚可接受的範圍內。
1410 總算橫切到了溪谷，我記得8/2我們是從右岸下來的，然而在溪谷左岸有處路
跡，阿婆春火認為就是我們下來的路，由此向上硬砍。
1430 覺得不太對勁，下來的時候是我帶的路，我確信是從右岸切過來的，因而退回
溪谷。眼看著時間緊迫，搞不好今天又得緊急紮營。這個溪溝坡度很陡，在這
紮營別說帳棚搭不起來，可能還得用主繩把大家綁在樹上才行。
1440 春火認為要找到8/2我們下來的路比較保險，我則覺得距離東邊的稜線不遠，
坡度也還好，可以砍條路直接過去，再沿稜尋找那個有展望的芒草堆。因而兵
分兩路，春火沿溪向下找路，我帶著mark從右岸砍路直上。
1510 剛開始一段不好砍，而後坡度仍陡但可不動刀而行。換mark砍路後不久就接上
山腰上的路跡，心情實非一個爽字所能形容，趕忙叫大夥上來。由溪谷至此約
上升五十公尺左右。
1520 回到8/2 1410的芒草堆[Q]。
1620 腰繞終點，8/2 1330處[P]，沿東北稜而下
1640 回到8/2找山刀處，入竹林
1740 回到陶塞溪主流紮營[M=C6]，天空開始飄雨。
一早的主流溪谷好走，沿碎石坡上去石洞獵寮再到1653都不難，但到了1653之後，
一直到接回8/2 1410的芒草堆附近，大多是自己開的路，舊路不知是已被荒草沒徑
了或是我們根本沒找到。若是下次還有機會造訪，我會先從芒草區跟山腰路，路跡
不明後以山刀砍路，芒草區與1653高度相差無幾，運氣好的話可直接切到1653。若
此路不通則採這次回程的走法，先下降五十公尺左右，坡度較緩處橫切，接到1653
稜線，再沿碎石坡小溪溝下至陶塞溪主流。
最棘手的二、三兩段高繞都解決了，明天下山應該不成問題了。尤其今天中午卡了
三四個小時都在原處打轉，眼看就要緊急紮營，哪知忽然間峰迴路轉、撥雲見日，
在重圍中殺出一條血路，大家都有「活著真好」的另一層體會與感動。
小卷的腳掌從昨天就不太對勁，今天情況更為糟糕，走一步痛一步，陪著他在隊伍
後面慢慢撐。晚上一看果不其然，跟我去年在丹大橫斷的情況類似，腳掌略微腫大，
皮膚上有紅色的潰爛，且有紅腫熱痛的感覺，貼了一堆膠帶貼布都沒用。這種蜂窩性
組織炎的前兆在山下很好解決，保持足部清爽乾淨，過個一兩天就好了。但在山上不
但寸步難行，而且狀況會越來越糟，台大去年有個甚至惡化成敗血症，最後是坐直昇
機下山的。事已至此，只能要小卷別擔心，明天我兩慢慢挨出去。
mark這兩天表現精彩，大概是經驗值增加最多的隊員。本來還是個不太清楚狀況的新
手，這時候已經可以幫忙帶路找路什麼的了，分擔了我們不少工作，當真是英雄出少
年。
眼看回家在望，當晚把所有的米煮掉。沒想到小沛霖耍寶，一頓飯煮了兩個小時還半
生不熟，而且已經傳出陣陣的鍋巴味。無奈先以麵條果腹，再把三色飯煮成稀飯，雖
然不太好看，但是這群飢腸轆轆的餓死鬼們還是吃完了滿滿的一鍋。
8/6
天氣：上午陰天，下午飄雨
0710 出發，沿著溪谷下溯。經過這幾天的磨練，過危險地形的速度快多了
0930 回到8/1 1000的S型峽谷出口處[I]，由於小卷腳痛難當，走高繞路多有不便，
於是沿著溪谷下去看看，是否可能直接通過。在滑瀑上方的右岸發現砍痕，推
測是先由左岸直接攻上滑瀑，再由右岸高繞。回去告知他們可以不用高繞，哪
知道今天太陽沒露臉，大家覺得溪水太冷，寧願走高繞路也不肯下水。
1010 出發高繞
1040 通過此段高繞，回到主流吃中餐[G]
1110 出發
1245 陶塞溪與波浪溪合流點[C]。大家把私藏的行動糧都拿出來了，看著這琳瑯滿
目的辦桌場面，唉，我們再爬一個禮拜都不會有糧食問題。
1330 換上了乾淨的裝扮，準備下山見人去。不料換好後才發現還要下最後一次水，
一身的乾爽當場付諸流水...
1400 竹村[B]，開始飄雨。小卷腳痛難當，問了一位正在採收青椒的菜農，他們等
下要載青椒下山，同意順道載小卷到迴頭灣。於是小卷在菜園等他們採收告一
段落，我則先走一步想追上前面的同伴們。後來才知道他們要求車資一千元，
而小卷身上沒這麼多錢，最後以五百元成交，有點被趁火打劫的感覺...
1600 迴頭灣[C0]。
1700 時間已經太晚，就算到梨山大概也沒車到台中了。搭上便車往天祥，準備由東
部繞回新竹。小小的貨車裡擠了十個人加十個大背包，還好路程不長，五分鐘
就到了。
1750 搭上了往花蓮的客運，回家在望。
在竹村到迴頭灣的路上，看到恐ㄇㄟ一跛一跛的走著，與平常的猛女形象不同，原來
他的腳底也開始痛了。沒停下來等他，因為知道停下來也幫不了他什麼忙。一面走不
禁一面想著，在此惡地苦鬥七日，隊員們傷的傷、殘的殘，每天都餓著肚子、每天都
似乎要緊急紮營、每天都在要不要撤退間猶疑掙扎，值得嗎？如果再賭他個半天，是
不是就能走到圈谷了呢？我還會再來嗎？如果再來的話，這票隊員還會來幾個？
比較值得安慰的是以訓練目的來看，小朋友們表現都極為優秀。本來要花上一兩個小
時搞定的地形，後來只要二十分鐘就能迅速通過。本來只要路況不佳就一群人站著像
土撥鼠似的四處張望，後來只要路跡不明就看到散落一地的背包，大夥早已四面八方
的去找路。想到不久後將換成是他們帶著小朋友們在山林間闖蕩，撤退也就不再那麼
令人懊惱了。
這次走的第一段高繞是自己硬開的路，第二段只有剛開始的時候看到東吳的白色路條
，不過去年東吳的隊伍也走得很辛苦，這到底是不是傳統路線，並不敢保證。後來白
色路條消失，跟的都是獵路，以最後下切的那個碎石坡溪谷而論，就從未有記錄提到
過。而第三段高繞沿途見到三種路條，比較有「傳統路線」的樣子，只是最後跟丟了
沒找到下溪路，落的狼狽撤退的下場。
日後若有隊伍想要造訪陶塞，請注意中級山路況本就較難掌握，此路線變化更是劇烈
，與記錄所言相差天南地北。行前雖發覺數份記錄對照來看有數處難以解釋，但憑著
以往的經驗，總以為實地走過後不明之處都會豁然開朗，這樣盲目的樂觀讓我們吃足
了苦頭。而過去記錄多半走山腰路，溯溪而行的時候不多，我們則原本就打算多走些
溪谷，會不會是因此而錯過了舊路，陷入進退兩難的地步？當然，如果跟上了舊路，
以這次沿途所見的植被，以及在竹村聽原住民所述，大概也不會好到哪去。
--
□Origin: 伊電園 Eden.EE.NCTU.edu.tw □From: extmx.itri.org.tw
※ Origin: 成大土木大地雕塑家 telnet://bbs.civil.ncku.edu.tw