<轉載按>TRIPLEPOINT CERAMIC 就是我們一般所稱的陶瓷纖維,
據稱是終結世紀之布 Gore-Tex 時代的新殺手級產品,
其材質"據稱"較狗布來的輕巧, 且保固期長達10年(狗布是兩年),
而防水透氣功能"聽講"也要比狗布來的好....
不過並不便宜, 目前台灣的售價大約都在一萬上下...
以下兩篇是有關這種神奇布料的詳細介紹...
#全國山版#
> ======================================================================= <
發信人: wolfskin@catlover.com (C:\deltree windows), 信區: mountain
標 題: （轉貼）LOWE TRIPLEPOINT CERAMIC的介紹～～～
發信站: NCHU (Thu Dec 11 20:49:22 1997)
轉貼自單車板（Bicycle），原文作者是k3.bbs@cis.nctu.edu.tw (大齒盤搞定!!!!)
Subject: Triple point & Goretex
From: k3.bbs@cis.nctu.edu.tw (大齒盤搞定!!!!)
Organization: 交大資科_BBS.Date: 10 Dec 1997 14:51:18 GMT
Newsgroups: tw.bbs.rec.bicycle
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
先前打的東西看來有點亂了.我想新開個題目會好點.
簡單的說:如果triple point的終身保固只是像wolfskin現在講的,
"只要不磨損,永遠是防水透氣的."那跟goretex的保用程度是差不多的.
那時wolfskin既然特別提出"至少triple point有終身保用",那我以為
是啥不同的東西,衣服不會爛,縫線膠不會掛掉等等.看來並非如此.
臺北店來了多少新人我不清楚,我去健野的週年慶捧場已經有三年
了.有什麼樣的終身保用是今年週年慶問的.不是我去問到新手,而是lowe
的保用並沒有特殊的地方.
以上的問題其實只是在lowe的Triple point到底有什麼樣的終身
保用而已,我並不關心triple point跟goretex到底誰好誰壞.但是
wolfskin兄既然那麼覺得這是誰好誰壞的問題.我覺得有沒有終身保用
並不是判斷誰好誰壞的方法,而是誰的真的"需要"保固的服務.買不同的
車可能會有同樣的保固期,絕對是不須要回廠的車評價比較好.
就我所聽說的goretex的問題而言,最常聽說的問題是出在用久了
磨到不防水了.可是這個壽命還算夠久的.通常四,五年以上的壽命是
有的.我覺得這點是正常的,不能苛求的.另一個也有所聽說,而且"不
該發生"的,是:外層和goretex薄膜分離.這個通常交給原購買廠商他
們會更換,但這算是goretex的缺點,不該發生這種事.至於Triple
point,沒聽說什麼問題,但說真的,這纖維太年輕,平均壽命有多久沒
人清楚.
我今天打電話聯絡了一下健野的人,本來只想了解一下Triple
point的保用水準跟我所知是否有所不同,沒想到問了一些數據,從
這些數據來看,透氣水準是Triple point略勝一籌,底下把這些數據
列出來(Sympatex則是歐洲使用最廣泛的防水透氣纖維).非常感謝
健野的梁小姐.
這是瑞士某學院收集36件不同廠商,不同材料的衣服服,以一定
的人造的大雨條件,測試假人穿雨衣其透氣速率和殘流水份,分別列
出前十名:
透氣速率:(愈大愈好)
1. Triple point 1200 54.4
2. 新Triple point 1600 50.7
3. Goretex 2-ply 46.5
4. G 2 42.8
5. G 2 42.0
6. Sympatex 41.6
7. G 2 39.0
8. S 35.3
9. 舊T 1600 23.3
10.S 18.7
殘留水份:(愈少愈好)
1. Triple point 1200 13.9
2. Goretex 2-ply 31.3
3. Sympatex 31.7
4. G 2 32.7
5. S 32.9
6. G 2 33.9
7. G 2 34.5
8. 舊 T 1600 48
9. S 51.6
新的Tripole point 1600則無此項數據.
> ======================================================================= <
--
慢慢爬吧.......
總有一天變蝴蝶～～ ★
㊣ Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 上線處:[140.115.9.194]