曾奕軒的檢討報告
本隊是今年暑假山社少數真正的高山活動隊，所以奕軒才會想要參加。之前我以經知道
本隊將不會很輕鬆的走完，而且我之前也有一段時間約數個月沒有爬山了（和山社社員
一起爬山）所以我想這回我大概會比以前要更辛苦點，甚至比山社中級嚮導訓練，C勘
還要苦。原訂八月23號開始入山，31號從郡大林道出來。
在22號晚上，我們知道有一個安珀颱風剛剛形成；但是當時颱風動向不定，還不能確定
是否影響台灣，為了不讓我們的準備落空，我們還是決定出發。
這件前因讓一些朋友不能理解，包括一些網友，他們認為既然早知有颱風可能來襲，
為何又強要登山？我想這個問題一直存在於山社，很多時倏要做這種決定是蠻難的。
雖說山跑不掉，啥時去爬都是一樣，但是對於山社而言，能在一個時間，召集一群志
同道合的人一起完成一個夢想也是不簡單的事，現在不參加，下一次還有機會的時倏
也不知是何時了（可能那時年近半百了）。我認為萬一這個颱風真的來時，有完善的
準備、正確冷靜的判斷，選擇一個避風的地方躲個一兩天，待颱風過後再行登山，就
可以做到很好的保護，將傷害減到最低。颱風從生成到登陸最短只需四天，而九天以
上的登山行程中很有可能會碰上出發時還沒形成的颱風。所以我爬山時一點也不期望
天天都是太陽天。每天每個時候都是處於警戒的狀態，因為前一分鐘是萬里無雲，後
一分鐘可能就大霧漫天，下起小雨來。
我個人認為在這個問題上，要探討的是山社對於社員的訓練，有沒有包括颱風來、
冬天寒流來而隊伍又在上風處時，如何要避開危險，那裡是安全的避風處？如果非要
行進不可，又要如何才能保持身體乾燥，避免失溫？就我所知，本隊有隊員雨衣已舊
，效果不良，這對自已實在是很危險的事。如果能了解深知避險的道理，事實上爬山
遇颱風、寒流都不是可怕的事，甚至比躲在結構不好的屋子裡安全吧！
另外還有一個值得探討的問題，就是本隊的隊伍結構。以我自已的觀察，本隊隊伍可以
分成三個部份，就是走在前面的三個人包括唐、曾、吳三位隊員，中間的和後各三人，
不過中、後人員不定，除了殿後一直在最後外，張、邱及我有時在中間有時在後面。另
外黃致傑學長十分不固定，前幾天可以走在前面，可是有時體力又不太勝任，跑到後面
去走。但是我覺得這都是正常的，唯一不正常的就是在最後三天，隊伍行進線十分的長
，而且前面的三位隊員因為要出去林道通報外界，所以自無雙山下最後水源後就沒有停
下來等到全員到齊。也就是說自最後水源後本隊就沒有走在一起了。如果在這期間有一
個等侍全員到齊的機會，黃致傑也就不會迷途多日，本次也就沒有山難了。
本次山難的問題偃然浮現，前面三位隊員是否有得到領隊的指示出外通報我不得知，
但是當時在最後水源、烏哇拉鼻溪營地之間皆通訊不良，無線電手機可能是老舊或功率
太低，竟無法與林道上的救難人員連絡（在無雙舊部落雖可與林道連絡，但是當時前面
三位隊員似乎沒有嘗試成功）；致使三位必須衝上林道方可連絡得上。中間三位即陳黎
明、黃致傑與我都想早日追上前部，但是中間路跡不明，導致陳黎明在部落找下吊橋之
路花了一早上，黃致傑在往部落的斷崖上迷了路，我也找吊橋及過吊橋後之正確的路花
了一天的時間也未找著。最後中間三人的結果都不佳，陳好不容易上了林道，我在吊橋
旁不期等到了還在我後面的三位隊員邱、張及殿後；而黃致傑不見了。
當時為何和三人碰面時沒有想到黃不見了？因為我當天自已在找路花了極多的時間，
本就以為全隊早已通過這吊橋，到達烏溪營地集結了。所以當我在吊橋附近找路找到
沒力後，覺得自已應該回到吊橋處等待隊員來找我。等我看到在還在吊橋對面的三位
隊員時，心中驚喜不已，接下來就自然的以為黃已與陳先行離去了。當時陳手上也沒
有手機，不能與之確認，唯一在無雙部落連絡上先前的三位隊員，也認為黃與陳走在
一起。於是全隊八人都以為人員安全。事實上黃當時還待在無雙部落的斷崖附近。
為何殿後等三人在斷崖附近找路等待了半天以上，仍沒有找到黃致傑？這應該要問問
黃本人及當時找路最力的殿後了。
下面我提出幾個問題，來做為此次山難會議我提出來的問題。
一、通訊器材不足：一隊九人，兩隻手機；頭尾各一隻，此次事件証明兩隻手機數量
不足，功率也太差。如果隊伍無可避免的一定會拉長行進線，那每個群都應有通訊
的能力。姑且不論手機的通訊能力受干擾的問題，如果行進線上每個群都有通訊能
力，領隊掌握全隊的能力可以提升一些。
二、隊伍結構：本隊九人，人人都有基礎的登山能力；所以在碰上一些登山的考驗時
，可以有足夠的知識及經驗去應付。但是在體力支持度，或者是登山習慣上，總是
有些不同之處。有的人從頭到尾精力充足，一路衝到營地，也有的喜歡邊走邊看，
慢慢的走。常人會以為，叫後面的人走快一點不太合理，因為走在後面的人可能也
有體力不支的人，那命前面的人走慢一點似乎是可行的。可是有時前面的人不習慣
走慢，或者請他們停下來等太久身體也會冷的（尤其是下雨的時候）；以本隊為例
，前面腳程快的人先衝出去通報也沒有不對啊！因此我覺得此次怪罪前面三位走太
快也不全然正確。最應該討論的是在已知隊伍可能分成幾群行進後，如何調整裝備
、人員，以使隊員遇到半途迫降時，可以有最安全完整的裝備可用。
三、安全第一：前面三人走的快又順，自然認為自最後水源到烏溪營地也是快又順；
事實上後面六人走得不快又不順。有時自已認為理所當然的大路，在別人眼中可能
根本看不出來。所以行進時最後有數人同行，多個幾人一起找路，一定比一人找路
要快很多。這是此次走在中間的三人應該要注意，領隊、嚮導在預估行進速度及預
定營地時要仔細慮的。如果這些都有考慮到的話，本隊自無雙山頂下最後水源時也
不會散居兩地，在往烏溪營地時，也不會分散了。
最後是自已的檢討，本人在九月一日時找路找了一天，幸後來碰上三隊員才又一起走
一段。自覺把自已置於險境的原因，都是因為個人的原因。如果前一晚沒有分開找路，
該日應可以與陳一起走出林道，對自已及陳都安全。當時在無雙部落先行下去找路的
原因，是因為讀了中興法商的記錄，相信自部落到吊橋營地只消十數分鐘。沒想到當
晚沒走到，隔天又找了三個多小時才找到吊橋。要強至吊橋營地的原因是因為那裡有
水可以喝。只因這個原因而使自已及陳都處於獨行及浪費時間在找路上，實在很不應
該。雖然後來兩人都平安出去，但是以後勢必不可再落入此種狀況了。
曾奕軒 九月十日
E-mail: b3609011@cc.ntu.edu.tw
Douglas Tseng 9/10
--
Origin: 柴門霍夫 IPA.DormC.nccu.edu.tw (140.119.145.100)