推 itssohard :謝謝中憲的解答 我清楚許多了 01/12 19:14
→ climbinfever:不敢 01/12 22:45
針對這部分的疑問，我試著解釋一下：
※ 引述《itssohard ( )》之銘言：
: : 對主路線來說, 2m的路線寬度可能不大足夠,
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 不懂為什麼2M會不夠，整體不是大於2M?
想像一下2M寬度的岩牆，其兩側的地形皆為外角(Arete)，
當你在這岩牆中攀登，向左移動一步，即可利用左側的外角，
向右移動一步，又可利用右側的外角，
攀旋而上，都是如此這般。
這限制了攀爬的難度以及訓練的多樣性，所以需要減少這種設計。
這同時也是我們需要這座岩場具有多角度變化的原因，
0度、15度、30度、45度、60度、90度天花板，
如果我們的岩場都能含括進這些角度，是最好不過。
但其比例是需要針對社團需求從事進一步討論。
不過0度跟90度天花板是比較特殊的：
例如0度較無法滿足中進階攀登訓練的需求(如學習側身動作，如核心訓練。)
90度則因拆點定線極為困難，在機能有替代性前提下，改為大角度懸岩即可。
: : 不過, 我欣賞王小翔一夜版中對主牆面左側的處理,
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 牆面面對左側>>牆面面對陽台>>面對陽台較不面對陽台之牆面，墜落安全性較高?
岩場預定地內側與3F陽台的關係是較難處理的，
就算是Toproping也是有墜落陽台風險。
我提出的方案是與陽台間隔1.8M後再設置高岩牆，但或許還有其他解。
: : 綜合一下:
: : 1. 我覺得王版和中憲版可能都存在主路線寬度的問題.
: : 2. 小翔版和中憲的造型版在靠光操一側都有適當的退縮美化,
: ~~~~~~~~
: 這是專有名詞嗎?
在工程界裡，退縮(setback)是專業名詞。
美化則只是一般名詞。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.237.133