校方對社上的要求基本上是沒有，
洪欽安得標，就是由他們統一設計成功廳，
但是因為我們岩牆部份他們不太清楚，(聽說只有上網查過資料)
希望我們能提供他們一些"需求"(我不懂攀岩，所以我也不知道要怎樣表達)
關於星期四的圖評，就是他們的設計圖給校方看，可是他們基於我們都沒有下文，
所以對我們的設計圖，一直沒有著落。
(有可能是因為之前郭先生有插手:郭先生的設計圖)
也是因為這樣，星期四的第一階段圖評，沒被知會參與。
關於學長的問題:
1:我們不需要提供設計圖，應就需求(岩點路線?)、規格?給他們就行。我們目前
就社上在校生的能力，對於畫出設計圖也愛莫能助。目前建築師沒有圖給我們。
我的想法是，目前先把一些就我們能力所及的建議提出去，等建築師畫好圖，
在更細部的討論。
*畢竟他們還是有簽約，約裡面有攀岩牆，他們建築事務所也有收700萬的設計費，
應該是要有能力能把圖畫出來!?
2:學校沒有給我們deadline，可能是之前有發生郭先生和學校和建築師溝通上有問題
又在加上，岩牆只是一小部份，感覺是有點被忽略。且現在又遇到郭先生這部份的癥結
所以進度落後。(回答第四題的問題)
學校藝術中心蕭主任，對他們來說只要是設計圖好看，他們都可以接受。
3:因為事實上，建築師是沒有要我們提出設計圖，他只需要我們的建議，和需求
設計圖部分是他們應該要處理的，只是之前郭先生很熱心的把設計圖畫出來，這樣。
所以關於洪建築師要不要找其他人設計，在私下付他費用，這部份就不討論。
設計圖是洪建築師筆下之作，應該不會有侵權問題。
關於需求部份:
我不懂攀岩，但是基本上應該要是:可辦比賽的規格，像是學長提到的懸岩、垂直面等
還有岩點的路線問題。
※ 引述《climbinfever (虎牙溪)》之銘言：
: 個人還是不太清楚現階段的發包進度及校方對社上的要求為何？
: 彥廷說是洪清安建築事務所得標，
: 那麼應該是由洪建築師統籌監造，
: 但校方發包使用的設計圖內容為何？
: 就個人對公共工程的瞭解，圖評應該是洪建築師向校方提出細部設計圖說，
: 此時社上應該參與開會討論，對建築師的圖說提出修正建議。
: 但不知道時間為何？
: 社上可能需要再提供一些資訊，大家才能提供更精準的建議，甚至對策；包括：
: 1. 圖，目前的設計圖所指為何？其他廠商提出的圖為何？
: 2. 時間，包括圖評時間，及校方給社上的Deadline，對社上的要求是？
: 3. 要洽詢校方所謂目前的設計有沒有修正的空間？若有則可避免侵權，可寬心。
: 4. 所謂進度落後是指？
: ※ 引述《oupasy (花兒與蜜餞)》之銘言：
: : 剛剛和李老師通過電話了，結論就是大家最不想遇到的部分
: : 學校是用目前的設計圖，統一公開招標，给一位承包商
: ^^^^^^^^^^^^
: : 承包商必須負責全部成功廳內外的建造(按圖施工)
: : 所以不是分開標。
: : 老師會在和郭先生談談
: : 可能要請岩記推組長說服郭先生。(郭先生畢竟也有他的考量)
: : 如果真的不行，也尊重郭先生。
: : 那也就要趕快請學長姐幫忙了，
: : 畢竟這禮拜其實已經要圖評。我們岩場部份進度落後。希望在期末考前，把事情定下來。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : ---
: : 老師說，會問問看能不能算是承擔一點點的風險，就是不一定他施工
: : (因為或許施工者可以真的按設計圖施工)
: : 還有一點，如果真的保證郭先生可以施工，會違反採購法，會吃官司或許坐牢= =
: : 學校不可能承擔這風險
: : 這也是癥結點
: : --- 以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.120.77