Re: [社務] 12/28 老師家討論岩場簡略紀錄

[climbinfever (虎牙溪)]

   及時回應酷哥的問題，並整理一些想法如下：

1. 岩場預定地照片(附N年前模擬圖)
   http://ppt.cc/v(@L
   為什麼是L型是因為，個人早年預想經費不足，又想維持攀岩訓練及拆點換線的便利性
   故仍堅持低高度的抱石場(歐洲抱石場標準4.5M)，故岩塔部分僅能維持基本寬度3M。

2. 附著建物或獨立結構
   a. 該址為活動中心樓梯間，白色牆面內部僅為空心磚，故岩牆以獨立結構建造為佳。
   b. 但若因預算限制，無法建造獨立結構，仍須附於牆面，屆時側面則需如竹蓮國小
      岩場設計，添加側板，及其他減輕對主結構影響之措施。(這方面則請酷哥費心
      注意，竹蓮岩場因屬新建，故無法發現此問題。)

3. 至於岩牆規格，整理我跟酷哥的想法如下，向校方提出後，接續則是持續關注建築師
   提出之設計圖，若有認知差異，則討論修正之。
   a. 高岩牆應具12M以上，同時容納兩人攀爬寬度(3M)，矮岩牆(抱石場)4.5M高。
   b. 避免全垂直面設計。(高岩牆FACE面:懸岩=1:3；抱石場角度設計FACE面、
      小角度、大角度兼備。
   c. 岩場零件應全為較高規格不鏽鋼。(低規格不鏽鋼也是會生鏽的)
   d. 背後樓梯可直接登頂。
   e. 以平面玻纖岩版為主，曲面玻纖岩板為輔。強烈建議採用進口岩板。
   f. 考量安全性，建議需有結構工程師簽證。

4. 興建遮雨棚的可能性為何？這牽涉到岩版材質使用，若可興建遮雨棚，則可使用木板
   ，則有可能節省成本，興建更大面積的岩版；但此需同時與遮雨棚成本一起考量。

5. 岩場維修保固合約部分，則需再請教校方是否可納入活動中心外牆整修履約範圍，
   若否，則需與校方討論經費來源等未來作法。就我經驗約是3年20萬元，另國內
   某些廠商亦提供售後兩年保固。

6. 應考量岩場設計是否符合目前訓練需求，如初岩、中岩及教研所岩訓等等。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.236.65
※ 編輯: climbinfever    來自: 59.104.236.65        (12/30 17:26)
推 itssohard:現在不是要全力推郭先生的設計嗎?解決他與學校間的問題
→ itssohard:有點不大清楚中憲與酷哥隊目前的看法如何?
→ climbinfever:我跟酷哥只是提出一般興建岩場的建議，後續不管是哪
→ climbinfever:種設計方案出線，以上建議都還是值得斟酌納入參考
※ 編輯: climbinfever    來自: 59.104.236.65        (12/31 04:50)