※ [本文轉錄自PTT台大山版]
作者: grigri (Habenaria) 看板: MountainClub
標題: (三) 分級的優點 & 班底的認定
時間: Mon Apr 17 00:37:56 2000
※分級的必要性?
1. 制度應走在審核前面
溯溪的分級是不是也要像勘察活動一樣, 去過a才能去b, 之後才能去c...?
或許有人會認為何必那麼麻煩, 反正留給審核把關就好了嘛!
但什麼事都交由人制並不是件好事, 因為審核人員的素質或觀念
都會一代一代的改變, 也許現在認為很誇張的隊伍結構, 在幾年後
會認為是可行的(當然後果也是他們承擔), 也或許會有特別一屆的
審核人員較少在溯溪, 容易做出不當的判斷.
再者, 因為之前專門的溯溪隊伍並不多, 每支隊伍總會被特別關注,
但將來若要蓬勃發展, 一套合適的制度是勢在必行的,
2. 對難度有初步的概念
還有人會提出疑問... 既然之前溯訓是b級隊伍, 那以前溯訓並沒有
要求a級的資歷呀!.. 以前沒做並不表示是對的,
因為溯訓的地點都被去過太多次了, 像南勢溪跟三棧南我都去了兩三次以上,
要我帶完全新手去我也會敢(班底夠的話), 因為地形都已經太熟悉了,
但今天若我要開一個沒去過的溪谷呢?
假設要開的是b級的溪谷, 到時候卻發現有隊員連基本的爬石頭、涉水
都有問題, 那怪誰呢? 當然不能怪那隊員, 因為他根本就不知道.
如果他事先有參加過a級溯溪並且走的不好, 那他自己也會考慮要不要
去更難的b級隊伍, 而領隊也較容易知道他的狀況.
溪谷分級的優點是讓一些沒有概念的人對於溪谷難度得到初步的概念,
如果我要開唯金溪溯關山, 並且定為c級隊伍, 那些沒聽過唯金溪而且
只溯過番子溪、阿玉溪的人自然就知道那難度差太多了,
目前還不適合去...
3.制度有鼓勵的作用
制度帶來的鼓勵面向是大於限制面向, 按部就班的帶領新手走向更深
的領域, 如果沒有分級的話, 那沒有人會知道要怎樣才能去唯金溪溯
關山這樣的隊伍, 只是一昧的被告知不能去, 缺少一個努力的方向,
不知道從何去著手. 有溯溪分級的話, 只要對溯溪有狂熱的人,
大一就可以從a玩到c, 再參加過中岩後便能儼然成為溯溪班底,
甚至可以帶隊去技術溯溪了.
4. 溯溪分級應至於勘察之上
也就是說假設去了5天的溯溪可以抵b勘, 5天以上可以抵c勘,
但是去過c勘並不一定表示能去c級溯溪(要去過b級溪谷).
還有像大濁南溪上南湖, 雖屬a級溪谷, 但不是新手都能參加的,
要滿足社上對高山c活的要求.
※班底的資格--中溯的催生
隨著溪谷等級提高, 隊伍結構也會被嚴格要求, 但怎樣才能算是班底?
去過c級溪谷就能當技術溯溪隊伍的班底嗎? 答案是不夠的,
這裡指的班底是所謂的強力班底, 也就是一個隊伍的核心人物.
系統的架設對於技術溯溪是很重要的, 怎樣架固定繩讓人爬,
怎樣敲岩釘, 放chock,friend, ...怎樣在下降後回收繩子,
甚至怎麼樣leading瀑布, 這些都和中岩所教的息息相關.
但是溯溪技術不只有這些, 還包括要怎麼觀察路線, 怎麼觀察水流,
水量大的要過溪都要有點sense(水急的溪只要到膝蓋以上就會站不穩,
那種尷尬的深度又不能游泳, 只能涉渡)
還有溯溪對於定位更要精確, 生火也不能含糊, 尤其是冰冷的高山溪
連中午吃飯都會想生堆火來烤.
以前明賢就有提出中溯(中級溯訓)的構想, 我認為這個想法很好,
中溯不一定要獨立出來辦, 也可以是跟中嚮的一個溯溪隊結合,
甚至是跟一個b勘溯溪隊結合, 大約是c級溪谷的難度.
只要是有教練和助教去, 都可以來認定.
跟中岩中嚮一樣, 中溯是要讓學員來親自操作,
他們不再屬於被帶的角色, 在教練在照應之下,
要學著當攻擊手, 親自做固定點、架繩,
要訓練什麼可以在討論. 基本的是過大水量的溪、游瀑潭的急流、
、人身確保、架固定點(用各種gear)、重裝垂降(至少15m以上).
學員的資格最好是要參加過中岩, 至少要有基本的動繩技術和觀念.
中溯結業應該具有在溪谷中操作技術的能力.
b級以上的隊伍都需要有這樣的班底, c級至少要兩個以上, 至於更困難危險
的隊伍也許要每個人都有這樣的資格.
--
就算你留戀開放在水中嬌豔的水仙
別忘了山谷裏寂寞的角落裏 野百合也有春天
--
※ Origin: 成大土木大地雕塑家 telnet://bbs.civil.ncku.edu.tw