※ 引述《sometimes (入土為安)》之銘言：
: =====================================================================
: 一個草案, 來討論討論, 這是我自己最近想用的分級法.
: =====================================================================
: 小甜甜溯溪分級法 (CD分級法)
: sometimes.
: 分級目的是經驗交流及傳承, 資料建檔.
: 同時使用兩種代號分級
: 代表號：Ｃ (climbing) -- 攀登技術
: Ｄ (dalles) -- 急流技術
: 同一條溪依天候季節分 枯水, 一般, 豐水, 暴流 四種不同情況討論.
: 又依個人採用的溯行方式作簡述 (有無高繞, 有無跟獵路, 或完全直攻, 溯至何處)
: [攀登方面]
: C1：一般健行與跳石路線.
: C2：需用手輔助攀登 (參考級數 5.4 以下), 尚不需繩索確保安全.
: C3：需相當平衡攀登技術 (參考級數 5.7 以下), 可能需繩索借力及確保, 固定點架設,
: 垂降技術.
: C4：需更高階的平衡攀登技術 (參考級數 5.8 以上), 繩隊系統, 人工固定點架設.
: C5：需使用人工攀登技術.
: [急流方面]
: D1：一般涉渡, 無危險.
: D2：有需泳渡的深潭, 或橫渡急流尚不需開繩確保安全.
: D3：流急, 需用繩索借力或確保, 固定點架設.
: D4：更急, 可能需用蛙鞋強攻或繩索拋勾技術.
: D5：需藉助人工固定點及人工攀登技術克服急水之狀況.
: 依我過去的經驗及走法:
: ===============================================================
: 角埔溪-石磯谷 (豐水) ==> 過敦煌壁至第三瀑前/C3D2
: 老人南溪 (一般) ==> 至第一廊道/C2D2
: 扇平溪 (一般) ==> 跟高繞路/C2D1 , 後段攻進瀑窟/C2D2
: 碧綠溪 (一般) ==> 第一瀑布前/C1D1, 過第一瀑布/C3D1
: 欖仁溪 (枯水) ==> C1D1
: 拉克斯溪 (豐水) ==> C3D3
: 塔瓦蘭溪 (一般) ==> C1D2
: 南勢溪 (一般) ==> C2D3
: 丹大西溪 (一般) ==> 跟高繞路,至華瀑前 C1D1
: 丹大東溪 (一般) ==> 丹大吊橋至卡阿郎溪合流口 C1D2
: 中央尖溪 (一般) ==> 傳統百岳路線一段 C2D1
: 鹿野溪神池支流 (一般) ==> 初入峽谷區 C2D3, 後段有跟高繞路 C1D1
: 馬里仙溪 (豐水) ==> 雲山橋至合流口 C2D3, 合流口入西支流一段 C3D3以上
: ====================================================================
: 要不要把你溯過的溪再依這個標準加下去呢??....:)
以社上即將建立的技術隊伍溯溪級數審核來說
個人頃向以集水區格數(佐以等高線的疏密) 天數 岩訓能力及開隊經驗的累積來分級
覺得這樣對未知路線的審核較為客觀
畢竟溯溪難度認定的臨場性要求是很高的 爭議也很大
不過慢慢累積資料也不錯
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sfat (賀波奇東東小翔金榜題名) 看板: mountain
標題: Re: 小甜甜溯溪分級法 (CD分級法)
時間: Fri Apr 14 20:15:48 2000
: 以社上即將建立的技術隊伍溯溪級數審核來說
: 個人頃向以集水區格數(佐以等高線的疏密) 天數 岩訓能力及開隊經驗的累積來分級
: 覺得這樣對未知路線的審核較為客觀
: 畢竟溯溪難度認定的臨場性要求是很高的 爭議也很大
: 不過慢慢累積資料也不錯
==========================================================================
集水區格數:在此補充一下,除了傳統地圖上的劃分外還得加上週遭的植披狀況
作為整個流域含水量的參考
另外流域的形狀因子以及河流分支狀況也是籌備溯溪隊伍所應考慮
的重要關鍵,上述兩者直接影響到暴雨所造成洪峰來臨時間,對於長
天數的溯溪隊伍更是關鍵.
等高線疏密:在缺乏溯行圖資料下,它可是唯一較客觀的評估方式.雖然判讀河道
上的等高線需費較多的耐心跟時間,不過從中可獲得許多寶貴線索.
天數:溪谷活動不比一般高山縱走或探勘,一天二十四小時無時無刻都在跟
低溫對抗.準備工作除了一般的肌耐力外,爆發力的訓練也不可或缺.
岩訓能力:所謂"熟能生巧",平常山下的各種繁複的岩訓動作或許並不討人喜歡
,然而在野外面對實際考驗時就可看出一個人的岩訓實力.從上學期
中技推組每週都有固定的架繩時間,不過熱心參與的社員畢竟少數.
嘿,這可是大家的權利喔!!想溯溪,不會岩訓一切免談!!
經驗累積:ㄟ.......這說來就有些殘酷.一個平日只開一般溯溪{照 sometimes 的
說法(C1D1~C2D3)}的領隊或嚮導,突然交出一張溯登計劃書.實在很難有
說服力.畢竟,行程的安排,溪況的判斷,人員狀況的掌握,甚至攻擊地形的
技巧.......這些寶貴的經驗都得靠本身去累積.光憑室內教學,或是單純
的"跟隊"都無法一蹴可及.
感謝 sometimes 提出如此詳盡的判別準則
熱愛溯溪的你在看過之後
是否也開始有些不同的想法呢??
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: himalaya (海豚阿德) 看板: mountain
標題: Re: 小甜甜溯溪分級法 (CD分級法)
時間: Sat Apr 15 01:51:48 2000
※ 引述《sfat (賀波奇東東小翔金榜題名)》之銘言：
: 以社上即將建立的技術隊伍溯溪級數審核來說
: 個人頃向以集水區格數(佐以等高線的疏密) 天數 岩訓能力及開隊經驗的累積來分級
: 覺得這樣對未知路線的審核較為客觀
有個分級制度我覺得是必要的,
酷哥提了些標準,nneeww提了些標準.
個人覺得水量絕對是一個權重要給的很重的一個部分..
拿地形頗豐富的幽幽谷來說,
秋夏兩季的難度有天壤之別...
而同樣以荖濃溪的橫渡,秋冬可以不確保橫渡
但去年夏天的豐水期硬切卻差點要了我的命..
分級可以是個開始,且是溯溪隊伍領嚮必須去要求去做的.
個人意見,先從一支溯溪隊完整的溯行圖和水量記錄開始,
如果每支隊伍沒記錄出來,那來的資料可以用.
留下記錄,再來談分級標準..
另外,我說點跟分級標準無關的題外話,
社上溯溪人口越來越多,但對於制度和傳承卻沒等比例成長.
我指的不只是岩訓或攀登.我想強調的是安全觀念.....
看過太多光復門口出發的學弟不把溯溪當回事,
新手可能不太清楚溯溪的潛在危險..
裝備可以缺,溪只要你敢衝而嚮導也肯讓你衝就行.
在去年暑假自己經歷的事後,這現象真的有點讓人擔心..
問過自己隊上學弟,攻瀑墜落被捲進瀑布底時,身上確保繩跟腳纏一起時怎麼辦?
+3這屆,我提過..沒結論..信佑這屆我也跟他提過,還是沒結論..
這是我親身經歷過的事..也是將來學弟妹在溪谷很有可能遇到的事..
當然,進步有限,很大原因得歸在我這屆沒帶好..
我想,在流動性高的學生社團中,經驗累積只靠學長姐傳承的作法不確定性高了點,
建立一個分級制度,要求領嚮對自己的溯溪隊伍留記錄是比較保險的作法,
既然大家有建立分級的共識,那前導作業就從要求領嚮對溯溪隊伍做紀錄.
要求在溪谷中建立安全觀念.
領嚮有責任不讓你的新手隊員對溯溪這項活動抱太輕忽的態度.
在我們討論分級標準前,領嚮先要求做好這幾點吧.
這篇看法不是針對分級標準,較多的目的是針對領嚮.
當在荖濃溪中被強勁水流擊倒,屢次試著翻出水面不成功而接近絕望時,
是後方的淺灘讓我還能在這裡發言,而不是隊伍中的領嚮(那支隊伍屬於休閒性質..)
領嚮該先有個觀念,出了事,不是你能挽回的..
安全,永遠是你在隊伍中最該維持的一項工作...
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nneeww (賣女孩的小火柴) 看板: mountain
標題: Re: 小甜甜溯溪分級法-卡繩溺水
時間: Mon Apr 17 10:57:43 2000
攻瀑墜落被捲進瀑布底時,身上確保繩跟腳纏一起時怎麼辦
基本上,這樣的問題是不應該被成立的,
確保者應維持確保繩鬆弛度的警覺,於墜落瞬間收繩及制動
尤其是攻瀑的垂直掉落,除固定點拖出
不應該也不能會出現多餘的繩距去捆纏水中的攻擊手
造成這樣的疏忽,除了確保者能力不足外,還有兩個常見的原因
一是固定點距離過長
一是出發前確認的不足
固定點距離過長則墜落時瞬間造成多餘的繩距將是致命的殺手,
所以攻擊手攻擊過程中應時時考慮墜落時的假設(尤其在機率相當大時),
計算及架設必要之固定點,即使萬般不願,
而顧慮自己即將的行進方向和墜落可能而改變岩釘受力位置或重釘,也是必要的一環,
不是岩釘不牢,而是受力位置已不適用,或他本來賦予的即只是借力功能.
相信大家都有那種突然間上得頗順眼見就要搆到瀑頂
或姿勢詭異沒有多餘的平衡及雙手架點的體驗,這時,要不要停下來,架設一個確定萬一的點,就看攻擊手本身的經驗及判斷能力,갊就看攻擊手本身的經驗及判斷和與確保者的溝通,
這時,我腦海出浮現,民俗村中打大陀螺時拼命向後跑的景象....
旁觀社上溯溪,包過過去我自己的隊伍,都曾出現過理繩尚不完全或出發端端確保固定點
仍未架設完整(包括確保人員的就位),攻擊手就出發的例子,也許已岩訓培養的應變及能力,
要在他出發十秒之內或游到潭中之前一切就緒不成問題,
但出發前完成靜態的確認及動態的運作是必要的,除了本身的自信外,
領嚮人員對能力的信任也是一項迷思,除攻擊手及確保手本身
領嚮亦負有在每次攻擊動作再次確認的責任及心態,避免貌貿然下水的情況
畢竟,面對溯溪裡的刺激及未知,內心緊繃而深自亢奮的情緒,
一個後面可能出現營地的深潭,在我們眼裡可能,可能是超乎判斷的平靜.....
有人將常見的溺水大致分為
(1)因墜落滑落而溺水
(2)卡繩而造成的溺水
(3)橫渡急流溺水
(4)因漩渦及迴流而造成溺水
在此,將卡繩溺水的部分作個說明及補充
就溯溪臨場的複雜而言,以上提到的各項,其實可能是互相獨立,卻又相相結合的
例如瀑布之前常是深潭的混合攻擊,
卡繩而造成的溺水
原因,
當攻擊手泳渡時,因確保繩給繩太鬆,而被水流捲入石縫中卡住,
使攻擊手動彈不得而溺水
預防方式:
(1)確保手不可將確保給繩太鬆
(2)固定點距離不宜過長
(3)確保手需時時手上確保繩長度的真實,應避免誤將瀑布底端的水流衝擊捲積主繩的力量
認為是來自攻擊手的拉扯及張力,徒在瀑底留下致命糾纏的餘繩,儘量讓繩離開水面,保
持視覺
(4)確保手可將確保繩拉高,使其盡量離開水面,除可避免卡繩外更可見少因水流衝擊繩子
所產生的阻力,減輕攻擊手所遭受阻力
已個人過去經驗,長距離的泳橫渡時,主繩長距離浸水所帶來的重量及水流衝擊,
可能提高確保繩也無法完全克服,可佐以提高人身上確保位置
(攻擊手亦打胸繩,繩端過肩往後)來離開水面,
浮水繩亦能降低阻力,但切莫拿來作衝擊性確保,無此能力.
而過深潭後的攻瀑,亦可用確保手前進到瀑布下確保位置縮短距離,
或於過深潭後,再瀑布底端,作一固定點,改以雙繩確保,攻擊手身上以雙八固定,
一繩扣入各固定點快扣及連接確保者身上制動器,另一繩則越過深潭於用於攻擊手
回到瀑底時拉回岸上,前提是所攜裝備的繩長足夠及是否影響攻擊手動作.
再來談發生時的問題,臨場狀況的發生當然無法預測,在此為一般因應應方式
(1)由另一隊員作自我確保,然後延第一條繩索至溺水者處,將第一位攻擊手確保,
再解開原先之確保溝環拉回岸上
(2)攻擊手自我解除確保,然後順著確保繩游回岸上
以上兩者皆須嚴厲的考慮環境因素,如下游狀況,現有確保點之信任,現有人員調配
還有一點很重要,事情發生時,人員現場的穩定度
溺水的發現常是瞬間,而水中掙扎的,又是朝夕相處的夥伴和身邊的摯友
思緒慌亂是常見的現象,而冷靜的思考才是應變的關鍵,包括水中的人
而營救時看到水中人員挫敗時的無力,是可以用全身被抽空的感覺去形容的
我就經歷過,
這會讓你對接下來的每次活動愈行謹慎嚴肅,卻不是最好的學習方式
我想,領嚮在面對地形時所散發的態度,會是對安全上無法替代的教學
但它的興盛的確是讓人興奮的
建議平常社上溯溪的人口,平時就在相似地形做這樣的思考
山下,雖然我們承認溯溪在室內是無法盡得精隨
但可以做些努力將口語化作文字的傳承,對溯溪,我們太習慣口語
而誤以為,體驗亦可簡單如口語
這是目前社上溯溪安全的隱憂
這學期期初的嚮會,就提出將溯溪技術隊伍分及列為本學期討論目標
容提出台大吳俊奇學長最近寫的一篇文章內容一點,深感贊同
*制度應走於審核前面
社上剛好正在進行這樣的需求及討論,
初中溯也提出及準備籌備了
文章內容看了很有感覺
正在徵求本人同意轉錄
大家可以先去ptt看看
以上關於溯溪狀況的一點心得,也歡迎大家討論
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: grigri (Habenaria) 看板: MountainClub
標題: Re: [轉錄]Re: 小甜甜溯溪分級法 (CD分級法)
時間: Tue Apr 18 21:31:19 2000
: 問過自己隊上學弟,攻瀑墜落被捲進瀑布底時,身上確保繩跟腳纏一起時怎麼辦?
前者可能會發生的機會, 是在瀑布頂必須要過溪時吧!
leading時我們很少會把固定點做在瀑布裡面...(不可能吧)
也很少能選擇爬水道, 除非是那種涓涓細流的瀑布,
如果是那種也不會把人捲進去.
或者是toprope爬瀑布, 墜落被捲進去...
這樣那個toprope就架的很差了...
這次去華綠溪, 就有一個在15米瀑布上面必須游過急流的地形.
那裡兩邊都是峽谷, 中間一條不見底的水流...
第一次leading那麼高的瀑布, 好不容易爬上去了,
橫渡到瀑布上面看到那個地形, 我站著思考了良久, 要不要拼..?
那急流是靠著我站的這一邊岩壁, 所以我有把握跳過急流,
在另一邊就沒有水流, 再想辦法爬上岩壁.
可是我要怎麼回來?
我沒有辦法對抗水流一邊又要爬上岩壁... 瀑布只在下面不到3公尺的地方,
轟隆隆的水聲還挺嚇人的, 橫渡敲的那根岩釘絕對禁不起那麼長的擺蕩
最後我選擇了放棄.
如果我可以不需要再回來打理, 如果我們這隊只有三個人,
或是如果我們有帶bolt直接敲在要過溪的地方, 也許我就會敢跳了.
回到原話題, 如果真的被捲下去, 一般被捲下去應該會被彈出水道
, 除非繩子卡住或固定點就架在水道正上方.
如果是這樣確保者要見機趕快放繩, 放到瀑布底再想辦法出來...
華綠溪那個地形是我永遠不會忘記的, 選擇放棄難免有些遺憾,
但這也好, 至少我還能在這裡post文章.
不過可以發現社上的技術和外面的溯溪團體還差一大截...
當我爬上那15米瀑, 正對我所放的friend,chock, angle感到得意洋洋
覺得站在地上找地方放也不會放的更好時...
上面赫然出現一個bolt... 原來早有人爬上來過, 而且看來他們應該
有成功通過那急流.(雖然那邊沒有bolt)
他們是彰化溯溪協會的, 三個人的隊伍.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sometimes (被打敗了...:))
標題: 溯溪分級與訓練系統
時間: Thu Apr 20 09:59:07 2000
澄清一下所提出的 CD 分級法並不是針對社團的山野分級制度而言.
而是過去見諸報章的溯溪分級, 在某種程度上有頗多值得商榷的地方,
或許可以將之明辨而分類的更完善一些, 當作一種行前計劃的參考.
比如前面有人提及的:
: 溯溪等級 : 初級 ~~ 水緩 落差不大 行程可一天來回者
: 中級 ~~ 得具備基礎攀岩及游泳橫渡技巧者 行程3到5天
: 高級 ~~ 6到8天以上 需具備專業攀岩及登山能力者
或四季溯溪的
溪谷分類:
初級溪谷 高度一千公尺以下，行程一天至一天半
中級溪谷 高度一千公尺至二千公尺，行程三、四天
高級溪谷 高度二千公尺以上，行程四、五天以上
溪谷等級:
A級溪 適合入門者，可當天往返
B級溪 適合具備初級技術者，需繩索攀登、 深潭泳渡
C級溪 適合具備中級技術者，需人工攀登
D級溪 適合具備中、高級技術者，中長程、必要時需緊急露宿
E級溪 適合具備高級技術者，長程、需緊急露宿
F級溪 探險家程度，困難地形若溯登失敗會導致死亡
以上這些分法都蠻籠統的, 且不易分清楚, 例外太多, 劃分變成主觀而不具意義.
而且溪的困難度與危險性跟天數與海拔高度其實是不一定相關的....
天數長的溪, 比如丹大西溪(不含九華瀑布高繞段), 鹿野溪神池支流,
太麻里溪中段斗里斗里溪, 除了颱風暴水期, 其實是一般有腳就走的過去沒啥困難的,
不用架繩, 過溪容易, 攀爬簡單, 那要算什麼級?
海拔高度高的溪, 比如碧綠溪, 中央尖溪, 似乎也是可以讓不具技術基礎的人接近的溪.
海拔高度低的溪, 比如茂林一些瀑布要攻克都蠻困難甚至難如登天...
所以海拔高度和行程天數都不能算是評定溪谷困難度夠客觀的依據..
而上述的溪谷等級, 更該是屬四季內部依其嚮導能力而作的分級,
所以所謂的低, 中, 高級技術, 我們當然是看的一頭霧水...
當然不能拿來照抄著用....
那該如何?
我們今天準備要去溯一條溪, 最重要會想知道哪些資訊?
1. 會有哪些可能的危險 ?
2. 我們需具備哪些技術 ?
3. 我們需要帶哪些裝備 ?
那我們就試著用這三項來分級:
讓後來的人依所訂的級數就可以知道可能會面對什麼樣的危險,
該帶哪些裝備, 需要先行訓練什麼樣的技術.
而就這三項而言, 其實會發現 岩(攀爬) 和 水(急流) 在某種程度上是可以分開考慮的.
溯溪行進時的危險, 不外是攀高墜落&落石(岩)與急流沖溺(水)
(當然, 蜂蛇等動物侵擾不考慮)
而分屬攀爬和泳渡的技術與裝備也是可以大致分開的..
攀爬在過去已發展有相當好的技術, 裝備與分級方法(註1), 不妨繼續沿用...
急流的技術與裝備其實並不多, 更容易判定.
比如涉渡, 游泳, 繩索確保, 拋勾,
比如救生衣, 蛙鏡, 蛙鞋, 繩索, 冰鎚等等....
這兩種分法合併又分立的使用,
當可以讓人較明白溯行該溪所需的技術及裝備....
比如有一條溪是 C2D4,
那可判斷大概是攀爬不難,
但是水流量相當大或有數處龍門峽谷頗難攻克之急流狹彎,
那可能就需準備繩索冰鎚和蛙鞋.
有一條溪是C4D1,
那可判斷大概是水量不豐之溪谷,
但可能有數個頗難搞的瀑布或落差, 比如石磯谷角埔溪...
想去的話可能每個人都得練練爬岩, 器械上升, 或架設固定點之類的..
而其它對於活動天數與高山的考量,
則延用過去在活動或勘察上的分級考量....
比如依活動天數分A領B領C領之類的,
因為溪溯也是山野活動類型之一嘛,
天數的考量在任何型態的山野活動都是必需的,
也是最基本的.
而高山則可視情況要求成員的高山經驗, 以確定成員身理高海拔適應無礙.
而CD分級法, 僅在指出所需的技術, 裝備, 及潛在的危險性.
============================================================
以上這些都是屬'地'的資訊,
那在社團上的開隊系統及山野分級呢?
這些是屬 '人' 的資訊....
以上的分級並不考慮這些的...
必需先澄清一點,
技術型態的活動和勘察型態的活動是有一些基本的不同的.
(在過去的傳統高山縱走, 我們也可以把他歸類於勘察型態, )
(因為那也是一種去未知領域(對個人)探索的過程. )
勘察, 我們習慣用天數來分級,
不管是勘察或活動隊的 A,B,C 級,
因為勘察的目的主要是去看一看, 是 '走過去' ,
對於一些危險, 我們認定領隊或隊員應會採取迴避的措施...
因為安全為先, 所以活動的危險主要在迷途, 天候, 成員身體不適等等...
而這些狀況的風險, 是可以用天數來等比的...
所以參加過三天內隊伍才可參加三到五天隊伍, 接下來才以參加五到七天...etc
所以帶過1-2天的隊伍才可以帶3-5天隊伍, 接下來才可更進一步帶更久的隊伍...etc
但技術型態的隊伍不一樣,
技術型態的隊伍在某種程度上要去挑戰危險的.
利用本身的技術和裝備去挑戰危險, 而可以合理的達到安全.
我們可能早就預期其中有什麼樣的困難,
比如大岩壁, 斷崖險稜, 冰雪, 會沖走人的急流等等..
這些在過去的勘察型態視為死地的地方,
正是今日我們揹著一堆奇奇怪怪裝備,
憑藉本身的體能和對繩索器械的知識和熟練操作準備去克服的...
而這些死地, 其危險性跟活動日數和高度其實不是有直接關連的...
就以龍洞來說, 有些短短的路線, 可能要比長長的路線要來的困難,
而某些地段攀爬時的落石危險, 會要較其它處要大的多...
又比如, 我們今天說針山和大霸, 要怎麼分級?
當然今天這兩個地方都有人去過了,
我們現在大概知道大霸西壁或許較難,
但針山日數較長, 吊運後勤較麻煩, 而且日數一長天候的風險自必增加...
那沒人去過的路線呢??
比如劍南壁, 佳陽壁, 穆特勒布北壁, 誰能明白的說這該如何分級呢?
誰知道哪裡會出一小段卡死人的地形?
大岩壁遠處可見, 尤是如此, 不可見及的, 沒人去過的封閉的溪谷呢...?
比如哈掖拉漏溪, 雪山溪上雪山, 拉克斯溪上卑南主, 要如何分呢?
就算能夠把集水區, 溪谷類型, 等高線密度, 植被狀況, 地質構造, 土質...etc..
全部納入考慮, 大家還是不能確定的---因為溪谷變數實在太多了---
這個時候,
我們只能要求該支隊伍盡力的準備,
盡可能掌握所有可以掌握到的資訊,
對所有可能用到的技術與裝備訓練完善,
對未知的情況, 將自我的實力與狀況與實力掌握到極限,
這樣, 才能在陌生的環境確切的明瞭任何可能的狀況和自身的後果,
才能知所進退...
任何技術型態的隊伍或冒險,
我覺得應該都應該是有這種態度去準備, 去審核的.
比如爬大壁, 冰雪攀, 溯溪...
甚至高空彈跳, 高峰滑降, 登陸月球, 火星...etc..
而這也是各種型態的探索, 冒險,
explore, discovery, adventure, climbing etc 的真義吧...
而當我們面對一個幾乎完全陌生的領域,
硬要以我們其實狠有限的知識去將其分級,
其實是狠沒有必要的, 而且狠可笑的...
比如今天要出一支遠征隊去海外爬一些沒人爬過的巨峰...
假如是第5高的哇啦哇啦峰和第20高的呱啦呱啦峰....
假始都還沒人爬過, 我們要如何將之分級?
高度嗎? 冰層厚度嗎? 坡度嗎?
登陸天王星和海王星, 哪個級數比較高?
用距離去分嗎? 星球表面溫度去分嗎?
這些一樣都是超過目前等級的狀況,
一樣可能都是九死一生,
我們只要能求自己, 或隊伍本身,
確實掌握了目前所有的知識, 裝備, 技術, 及至於自己的實力極限所在....
盡可能的去嘗試, 去突破.
同樣的, 溪谷的知識與變化何其多,
集水區, 邊坡坡度, 植被狀況, 溪谷高程, 溪道轉折,
土質, 地質構造, 季節天候等等也都還只是小小的一角而已....
還有一些常識比如當上游有大規模的崩坍時, 可能會填下游的溪道高差,
而讓溯行變的較預期容易, 最高隆起準平原面和高山平夷面以下常出現的河流遷急點,
通常會是困難點 (馬里仙, 拉庫音溪, 山花奴奴溪等都蠻明顯的) ,
邊坡的稜脈, 高繞是否容易, 困難點的撤退及轉進等等...
依每一條溪都會有不同的知識與特色...
只能儘可能的要求隊伍去掌握他.
台大目前雖有提出打算將溯溪分級,
是因為其社的溯溪經驗已然累積不少, 全台南北的溪谷, 大概都有涉獵,
是以可以依據過去的經驗將所去過的溪谷分級,
但, 對沒去過的溪, 要分級, 也是狠難.
因為誰都不知道裡面會有何狀況嘛.
狠多後來知道其實不簡單的溪, 當初也是菜菜的就走過去了.
頂多有要求部分成員有中岩(先鋒攀登, 確保, 固定點架設..)或技術組教練資歷.
而且也不是全都要不可.
而在山社目前的階段, 溯過的溪還屈指可數, 或許還不需要分級吧....
對社上已經去過的溪, 或外面已有人溯過資料很明白的溪(註2)
我們去過的當然可以依之訂出一個級數,
依之要求想再去的隊伍具備相當的技術與裝備準備.
但對還沒有人去過的溪, 或有人去過山社卻掌握有限的溪呢?
我想, 在社上溯溪資料還沒健全時,
或許可以先針對行程規劃中有溪行的隊伍本身作要求,
比如在成員皆具備一些基礎的溪行常識, 基礎的用繩,
比如在行前針對行程可能的地形與所需的技術去已發的郊溪作溪訓..
重要的是領隊和成員能了解溪行各種可能的危險, 評估其責任, 和後果.
並且知道進退行止, 撤退, 轉進, 高繞, 等等...
當然這樣或許主觀, 但與其訂出一個不夠客觀(就是主觀啦)的規則和分級...
不如就在規則上先放鬆些, 依隊伍所表現出來的誠意度, 對資訊的掌握,
自我的要求, 領隊的責任心, 進退的選擇等, 來決定該不該放出去吧....
比如說, 今天假設某一領隊要想去溯山花奴奴溪.
(當然, 所排的日數也還是要該領隊在勘察活動中可以開的天數, 比如C勘領隊)
在嚮會或活動留言本階段, 嚮導群就依地圖, 集水區或所得的資訊,
討論研判該路線的等級可能是 C4D4,
那就可以要求該支隊伍必需具備 C4D4 的技術與裝備.
若過去沒有如此的經驗, 就需就近找一條適合的郊溪作訓練.
務必在過程中操作該項要求的技術.
若再怕該隊成員對溪谷狀況或溯溪運動有欠認識.
則可要求其在行前舉辦數次的書報的討論, 並在最後開一溯溪講座&口試,
一方面總結過去書報討論的心得, 並由參加的眾山胞(含留守人)提問題.
相信經由這種過程, 會讓隊伍成員到達一定的水準, 並且讓眾人對其安全放心.
也就是, 當溪溯行程對社上而言有太多未知時,
我們是依據隊伍成員本身的態度與基本技術與溪谷知識為依據,
而不是直接以我們現在其實極有限的溪谷知識硬將未知的溪谷作分級.
換言之, 對溯溪隊伍而言, 在這階段而言, 其實只要有心, 都可以帶的.
(出隊日數與領隊&成員資歷仍符合山社在活動或勘察中的要求)
但, 成員對危險的認識和技術操作必需能夠讓審核人信任.
而這些, 是可以藉由書報討論, 口試, 和行前郊溪訓, 行前初勘來達到的.
倒是不一定要靠全社性的溪訓不可.
畢竟, 因為我們也是在一片恐懼戒慎中, 摸索著逐漸長大的.
似乎也要給後面一代一些嘗試的空間.
我們所要做的, 是要讓他們知道各種可能的危險和後果,
讓他們知道不要太逞強, 沒把握時就回家, 下次再來.
============================================================
關於訓練系統有一些想法, 也提出來參考看看.
在上次有一篇 2000s-note 中,
曾提及岩, 溪&雪 的訓練系統, 是有先後的次序性的....
初岩, 初溪, 初雪, 或許偏重於初體驗, 還不必強要求...
但中溯, 中雪, 或許都要以中岩作為基礎比較好.
在程序上較為合理, 有效率.
因為中岩的內容, 主要就是先鋒攀登, 繩隊, 系統架設, 等等...
而這些對繩索及岩械, 固定點的操作, 一理通, 萬理通.
都是較高階的溪溯, 冰雪攀的最基礎.
比如在溯溪時, 除了急流技術外, 其餘的大都可以在中岩中概括的.
而急流技術, 似乎所有的實際操作, 也是半天一天就可以練完的.
比如丟冰鎚, 大概丟一丟玩一玩就知道了, 剩下的準頭和是要靠經年月累的經驗累積.
比如穿蛙鞋, 擺腿誰不會? 不會游泳的人隊伍當然不會找去當攻擊手, 練了也是白搭.
游泳當然也不會到溯訓時再一個一個教, 一個一個練.
如果不當攻擊手, 似乎也不用要求太嚴格, 至少要求閉氣就可以了, 不然自己背救生衣.
其他的橫渡架繩, 急湍前進, 也似乎是在初溯的過程中加個一天半天一起練完的.
不像中岩, 要練到可以有一些攀爬基礎的等級,
岩械放置與固定點&繩隊系統架設的熟練與自信及自行吸收攀爬的知識與傳承,
一邊室內書報的吸收, 一邊室外各地岩場的實地操作印證....
則非得要有一兩個禮拜的時間來磨蹭不可.
而且要說找個具代表性的溪谷, 也狠難, 因為溪溯的特性, 就是未知眾多,
不能說你去過哪條溪, 想去哪些溪就一定沒問題.
那還需要大費周章辦個中溯嗎??
或以中溯來當作人員等級劃分的標準嗎?
老實說一些社團也狠疑惑....
台大目前的溯訓體系是, 溯訓時兵分二路,
一隊叫溯溪體驗營, 純粹是帶新生去玩玩水的,
那或者連訓練都說不上, 大概就像我們辦個大眾化的溪一樣.
一隊叫溯溪訓練營, 那就練的比較認真了.
不過就我所知, 也只有練到 D3 的橫渡確保而已.
( 我倒是覺得, 可以把 D1-D5 所需的技術的在這個訓練營中一次就搞定了 )
( 大家穿穿蛙鞋, 丟丟冰鎚, 打打岩釘, 又不會多花多少精神時候. )
這邊把一些學校的情形拿來說,
當然不一定是要學人家,
不過是把人家發展的過程拿來借鏡吧..
============================================================
是覺得社上可以考慮先把初中岩體系建立,
再輔以一學期各一次的溯溪訓練,
內容都是 D1-D5 的諸項內涵, 一個週末就可以練完了.
再加強講座, 經驗座談, 與書報討論的次數與內容,
因為溯溪的經驗經由這樣的方式傳承會更有效率的多.
準備充分的話, 二個小時的講座與座談就可以讓大家了解數條溪的溯行經驗了.
而溯溪隊伍的出隊, 目前似乎也不用太嚴格要求成員的溯訓或中岩經歷,
可以單獨依其所經的溪谷作討論, 要求其作所需的訓練或討論報告.
等中岩和溯訓系統頗具規模和傳承有年,
而社上溪溯的經驗也到一定的廣泛性與代表性時,
到時再作商量.
============================================================
上文中雖然我們將活動的型態又分作勘察和技術,
但二者又是相輔相成的...
當技術提昇了, 在勘察時定線就可更具自信.
而技術的精神, 在某種程度上跟勘察是一樣的.
都是開拓視界, 提昇生命的層面.
有一句話, 蠻有意思的, 是qzt在不知哪個網站看來的....
意思是說, 當你不是站在懸崖邊緊促的一角, 全身因恐懼而緊蹦顫抖著,
你就已經占了世界上太多的地方了.
============================================================
註1: 1937美國Sierra Club
以移動(MOVE)的困難度來分(CLASS):
①第一級：越野、健行等，不需靠手幫忙。
第二級：攀爬，需靠手扶助，但不需借助繩索。
第三級：簡易平衡攀登，需用手及基本攀登技術。
最好有繩索防備萬一，或協助較沒經驗者。
第四級：捆纏攀登，較困難地形需繩索捆纏(確保)。需用捆纏支點。
⑤第五級：錨樁攀登，需設置各種保險支點來確保，
例如錨樁、岩釘、岩契(清潔錨樁)等固定。
⑥ 第六級：人工攀登，需借助設置的人工保險支點來確保及攀昇。
為簡化故, CD分級法中將第4和第5級合併成一級.
註2: 別人有去過的溪行資料,
在使用上也需特別留意, 彼此出隊風格與訓練過程, 經驗水平的差距.
尤其溪溯的難度訂定有些是蠻個人化的.
有些地方或者他們藉著熟練的技術或器械操作一下就通過了,
也或者他們冒的起這樣的險覺得不必要吊背包或架繩確保,
或者他們觀察研判通過路線(on-sight)的能力狠強,
而我們卻得撐很久, 架繩, 吊背包, 搞不好還選了一條難走的路...
這是在勘察或技攀時常常會發生的情況,
相信在溪溯時一定會更常發生...
就好比在下太麻里的鬼門關一段, 山胞或許說'沒問題'...
但可能一般的隊伍跟著這三個字走進去就會死在裡面.
所以資料的收集還要包括該隊成員的資歷和風格和技術能力....
並在資料使用時預留空間.
所以在 CD分級法中, 也提及尚需加上天候季節與隊伍溯行方式的介紹.
--
--
猶巴 邊境第一劍客 流浪於腐海深處 尋找腐海和生命的秘密 ....
--
㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[ocean223.na.ntu.edu.tw]