發信人: [email protected]
標 題: 核四興廢之我見--wrote by tropical
時 間: Sat Feb 3 03:33:59 2001
發信人: tropical (旖旎熱帶魚) 看板: Mountain-Hiking
日期: Thu Jan 18 11:04:02 2001
標題: 核四興廢之我見--wrote by tropical
核四興廢之我見
wrote by tropical
作這份課堂期末報告，花了很多時間在資料的蒐集、過濾與整理，
雖然過程較辛苦了點，但卻也對核四這個議題比別人多了些瞭解、多了
很多收穫。
曾經不懂為什麼蓋一個核四廠要吵翻天，蓋了＝＞不缺電、經濟繁
榮；不蓋＝＞股票狂跌、企業出走、百業蕭條。既然蓋與不蓋在經濟上
影響甚鉅，那為什麼政府拿不定主意呢？
在蒐集這麼多核四相關資料後，我卻也從原先的擁核者，成了反核
者了。或許是蒐集到的資訊是反核居多吧…但那是否也意味著，擁核者
所提出的擁核立場、論據較不充分、不具說服力、不足為人採信呢？
根據我所蒐集的資料，我支持反核的論據有以下數點：
1.整個國家社會，為了核四興建與否，已在此議題上花費太多社會成本
，遠遠超過我們在帳面上所看到的數字。
2.只要核四議題掀起，即形成朝野對立、政治紛擾、政策不定，一般百
姓及企業都活在不確定的恐懼陰影下。
3.根據經濟部長林信義贊成廢核四的論點──台灣電力供應分北中南三
區，竹科電力由中區供應，台灣電力供應中區多370萬千瓦，問題出
在北區不足430萬千瓦──停建核四會使竹科缺電，動搖台灣產業根
本是錯誤的想法。
4.根據過去核電廠調高預算的經驗：核二廠原核定預算為219.55億元，
經四次修訂，最後完工實支610.72億元，是原預算約2.78倍；核三
廠原核定預算為357.74億元，經三次修訂，最後實支903.21億元，
是原預算約2.52倍。將來核四廠不知要由將近1700億元調高到什麼
樣的天文數字。以最保守增加一倍來估計，則未來實際建廠費用至少
將達3400億元。若繼續興建核四廠，再加計未來的損失，包括追加預
算、利息費用、核廢料處置費用、核電廠除役費用、土地價值的損失
等，至少將高達9000億元以上（以現值計，這些還不包括其他社會成
本在內），遠超過台電所估廢核四的最高損失值864億元。
5.由於台灣總體投資條件的惡化，廠商為尋求原料、利用較廉的人力與
開發廣大的市場，紛紛西進至大陸設廠。大家都外移了，停建核四還
會造成嚴重的缺電問題嗎？
6.替代方案不是不存在，也不是不可行，有那麼多發電的方案可以取代
核電，為什麼過去的執政黨一直要發展核電，卻沒有花心思、盡全力
在核四替代方案的研擬上，而要犧牲我們的生存權益和一旦破壞即無
法復原、寶貴的生態資源呢？根據民調顯示，一般大眾的意見──
如果是在不缺電或有其他替代方案可以解決電力不足的前提下，「贊
成續建核四」的民眾佔29.9%，「反對續建核四」的民眾則超過半數
佔58.4%。可以發現在傾向「贊成續建核四」的民眾中，有四成會
因為有替代案而改傾向「反對核四」。而原本沒有明確態度者中，則
有四成五會因為有替代案而傾向「反對核四」。由此顯示，替代方案
的可行性是影響民眾核四態度的重要變項，這也是經濟部應該努力的
方向。
7.台灣地狹人稠，由土地面積來看，蓋三個核電廠，其密度在世界算
是第一位了吧。然而捫心自問，我們真的承受得起萬一發生事故的
災難後果嗎？倘使技術層面真如擁核派所宣稱沒有安全顧慮，那麼
又有誰能擔保沒有人為操作疏失呢？
8.以公投決定核四存廢？反正核四不蓋在我家旁邊？或許只有真正住
在核電廠周遭的居民才能感受到那種生命活在那種看不到的威脅的
恐懼感吧！我們在考量國家整體政經利益的同時，是否也能夠以
「將心比心」的態度來了解貢寮居民的想法呢？
9.有資料顯示核四安全度為核一之10倍，核廢料為1/4，因此提出「繼續
建核四，核一核二提早除役」的說法，本來我也覺得好像有道理，可是
再回過頭看第4點的核四預算，似乎又感覺核四的經濟效益沒那麼高。
10.最嚴重的問題──核廢料。一個核電廠的經濟效益在運作三、四十年
後便除役，但是卻留下遺害萬年的核廢料，就好像桌上吃飯，桌下拉
屎拉一堆，而且還無法有效解決。人生在世最多不過百來年，但卻要
叫子子孫孫去承擔我們發展經濟的一時考量所蓋核電產生的萬年毒害？
我們要留給子孫什麼？是安全、健康、優美的生存環境，或是危險的
核廢禁地？
11.貢寮、東北角是豐富的生態基因庫，能源政策的新走向應該想想三
貂灣海岸生態所受的傷害與損失。人們長期以來一直站在經濟、政治
、社會的考量上來思考核四問題，但是地球上只有人類居住嗎？小小
的蕃薯島上只有台灣人居住嗎？我們有沒有考慮過其他生物也有生存
的權利，難道就只因它們沒有與人類溝通的能力，所以就讓它們默默
承受人類不管對與錯政策下的宰制結果嗎？（這是我本人作為大自然
愛好者，所發自內心的沈痛省思。）
基於以上這麼多點反核理由，我個人真的是從擁核者變成反核者，
我也真切盼望為了台灣萬代子孫的永續發展，以及在環境生態的考量下
，執政當局能夠拿出一貫的立場執行非核家園的政策，這真的無關政治
立場，而是我在作了這份報告之後的深切感觸。
Wrote by tropical at nsysu-macs 2001/01/18
（原報告題目：從政治、經濟層面分析核四議題）
--
報告還沒交出去,讓大家先睹為快.
如欲轉貼,請保持原作之"完整性"！
--
* Origin: 中山大學 West BBS-西子灣站 * From: 140.117.193.197 [已通過認證]