作者: YaFang (值得) 看板: CYMC
標題: Re: 給體委會的一封信
時間: Mon Jul 29 08:28:58 2002
他的意思是說你們還有的等
我記得之前有一位東吳法律系
的山友 曾經po一篇嚮導證的法律問題在
bbs上 事實上剛公佈的受證辦法
其實備受爭議 如果委託岳界協會辦理
皆有壟斷之嫌 況且路線的級數劃分也相當模糊
因為有許多探勘 或是中級山縱走事實上 有比傳統百岳困難
目前社上的課題是 如何在不觸法的原則下 因應空窗期
※ 引述《epi (暑假沒颱風)》之銘言：
: 彥帥先生：您好
: 您的電子郵件已收到了。有關洽詢辦理高山嚮導
: 證事宜，因本會正研擬高山嚮導授證辦法，俟辦
: 法公布後將上網公告週知，並依規定委託或授權
: 相關單位辦理授證。感謝您熱心支持體育運動，
: 期望續予支持與鼓勵。祝福您生活愉快
: 行政院體育委員會 敬啟
: ----- Original Message -----
: 寄件者: 彥帥
: 收件者: [email protected]
: 傳送日期: 2002年7月20日 AM 09:52
: 主旨: 響導証制度
: 由台大登山社發生的無名山事件看現今的響導
: 制度，可以發現響導証不夠用的窘境，其實這個問
: 題一直有在被討論中，既然修改舊的響導制度，是
: 不是也要有新的合理制度來接承，否則這段空窗期
: 真的讓人無所待從！
: 雖然新的法令規定入山不需響導証，但國家公
: 園卻仍然需要響導証才能入園登山，但就學生登山
: 社團而言，這樣的矛盾已經愕視了學生的登山權益
: ，為什麼呢？在去年最後一張響導証發出後，新的
: 考試制度並沒有即時舉辦，來延續政策，而目前擁
: 有舊響導証的同學又將畢業，造成在校的學生無合
: 法響導証可用，只好使用人頭響導証，這樣的現像
: 目前普遍存在。我想問的是，難道政府在廢止舊有
: 法令前，不用做好規劃嗎？而是一味單向的廢止，
: 讓人民承受新舊交接的空窗期，或許該說是危險期
: 吧！如果連這麼簡單的一項法令都有空窗期的話，
: 那我真不敢想像，又有多少和我們生活息息相關的
: 法令存在著空窗期！
: 再說一項，政治人物總愛以登玉山來明志，說
: 是清靜如玉、義重如山，但也請各位在登玉山的同
: 時想想看，有一群比你們更愛山的人們，這些山胞
: 為了親近山，為了一探台灣的美，願意繁複的辦公
: 文入山，願意接受任何合理的測驗，但相對的，也
: 請政府制定一套完善的規則，別讓我們這一群山胞
: 無所待從，好嗎？
: 中原山社 社長
--
※ Origin: 中原電機心站 ◆ From: 163.29.77.200