※ 引述《fatbird (心繫台南)》之銘言：
: ※ 引述《leaftune ( )》之銘言：
: 你們說的都好文謅謅 我說淺顯一點好了
: 我想 +3想說的善泳者的定義用在溯溪方面
: 指的是除了有一定游泳程度之外
: 尚須包含的是溯溪架繩的臨場經驗
: 也就是所謂的班底之一
: 班底所需具備的條件
: 1.除了要常溯溪之外(熟習水性及地形)
: 最重要的是有得到每一次溯溪的經驗或教訓
: 對於繩索器具的熟悉度更要成熟及熟練
: 2.要能在冰冷又詭譎多變的水域裡
: 遇事了可以處變不更的進行每一個求救自救步驟
: 嚮導出事了 有領隊或班底可以將人安全的帶出來
: 而不至於發生第二次山難
: 3.班底要能符合隊伍間的默契,這種默契在一支技術性的隊伍上尤為重要
: ...
: 我想 我說的很籠統
: 最重要的 是來自實地經驗的累積
: 但是審隊伍的標準
: 尤其對一支要去溯溪的隊伍來說
: 一些基本的要求都要達到才能將危安盡可能地降低
: 否則 塔瓦藍就不應該出現
: 一條來路不明的白絞繩繫著三位經驗不多的生手
: 有人出事了居然依然使用那條來路不明的繩索去救人
: 而自己沒有確保
: 我相信
: 這都不是一個班底所應該要有的衝動
: 溯溪很危險
: 本來就應該要歸屬於小眾運動
: 要冒險前也要先想想是否自己符合了冒險的條件
: 所以將溯溪隊伍審核格式化
: 就跟爬高山的基本限制2B1C一樣
: 也許物換星移了幾個朝代之後
: 也依然不會因人而廢興...
溯溪要有溯溪班底這點無庸置疑..
就像爬山要有爬山的班底一樣..
然而要如何去定義這個班底呢??
爬山的需求技能如此全面..
爐具 帳棚 基本體能 露宿 定位..
而嚮導們又不可能每個要出隊的人員都跟出過隊..
就社上審核而言較客觀的方法就是看登山資歷..(當然還是會加上一點主觀的認定)
而因為晉升制度成立的關係..
我們可以把幹部以上當作班底..
因為幹部就是對於班底資格的審核..
而溯溪的班底要如何看待呢??
我覺得善泳不是個好答案..
因為如同前述所說的溯溪也是一個全面性的技能需求..
游泳 高繞 架繩 確保 攀岩 溪谷定位等..
僅僅善泳也不能算的上是班底(就像是中憲所舉的游泳校隊的例子)
而水性嘛~大概是用詞的關係吧~大家都想到了游泳..
所以溯溪時擅長確保的，就會跳出來喊不公平..因為確保技巧也很重要.
攀岩強的就會喊攻瀑時都是靠我的..
然後就吵不完了..
所以我就假想溯溪班底需要的是上述全面性技能的綜合經驗..
而審核溯溪隊伍的嚮導們 又不可能跟每個要去溯溪的人員都跟出過溯溪隊..
所以審溯溪隊伍的班底時就是看隊伍成員的溯溪資歷..
就如同肥鳥所說的"實地經驗的累積"..
--
真奇怪 我們有共識了沒??
--
███████████████████████████████████████
████◤ ◥█████████▇▆▅▆▇█████████████████
██◤◥◤◥◤◥◤◥███◤ ◥██████▁▁▁▁▁▁▁▁▁█▇▆▅▄▅▆▇
◤ ○ ◥█◤ ◢██◣ ▏fall in love ▏
╘│╛ ◢███◤ ◥◤ ◣ ▏ with mountain ▏
/\ ◢█◤◥◤ ◥▇▇▇▇▇▇▇▇▇████████
--
㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[140.116.32.18]