※ 引述《fatbird (心繫台南)》之銘言：
: ※ 引述《leaftune ( )》之銘言：
: 我想 我說的很籠統
: 最重要的 是來自實地經驗的累積
: 但是審隊伍的標準
: 尤其對一支要去溯溪的隊伍來說
: 一些基本的要求都要達到才能將危安盡可能地降低
: 否則 塔瓦藍就不應該出現
: 一條來路不明的白絞繩繫著三位經驗不多的生手
: 有人出事了居然依然使用那條來路不明的繩索去救人
: 而自己沒有確保
: 我相信
: 這都不是一個班底所應該要有的衝動
: 溯溪很危險
: 本來就應該要歸屬於小眾運動
: 要冒險前也要先想想是否自己符合了冒險的條件
: 所以將溯溪隊伍審核格式化
: 就跟爬高山的基本限制2B1C一樣
: 也許物換星移了幾個朝代之後
: 也依然不會因人而廢興...
說"溯溪歸屬於小眾化的運動" 我並不認同
社上近年就開了將近N支的溯溪隊伍..
溫泉溪、塔瓦蘭溪、拉客斯溪、海神宮、霧瓦納、來鳥溪、幽幽谷、馬里先溪...
幾乎快跟登山齊頭並進了..
連溯溪隊都開出大眾化了..
何來如此之說??
以社會團體為例子..
四季溯溪俱樂部的大眾化隊伍也不是沒有聽過帶多達70幾人的例子..
只要幹部群達到底限..
溯溪隊因為溪谷地形的因素 隊伍行進本來就收的緊
所以不用像登山一般..要求幾個幹部cover幾個隊員新生..
只要有足夠的攻擊群 在地形架繩處 派人照顧
人多也只是影響到隊伍的速度而已..
不過說到 溯溪隊伍審核格式化
就是指+3以前一直想完成的 溯溪隊伍級數認定與審核 嗎?..
好像以前sometimes兄 也po過類似的文章..
如果有興趣 也可以來討論一下 相關法規的建立..
如此才能像2B1C一樣 明文規範而不會因人而廢興.
--
███████████████████████████████████████
████◤ ◥█████████▇▆▅▆▇█████████████████
██◤◥◤◥◤◥◤◥███◤ ◥██████▁▁▁▁▁▁▁▁▁█▇▆▅▄▅▆▇
◤ ○ ◥█◤ ◢██◣ ▏fall in love ▏
╘│╛ ◢███◤ ◥◤ ◣ ▏ with mountain ▏
/\ ◢█◤◥◤ ◥▇▇▇▇▇▇▇▇▇████████
--
㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[140.116.32.18]