推 banqhsia:呃, 主要是跟你提一些天災人禍一次比一次嚴重04/11 23:12
→ sitos:說實話，扣掉人口密度上升和資訊流通發達，未必真有變嚴重04/11 23:32
推 HuangJC:如果有變嚴重我也沒法子,台灣沈了我就一起走,我愛台灣~04/11 23:34
→ titan2008:順便問一下，哪裡可以查到天然災害的歷史紀錄？04/11 23:34
推 gamer:八八風災從統計數據上來看，倒是有紀錄以來最嚴重沒錯。04/11 23:51
→ gamer:當日降雨年最多、總降雨量最多、地區降雨量最多04/11 23:52
→ gamer:那和全球暖化有沒有關係，現在還沒有足夠的證據來證明有或沒04/11 23:53
→ gamer:有。甚至對於是否有全球暖化目前都還有很多爭議。04/11 23:54
→ gamer:有。甚至對於是否有全球暖化目前都還有很多爭議。04/11 23:54
→ titan2008:我想陳團隊找那麼多專家背書，應該是有相關科學研究吧？04/12 00:11
→ titan2008:而且這部片影響很大，很多中小學老師都當補充教材放給學04/12 00:14
→ titan2008:生看。04/12 00:14
推 nsk:就這一段天災畫面最新最近最省錢吧 從中國天空新聞部調來即可04/12 08:36
推 a7526746:用蝴蝶效應解釋啊 04/12 08:37
推 lemonstar:還有很多爭議阿...他只是說有許多極端氣候出現而已 04/12 14:03
→ hermitwhite:這段影片事實上受到專家的批評很大，有些人覺得他們的 04/13 09:32
→ hermitwhite:言論被斷章取義...我幫gamer加一條就算真的氣候真的在 04/13 09:33
→ hermitwhite:變得不適合人類或者暖化也不能說一定和人類活動有關。 04/13 09:34
推 gamer:找很多專家背書不見得代表她有什麼科學證據，第一專家是可以 04/13 10:56
→ gamer:買的，第二所謂的專家在自己領域的研究上存在許多利害關係。 04/13 10:57
→ gamer:第三專家的意見可能被曲解。 04/13 10:58
推 HuangJC:這問題我問過老師:論文能不能買? 可以;不過知名期刊難些 04/13 11:08
→ HuangJC:那我相信知名期刊的就可以了嗎?也未必;論文妙就妙在解讀 04/13 11:09
→ HuangJC:今天我引述一個正確的論文,做錯誤的解讀,你一樣很頭大.. 04/13 11:09
→ HuangJC:review,是最合理的,也是我們沒空做的 04/13 11:10