王大濟
邱耐恩（Nat Ball） 有無參與龍洞 Rebolt？Nat 有一些龍洞如何 bolt（rebolt） 的看
法，他的看法比較保守，我知道現在保守看法也許在龍洞不受歡迎，但如果他能（多）參
與，成為這個社區的一份子，也許能夠貢獻他所能、所想貢獻的。身為一個老外過客，少
提意見，多做事，不只 talk the talk，也要 walk the walk，是我對他的建議。

基本上，自從 Matt 出了那本 Guidebook 以後，我對外國人在龍洞的種種保持著懷疑的
態度，對 Nat 也是一樣。但我對自己臺灣人對龍洞保持的態度也懷疑 －－ 龍洞是一個
舞台，但我們對這個舞台尊不尊重？我們有沒有盡力在攀岩者的方便性和純樸無言的龍洞
之間取得平衡？

不久我會回臺灣，我對龍洞那些路線應該 bolt，那些不應該；那些路線值得 rebolt，那
些不值得，以及如何 rebolt 等等，自有我的看法。回臺以後，一旦經濟和時間狀況許可
，我會積極的投入龍洞 rebolt 的工作，一旦投入，我會按照我的標準，不管別人的作法
，也可能和您們現在的作法不同，也就是說，您們 re 的一些 bolt 可能會被我拔掉，這
裡先說抱歉。

基本上，我對臺灣攀岩者因為訓練、自我要求不夠，而一再強調 “安全”，也因為強調
安全所以到處打 bolt 以及 rebolt 的作法不苟同；我對臺灣戶外攀岩路線開發也一直朝
著滿足攀岩者需求，但忽略維持永續環境的這種作法，也不認同。這一點先讓各位知道。

這樣作太惡霸？是的！我也可以這樣回答：龍洞是我深愛的地方，我與龍洞之間的情感很
多人無法體會，對於自己的深愛，我會不計一切的保護它，誰要阻擋，我就摧毀誰 － 雖
然我老了，齒搖髮禿，一身是傷，年歲也讓我軟懦，但老狗就是改不了吃屎 － 我會盡力
，別無它法。
昨天 7:11
68人已看過
Petzl Yang 、 Chi-Yuan Cheng 、 Yuan-wei Huang 以及其他 24 人都說讚。

劉乃勳 大濟向來善於表達與溝通, 相信可以為龍洞的未來帶有一個整合後的新面貌.
昨天 9:45 · 已編輯 · 2

王大濟 老了，牛奶，沒有心力，沒有時間，也沒心溝通、整合了。溝通是有錢文明人的
玩意，是政治，是上下交相賊，是妥協；我沒資格作這些事情。也許，越活越回去了，隨
著年齡老化，我又回到小時候崇尚暴力和茹毛飲血的心境，我現在的世界裡，行動就是一
切，不需多說。

我知道有人開始在黃金谷傳統路線打 bolt，不管是誰，最好現在就停止，而且把不該打
的 bolt 趁早拔掉，不要等我回去開始行動，面子可能不太好看。不只黃金谷，龍洞可以
爬傳統的路線，我會全面檢查，然後作必要的清除，如果有人不爽，可以，我們定高低，
我雖老，這個種還是有的。

毋需藉口推廣，毋需藉口安全，妳（你）不會爬傳統，我們一起爬，可以相互切磋；妳（
你）沒種爬傳統，但有種打 bolt，欺負不會說話的龍洞，那應該有種接受我的挑戰。

我打 bolt，我也拆過自己打的 bolt，如過您也這樣作，那我話說回來，我佩服您！王大
濟說到作到！
昨天 11:50 · 6

Brian Wan 到底是誰跑去打傳統路線?大濟你就直接說了,也不太客氣.
昨天 12:01

Alvin Hsu 大濟，我在黃金谷打了兩條運動攀登路線，是原本的傳統攀登路線：黑臉、白
臉。 在你的文字中我感覺到氣憤，也許你不在台灣，從四方小道消息 (或許帶有個人偏
見的消息) 得知這件事，在不瞭解事情的始末下所以你感到生氣。 我在聽章芳源醫生說
要我為這兩條路線打Bolt的當下，也感到不妥及內心揣揣，因為我並沒有在爬傳統路線，
所以不知道黑臉白臉的狀況。 醫生跟我解釋，因為這兩條路線一方面很難，二方面難關
處一大段幾乎沒有一條像樣的裂隙可放支點。 另外吳彥儀二齒也和我分享了當年他和首
席、Yum Yum以Top Rope方式拼路線的情況，所以6/14我才安下心來把路線打了。 我昨天
第一次爬過這兩路線，你今天提出這個議題，我又仔細的回想了一下，黑臉的確是比較難
又幾乎無法放支點，但白臉卻沒有這麼難也似乎有機會放支點。 我想請你回來看過這兩
條路線的狀況後，再跟我說你的感覺，如果你覺得真的不妥，我來把Bolt拆掉。 我覺得
你的心一點也不老，請不要說你沒有心力溝通整合，你這樣我們小輩會很難過，而且我記
得一個很睿智的建言是說：不要在生氣的時候說重話或做決定。 我想應該沒有人會不爽
，但我很好奇定高低是怎麼個定法 (笑)。
昨天 13:31來自手機 · 9

Kuan-chung Hsu 周六友去黃金谷..新舊耳片都在岩壁上..怪異!!
17 小時前 · 1

王大濟 卡拉，原來是你，而且我原本也不知道是那幾條路線。消息來源不是 “小道消息
”，而是有些人覺得這樣 bolt 不對，所產生的義憤。卡拉，我一直很喜歡你，我對臺灣
年輕一代沒有很高評價，但你除外。

親兄弟明算賬，先講 “定高低”，定高低就是單挑打架。小時候我是這樣長大的，老了
，毛病沒改。暴力事實上是一種美，很多時候也可有效解決紛爭，但暴力不能以強凌弱，
以強凌弱是懦者的行為，一點都不美。如果我們打起架來，我應該不算以強凌弱，甚至還
打不贏你，但至少可以表達我的憤怒、失望、和不齒。

以下是我個人審視龍洞 bolt 的準繩，你可以參考（不止你，任何人，這個標準我會用在
以前的路線，包括我自己打的路線），很個人而且抽象，不過我相信你看得懂：

（1）如果用 bolt 開路線的人只是為了博取首登虛名，但本身技藝還不夠資格爬這條路
線，打掉！
（2）如果用 bolt 開路線只是為了讓一些技藝還不夠爬這條路線的人能完攀這條路線，
打掉！
（3）如果用 bolt 開路線只是因為畏懼，而不是真正為了安全，打掉！

理由很簡單：
（1）的打 bolt 是以強凌弱，偷吃步，欺負龍洞；（2）的打 bolt 是譁眾取寵，出賣龍
洞；（3）打 bolt 的人根本不是戶外攀岩者，在室內岩場爬就可以了，不配打 bolt。

非常主觀的認定，可是這也是你、我、任何自稱攀岩者的基本良知，是任何拿著電鑽的人
鑽洞前必須要的自我審視，是任何計劃新路線的人在獨處、面對岩壁、面對自己時的大哉
問。

如果以上皆非，那這種 bolt 路線，不論難易，將是經典，是一種力、美、技藝、勇氣結
合的創作，是值得稱羨、鑑賞、以及追求的藝術品，龍洞將因這種路線而不朽，打 bolt
的人、首攀的人、完攀的人就是創作者，這些都將成為永恆的回憶。

先這樣子，寫的好累，所以我說不喜歡溝通，我老了，所剩時間不多，以後就是行動了。
16 小時前 · 已編輯 · 5

章芳源 卡拉：抱歉! 這不是你的錯，有錯也是我。你只是被我抓來幫忙而已。
15 小時前來自手機

章芳源 大濟前輩：你好，你所說的傳攀路線被打上bolt，應該是指白臉吧，除了這一條
以外，還有哪幾條，能否請你明指，我們才知道哪裡做錯了。因為此次rebolt是整合大家
的意見，儘量作到各方都同意時再打，但是還是有疏漏，或有些路線不是全部人都同意打
。請你明說，晚輩們虛心受教。
15 小時前來自手機 · 3

吳彥儀 rebolt的路線滿多都是由我出主要意見給醫生參考，由於這些路線我都有爬過，
所以大部分醫生並沒有太大的變動，算是醫生的路線顧問吧。到是有一兩條我覺的可以打
，不過醫生說要留路線給傳攀高手有挑戰的機會。

黑臉這條就不用講了，如果要用傳攀爬，大概就是在solo吧，是一條還不錯的路線，以前
TP爬過之後就有打Bolt的打算，後來到是一直沒打。

白臉以前TP爬時，直覺是一條運動路線，也滿好玩的。至於傳攀能不能架，或是R級以上
，倒是真的沒有仔細研究，路線的討論還是現場看比較準，至於大家講的是否為同一條也
是個疑問。

以前爬過這兩條路線的人大概屈指可數，因為要從旁邊傳攀上去架TP。

王爸的充電式沙輪機目前整組在我這裡，如果真有需要切化學Bolt時，可跟我拿。
12 小時前 · 已編輯 · 4

王大濟 原則上，我相信二齒和章醫師的判斷；不過，要現場看，而且自己爬過才知道。

關於我自己的未來行動，上篇講抽象原則，底下講實際作法：

如果以這條所謂 “白臉” 為例，我的計劃將是不用 bolt，而用放支點方式爬（傳攀）
，然後墜落（因為我很可能爬不上），但只要墜落安全，就不應是 “純” 運動攀登路線
；如果支點不可能架穩，或距離太遠造成危險，就打 bolt，這樣就可能成為混合路線。
（類似的、可以成為混合路線很多，譬如“No Where Man”、“笑傲江湖”、“Fucking
Fall”、“結婚路線”、“劍” . . . ）

這樣合理不？各位？將來我會從自己打的路線開始用這個標準試。在龍洞數十寒暑，我從
未要求別人我自己作不到的事，我也一直警惕要用較高的標準檢視自己。如果我這個老人
可以這樣作，您們攀登的能力比我強很多，要不要也考慮考慮，稍微提昇一下標準？

等我整理完我打的路線，就開始用同樣標準來檢視登榮以及別人打的路線。這樣測試的目
的是讓所有可能可以維持傳攀特色的路線維持住 “安全” 的底線，但也保留住該路線的
風格、趣味、和挑戰性。

我是老了，攀登能力也退步很多，這樣試能試出幾條路線？我自己都懷疑。這樣作，需要
花費多少時間和金錢？我也懷疑能否負擔的起。但我知道，如果不這樣作，我無法面對自
己良知，無法面對龍洞，也無法面對攀岩界真正的朋友，我將勉力一試。
6小時前 · 已編輯 · 6

劉乃勳 卡拉這次打的路線, 基本上爭議不大, 不應該成為導火線. 可能有人不明狀況,
以為GUIDE BOOK上是傳攀, 就絕對不能打BOLT (在這個問題上, 其實要討論的可能是
GUIDE BOOK上的部份標示)

1.倒是之前的10幾年, 有不少安全的傳攀路線, 不顧反對聲浪下被打上了BOLT. 如284福
利社. 不確定是誰打的, 也不明白打的用意為何? 在GUIDE BOOK上標示不同路線, 但BOLT
都在裂隙伸手可及的地方, 很多人就是用那些BOLT在爬福利社.

2.有一些已經傳攀的路線, 也取了名字了; 但被打上BOLT之後, 部份路徑被更改(因為傳
攀須跟裂隙走, 打BOLT可以直上), 卻變成完全的運動路線. (如425倒走天梯, 426非想,
427發想, 430,432限制級, 433輔導級, 434普通級,443翻天手...還有很多)

3.當年在山協開BOLT的協調會時, 有人提出混合路線的做法, 立刻被強烈否定, 認為"那
是你們傳攀人的想法, 太自私了! " 攀岩的人大部份做事都很有魄力, 但龍洞實在經不起
一次又一次說了就做, 事後檢討的破壞了.

4.這幾年, 大家對打BOLT(尤其是章醫師)這件事緊慎多了.
牛奶跟他們一樣, 至今還是抱持著"話盡量講, 事緊慎做"的原則. 個人觀點, 打BOLT是破
壞, 拆BOLT也是另一次破壞(指沒有壞掉的BOLT), 都必須從長計議.
7小時前 · 已編輯 · 9

王大濟 去年一整年我在臺灣，但龍洞一次都沒去。一來 Matt 的 Guidebook 侮辱了龍洞
，甚至整個臺灣攀岩界受了侮辱但不自知，因此不太願意去龍洞；二來很不願意看到一些
年輕、天真無邪的攀岩者，不經意的也在消費龍洞。Bolt 剝奪了她（他）們很多的機會
，不只攀岩技藝，也有心胸成長。Bolt 鼓勵臺灣攀岩界一代一代追求虛表， Bolt 使得
臺灣攀岩世代的眼界根基逐漸淺薄。

我無意“教育”，只是我是龍洞打 bolt 的始作俑者，數十年來，我一直遺憾當初沒有作
“對”，數十年來，我也不斷的想彌補我當時犯的錯。前幾年，我冀望用說的，講道理，
用自我檢討，用集體行動來改變龍洞後來打 bolt 的方式，但沒成功。我發現我無法對抗
多數，我無法說服別人恐懼就是攀岩一部分，我無法否認人性。

所以結論：只有自己作，而且作多少，算多少，這是贖罪；毋需講道理，不需要溝通，這
是我未竟的業，得自己完成。

這篇主題將在我明早（臺灣今夜）關掉 Facebook 後暫時消失，消失也好，嚴肅話題誰喜
歡？輕鬆一點嘛！是不是？