1.如果半屏溪回程時需要橫渡往下(假設水很大等等,不能直接垂降的情況)
橫渡的步驟等等還是一樣嗎?
感覺往下方橫渡時固定點只能不讓你往瀑布的方向fall
fall的時後上方確保需要施力更多(我想固定點不會承受太多力)
2.而且上方確保只能看到一小段人影,接著往下橫渡的路線全部被岩石擋住了
如果水很大聽不到聲音,確保手似乎只能憑手的感覺,繩子的走勢,來收繩給繩~?
3.如果考量到回程還需要走一樣的路線,是否可以留岩釘在上面,回程再敲掉?
4.往下橫渡的話似乎不好用jumar了..? (fall的方向和jumar的方向..)

--------

1.聽不太懂你問題，希望我沒有誤會。一般而言，如果你指的是固定點是中間支點，那就
視情況，如果是上方固定點，那就要被設定為無論如何都能承受突發墜落。

在半屏溪這六米瀑的個案，倘若水很大，以溯溪方式回程，中間橫渡支點個人傾向牢靠，
隊伍中成員能力有差距，需要這種協助。且人鬆手或岩壁濕滑跌落的話，可以直接順著重
力滑下去止停在這個點，並離開這水面，然後繼續起身橫渡。

用溪降 (Canyoning)方式回程，則可以架設系統到岸，直接下降瀑布並穿越深潭回程，將
人拉回岸上，是較安全保險且有效率的方式，前提在繩距夠長，架設者熟悉系統且使用可
卸式支點(Releasable anchor systems / Canyoning)。

2.是的，上方確保者就是憑手的感覺與繩子的走勢在放人，並搭配其他人的觀察與事先對
下方手勢的(哨音)的溝通。當然有看不到聽不到的情況，這就是須有第一人(有在水流中
脫出並解決問題能力者)先垂降測試系統的原因，若發現水流過強，瀑底有渦流，或瀑布
中間對follower有難度，可以做相對調整或改使用可卸式支點確保運送人員通過順暢，並
避免二次意外的發生。

3.是的，並建議留有標記(如:掛繩圈)方便尋找。

4.看個人情況，可用French prussic knot代替，且須注意橫渡繩支點與支點之間過鬆，
水流過強在人滑落時有困在中段的問題，Jumar在此時就稍嫌複雜且無雙向性，使用
Shunt(Ptzel)亦較為方便但該器材在台灣不常見。

亦可採用活動繩圈或下降器，前者是因為向下方像沒什麼好借力的，若手滑就直接導(跌)
去下個支點算了，只套繩圈優勢為移動順暢，困難點為手必須夠力抓繩撐住水流及本身重
力，使用下降器則須注意移動及解開的難易度。

溯溪就是在根植在隊伍成員個別情況(能力/體力/技術)下，找發揮隊伍最大效率的方法，
所以領嚮對每個隊員個體差異上的敏感意識很重要，才能衡量最安全的方法並選擇之。

全部都採取最保守的系統當然可行，但也有可能步驟過於複雜難以確認成員的理解程度，
或是通過方法曠日耗時，形成新的時間負擔及夜歸上安全風險。

理論上一個有責任的帶隊者及班底，走完隊伍精神上感受有相當負擔，因為他隨時都在注
意成員的一舉一動，隨時都在掃視河床的死角，應該要比談戀愛還累，然而這種隨時都在
思考的樂趣，也是溯溪運動最迷人的地方。