發信人: milkhu.bbs@bbs.ncku.edu.tw (肥蟲澤麗子) 看板: NCKU
標 題: 登山社會學
發信站: 成大計中BBS (2005/11/21 Mon 00:30:07)
我只是要介紹一篇論文
因為原住民文學的課程要寫小論文
我在做原漢山野自然觀的比較
查相關資料時查到一篇論文
大家有興趣可以自己去看看
提供電子檔全文下載 不過要填寫個人資料
我還沒開始看 不過已經迫不及待告訴大家
啊 能寫這種碩士論文真是幸福
--------------------------------------
台大社會學所 台大登山社 張蕙芳
論文名稱：逃離與追尋-登山的社會學研究(以兩個登山團體為例)
國家圖書館索書號: 540 001M 89-7 系統編號: 88NTU00208013
出版年: 民89
研究生: 張蕙芳 Chang Hui- Fang
論文名稱: 逃離與追尋-登山的社會學研究(以兩個登山團體為例)
論文名稱: escape and persuit-a sociology study of mountainerring
(take two clubs as example)
指導教授: 孫中興 Soon Chung-Shin
學位類別: 碩士
校院名稱: 國立臺灣大學
系所名稱: 社會學研究所
學號: R87325014
學年度: 88
語文別: 中文
論文頁數: 145
關鍵字: 登山 mountaineering
社會學 mountain climbing
運動 sociology
文明化 sport
去文明化 civilization
理性化 decivilization
反理性化 rationalization
anti-rationalization
[摘要]
「人為什麼要登山？」這個疑惑不但是社會大眾所常問的問題，也是登山者自己常自問的
問題。登山到底有什麼問題？為什麼在身心的掙扎之下，登山者仍向山林走去？登山活動
的特殊性何在？
登山和自殺同樣看起來是個人的問題，本研究試圖從登山社群和社會的差異來解釋。在山
下有什麼是登山者所逃離的？在山上又有什麼是登山者所追尋的？登山者的價值和不登山
者的價值有什麼不同？雖然山上和山上的界線並不是那麼絕對，但是因為登山和其他的活
動的最大的不同，就是遠離社會控制及可見的範圍，所以這樣的比較有其特殊的意涵。
本研究循著登山活動的流程：山下、上山、山上、下山四個部分來論述，上山和山上這
二個部分是登山的重心，所以在這個過程中說明登山活動和山下社會的差異性，也就是
在不斷反覆比較中回答人為什麼要登山這個問題，雖然在山下和下山這二個部分對回答
「人為什麼要登山？」沒有直接的關聯,但是補充這二個部分,以期更完整的呈現登山活
動。最後對逃離與追尋這部分做反思，對於和社會差異的價值做反思，理性與感性是否
有一個比較好的相遇點？另外一個反思就是登山商業化與標準化，登山這條逃離與追尋
的路，是否也正像所有的休閒一樣，走向這樣的......(後文不見了)
[論文目次]
想望
第一章 緒論
第一節 研究計動機與研究問題
一，研究動機
二、 研究問題
（一） 什麼是登山？
（二） 為什麼要問「為什麼要登山？」
（三） 人為什麼要登山？
第二節 研究背景與問題界定
一、 台灣登山簡史
二、 登山型態介紹
第三節 文獻回顧與研究架構
一、 文獻回顧
（一） 查詢成果
（二） 運動社會學
（三） 有關登山
二、 研究架構
第四節 研究方法
一、 研究單位
二、 資料來源
三、 研究對象的選擇
第二章 什麼是登山？
第一節 山下
一、 登山團體的結構
二、 行前工作
第二節 上山
第三節 山上
第四節 下山
第三章 人為什麼要登山？
第一節 人與自己—自我表達的可能
一、 勞動與痛苦
二、 自我表達
三、 冒險
第二節 人與他人—親密與孤獨
第三節 人與山—原始的呼喚
一、 自然與原始
二、 美麗與宗教性求
第四章 逃離與追尋的反思
第一節 造反？
一、 社會文化的影響
二、 科技與文明的擴張
三、 社會的吸納力
四、 次文化的反抗
第二節 逃離與追尋的必要
第五章 結論
第一節 研究發現
第二節 研究貢獻
一、 以對比的方式向日常生活被視為「理所當然」的事提問
二、 結構和行動者的對話
三、 價值的矛盾與反思
四、 與社會學理論的對話
五、 研究方法上的發現
第三節 研究限制與展望
附錄
參考書目
--
星星在山後聚賭
漆黑的小徑被月光沖洗出來
我們釣魚回家
卻期待一次壯觀的迷路
--
㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[203-203-160-42.cable.d]