※ [本文轉錄自 sometimes 信箱]
作者: boxer (悠遊山中的精靈) 看板: MountClub
標題: 岩場動工詳細流程
時間: Tue Feb 25 01:49:35 2003
一、流程圖：
－－－＞確定前置經費（7~10 days）
｜
評委名單－－－＞交由總務長圈選－－－－－－＞召開會議－－－－－－－＞
｜
｜－－－＞報教育部核准以最有利標的方式
進行招標（1 month）
評委作出評分標準－－－－－＞公開招標（經費確定）－－－＞承包商提出設計
14+2個工作天 2 weeks
－－－＞評委評選－－－＞決標，簽約－－－＞細部修改（我們決定）
1 month ｜
－－＞建商進行地質鑽探，申請雜項執照
1 month
－－－－＞施工 －－－－＞驗收
1 month 1 week
二、評委名單：
李敏學務長 杜正恭教授 體育室主任曹鏞 何中達老師 王彥博教授
我們提出的名單，只有小黑學長沒被選上，應該是因為資格的關係，根據政府的法令
評審委員應優先從”行政院工程委員會”公布的名單挑選，如相關領域沒有提供名單
則再從相關領域中，選出具有相同資格的人。據于玲的說法是，因為小黑學長不是教授
所以，總務長從工程委員會的名單中，選出王彥博教授，閞於他的基本資料如下：
王彥博 交大土木系副教授 專長為結構工程、地震工程
聯絡方式：5731936 e-mail:[email protected]
三、評審委員會：
總共要開兩次會，第一次會議定訂投標標準，第二次會議進行評選
在第一次開會前，營繕組會先擬好一份草案，交由評委討論。草案內容主要包含三部份
１．領標資格：限制承包商的資格，並且列出相關法令，這部份是學校負責的
２．規格需求：這部份就是我們送給學校，讓評委知道我們想要怎樣的岩場
３．評選配分：這部份是評委決定的
因為一直搞不懂評委倒底會怎麼評分，所以，就以一講堂的整修工程當作例子
詢問過營繕組林德嫻小姐之後，她拿出了”一講堂”評審委員會的相關資料
一講堂的評分標準如下：
１．功能：a.功能性
b.功效性
２．技術：a.廠商的營運狀況
b.在這方面的經驗
c,與學校的配合度
３．售後服務
４．品質：品管計劃，測試方法
*依照工程的不同，評分項目會有所不同，這裡的例子僅供參考
之前擔心評委有可能大幅修改我們的提出的設計，據林德嫻小姐表示，除非我們的設計
有明顯不合理，或是無法達成的設計，要不然，評委不會更改我們的設計
四、時間表：
現在評委名單確定了，等校長同意，就可以開始進行評審委員會，麻煩的是
要送教育部核准最有利標，這部份沒把握要花多久時間，一講堂是花了一個月
的時間，所以就估一個月，這一個月評委會議應該要開完了，三月底進行招標
四月底承包商生出設計圖，再次召開評委會議，五月底簽約。六月底申請好
建物執照，七月底峻工，八月初驗收
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: u890727.HUA.ab.nthu.edu.tw
※ X-Info: waderu -> [email protected]
※ X-Sign: 0V5P17MzKiZVf8h63YXI (03/02/26 17:12:22 )
--
「我們都很努力地讓我們的動作看起來很優美、更流暢、控制力更強，
在我們心中有一個理想的風格，成為我們追求的目標；
光是登頂是不夠的，要達到這種完美的境界才重要」。
--Francois Legrand ,1995, for mag.R&C
--
㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[140.112.40.109]