<轉載按>作者好像也是成大山協的 OB 喔...
※ [本文轉錄自 sometimes 信箱]
作者: gyn (拉拉) 看板: Mountain
標題: 無知的媒體記者
時間: Wed Jul 11 23:30:56 2001
[2001.07.11 中國時報]
尋常登山活動 何來失聯受困？
◎余昭憲
七月四日尤特颱風侵襲台灣，由於正值各大專院校學期末、暑假初，眾多
大學登山社團均有隊伍於山上遇颱，引起各新聞媒體關注，紛紛以「失聯
」、「受困」為題，多日來不斷報導。
「竟然於颱風天上山」、「關於在颱風夜登山而受困的多位大專學生……
」、「為了搜救這些受困的學生，使警方及民間救難隊疲於奔命」等字句
時有所聞。言下之意，似乎是這些大學生明知颱風要來，還強行登山；在
山上遇到颱風也不會打電話回家報平安；還勞動山下這麼多人上山找他們
，真是給人添麻煩！
然而，這些學生們真的如媒體所說的這樣不懂事、上山惹麻煩嗎？
首先就山上遇颱這一點來說，尤特颱風是於七月二日於關島附近海面形成
輕度颱風，由於行進速度奇快，七月四日晚即侵襲台灣。再由連日來各新
聞媒體所報導的隊伍來看，成大、逢甲、淡大及其他許多學校的隊伍，均
於六月二十九日至七月一日間入山，這個時候連颱風都還沒形成，說他們
在颱風天去爬山根本就是莫須有的指控。
而七月四日颱風來襲，各登山隊伍均已深入山區，當然沒法立刻趕下山。
而且就登山安全的觀點來看，颱風來襲時趕路反而不安全，還不如找個安
全的處所避風雨靜待颱風離去。約莫二十多年前發生於奇萊山區之清華大
學山難，即因一行人於山上遇颱而強行下山，結果因天候惡劣而迷路，如
上饑寒交迫而全數罹難。
在一般登山行程的安排上，均會有一至二天的預備日，也會為這預備日準
備糧食，為的就是在遭遇突發狀況時可以有足夠的時間及資源從容應付。
此外，大部份的隊伍之預計下山日約在七月六日至八日左右，但七月四日
晚上，各電視新聞就已吵翻天，說這些學生已「受困」。如果是這樣，那
同時也有上千名遊客因離島交通中斷，受困於綠島、蘭嶼等地，不知是否
也該說這些人不該在颱風天出遊？而「失聯」這一點更讓人感到不知所云
，以目前台灣的通訊環境而言，大部份山區均無行動電話的基地台，更沒
有公用電話。而無線電對講機因受地形阻隔，也多半不易傳訊下山。事實
上，對講機的功能主要是用於隊伍內之連絡用。
因此就算不是颱風天，山上的人無法與山下的人通訊也是常態，何來「失
聯」之說？
以筆者從事登山活動多年之經驗，一般登山團體對登山活動，尤其是長天
數活動之審核及安全防範均有一定之程序，也許細節形式不一定相同，但
實際之做法則大同小異。
登山活動計畫提出後，社團中會有一定的組織來審核帶隊之領隊、嚮導及
隊員之資歷。行程計畫中除了正常活動之行程外，亦須對意外、天災發生
時之應變措施、預備日及撤退路線提出計畫。經過檢討一切無誤後，辦好
入山證、保險等必要手續，此活動始可正式進行，並於該活動進行期間指
派一留守人員，以為狀況發生時應變處理之連絡人。
如果活動順利完成或是撤退提前下山，領隊會在下山後第一時間內連絡留
守人員，解除留守任務；若隊伍並未於預定之日期下山，亦無收到任何該
隊伍之消息，則留守人員會提高警覺，並告知社團中之安管單位注意；若
預備日用盡而仍未有任何消息，則安管單位會緊急召集人員，於最短時間
內組織搜救隊，及處理一切相關事宜（報案、連絡家屬等）。
因此，所謂的登山遇颱、受困、失聯等狀況本來就是在計畫的考量之中，
並非如先前各新聞媒體所說的是一種狀況外、嚴重的事件。
登山是一種有風險的活動，事實上所有戶外活動都有風險。但有風險並不
代表有危險，不該因此而一味排斥。只要在行前有縝密的計畫，對可能之
狀況有因應之道，登山其實還是很安全的。
登山可以很休閒（如以前幾位政壇大老結伴同遊內湖的郊山），也可以很
專業（如攀岩、探勘），因此懇請各新聞工作者們在報導登山新聞時，能
對相關背景知識有一番了解，如此才不至於偏離事實，誤導社會大眾。
（作者為中華民國山岳協會高山嚮導）
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: socpc49.york.ac.uk] [Login: 21] [Post: 33]
※ Origin: 成大土木大地雕塑家 telnet://bbs.civil.ncku.edu.tw