jaen  2000/04/17  15:20

  書報討論的用意是很好
  但根據我以前參加雪溝攀登及中岩等等書報討論
  常有一種感覺： "念到的" 比 "用到的"  多
  是因為記憶力差 (我是在懷疑我啦) 使得臨場時用來用去就是那幾招??
  還是因為沒有邊念邊應用  所以無法展現所學??
  所以  我在想的是：
Which method is the best strategy get the perfect training ?

EX:
理論內容:
A法:小胖覺得去龍洞爬岩時，要先易後難，
    因為先建立起得意的自信心後(由簡單的開始應該也兼具熱身效果)，
    更能意氣風發地討戰更高級數的路線
B法:另種思考：XXXXXXXXXXXXXXXX
分實驗組及對照組 or 其它方式 來測試A及B的效果或是可改良為XXXXX

像這種類似"武功密笈"的書報討論
我覺得 "理論的驗證" 比 "理論的解釋"  重要
所以應該"快快"去知道那本書在提供什麼密技
然後值得集思廣益的是大家"仔細"
分享討論個自對XX法的實際操作、理解領悟及效果如何


我現在很怕在討論時，大家陷入解釋英文原文意義的泥淖中
去理解英文原義為何，應該是個人私下去花時間閱讀，
即使有不懂之處，最好也私下問人或想辦法搞清楚，
當大家都辛苦地撥冗來參加聚會時，
應該是將大部時間花在技巧的討論及實戰經驗的分享
如果大家真有心興起 "書報討論"
這是我對 "書報討論" 的期許
你們覺得呢？？


--