jaen   2000/06/17   01:21

我的確蠻生氣felicity說要重審隊伍
但是對自己罵人機車一詞
還是很不對，不應該用這種詞彙罵人
在此向所有被我影射到的人道歉，即使他們可能不知道被我在這個版罵到

我是覺得 她其實應該先問問我的想法
這樣劈頭第一句就說要重審隊伍(昨晚在及文家岩場時說的）
又說你們應該是從XX林道進（？還是出？）可是有斷魂稜所以可能....
就是這兩句話讓我很生氣
覺得為何都不尊重這個隊伍的想法，而劈頭就說：你們應如何如何...
又覺得很可笑及疑惑:那領隊會議上次審那麼久又算什麼？
我有提出來問她說：那上次領隊會議審的算什麼？....
她說：ㄟ...因為地震...，她就這樣只回答這五個字給我
唉...我以前只聽過或碰到有隊伍遇到這種事，
通常是山難部長會來問領隊打算如何？
然後雙方協調出一個共識
從沒聽說是留守人就這樣跑來告訴領隊說要重審隊伍，
還替領隊把替代路線都想好
接著又因為一個她彷彿認定就是會像九份二山般坍方的地形
而很不想放隊伍的樣子 （曾走過那兒的翁國精跟我說，斷魂稜山腰路很好，
植被也很好，就算稍微往下繞一下，也是很安全而容易）

氣憤之餘，便又想起前天asker說，他覺得天數最多就是12天，
即使要踢林道，也不該多給，如果 critical time 到了,就回頭
我是覺得說，如果在出發前幾天就知道林道斷掉，如果我們仍然願意踢林道
而山社也同意我們踢林道，但相對地卻不給1-3天的林道天，
這樣的話，我個人評估撤退機率是很高的
但提出這樣一個很容易的撤退的建議有效益嗎ꔠ？（我真的是覺得匪夷所思拉）
感覺就是：願意給人家東西，卻又不大大方方地給，還七折八扣地

他又說：15天...山社從沒人走這麼多天,不太好
我本想回他一句：那第一次給哪隊走阿？照你這種邏輯推理？！
不過我還是沒說這句話  因為我是想週日時和翁余二人討論後，再對外有一致的說法
而且我也知道我要開始生氣了，講起話來一定很衝

平實而論，他倆跟我講話時，態度語氣都很客氣
我會覺得不被尊重,純粹是因為該留守人的"建議"(?決定?
她說要重審隊伍，我能不答應嗎？她說斷魂稜XXXX,我該如何？
學FOFX的經典作品："我覺得我可以！" ??)
那時真的有一種一而再、再而三被無理地刁難的挫折感
我雖然也猜的到應該還是會讓隊伍出發
卻覺得很悲憤：一個隊伍的出發為何竟然是要經過 so much的審、質疑?
與其被這樣折磨，我何不到OB去開隊？
說不定還能得到滿滿地溫暖的問候與關切


--