→ mesia:我大概四年前用的，感覺比較好 推 61.226.207.40 08/28
※ 引述《CryptopsY (123)》之銘言：
: 這一套升學用的叢書我以前高中也有訂購
: 我是自然組的學生，數學讀起來不錯，讓我觀念統整還算不錯
: 不過我不是很用功的學生，高一的時候還會把每一題練習題都做完
: 但是過了一年級就只有作少許題目了
: 就物理來說，感覺十分雜亂無章，題目也不合考試趨勢
沒錯 大同的物理真的是非常的濫
內容觀念都不清楚
"雜亂無章"這句用的真好
個人覺得物理的試題彙編還算直得一寫
不過最好是先看別本自修打基礎
: 若是以考試目標為重的同學最好不要使用。
: 化學方面沒有特殊印象，因為我都不讀化學的 XD
化學總複習算是大同所有書裡面最好的了
: 英文單字不夠，練習太過簡單
其實我覺得英文的閱測 克漏字還不錯
至於其他的 我都沒怎麼碰過
: 國文內容充足，整本仔細讀應該考個八十分以上不是問題
國文是蠻不錯的 但是太多
而且重複率太高
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.80.44
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: leahahaha (加油) 看板: study
標題: Re: 誰用過大同資訊阿?
時間: Wed Aug 27 18:11:38 2003
※ 引述《ling0826 (^-^)》之銘言：
: 如題
: 真的像他講的那摸好嗎?
我從高二訂到高三
一開始都會期待它寄來的書
可是久而久之會發現很多你都用不到
到我高三時,它好像財務困難,改成康熙出版社接手
之後感覺品質就沒那麼好了
很多錯字.講解的也不是很清楚,像是匆忙印出來的
而且後來發現在一般參考書店都買得到
內容差不多跟我訂的相同,當場錯愕!
我建議還是在一般參考書店買就好了
不要浪費父母的錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.13.218.103