精華區beta study 關於我們 聯絡資訊
近年來,這類文章已經相當多了 從商周,天下導引的開端,類似的文章不斷出現 這類文章多數也是抄美國的新聞週刊或時代週刊的觀點 文章體例多半是:先找幾個例子,幾個人名,以及幾則小故事 然後累積了許多故事之後,間接穿插幾句當事人的話作佐證 最後就是從報導者本身的觀點出發開始作文章。 發現問題了沒? 問題就是他們往往都是以偏蓋全的"最佳典範" 缺乏嚴謹的立論,從頭到尾都是作者本身為了支撐自己觀點而蒐集證據的過程 好的文章應該是客觀公平的,但是多數文章都是觀點偏頗的 有人一面倒支持,有人一面倒反對 新聞週刊很了不起嗎?時代週刊的文章就公正客觀嗎? 受過教育思考訓練的人應該很清楚絕對不是 我們看待這類報導時,本來就不能盡信之 更嚴謹的方法是親自找尋證據,去支持或推翻自己的觀點,而不是仰賴這些現成 的觀點。特別是這些撰寫者的水準到哪?值得信賴嗎?我們大多是一無所知。 尤其一個國家的組成會多麼複雜而異質,分析時自然不能當作單一個體來看 不要說大陸,就以台灣來說,台灣的大學生是相似個體嗎?你覺得台清交學生 和某管理學院的學生是一樣的嗎?你覺得台清交的師資跟技術學院的師資是一樣 的嗎?一個班上都會有第一名和最後一名了,放大到整個國家來看,差異會有 多大,不言可喻。 這也就是用媒體報導的少數例子來分析時最大的危險,因為謬誤可能極大。 我們常講分析時要看平均值和標準差,才能知道正常水準和偏差可能範圍 台面上看得到報導都有同樣的毛病:不但不知道標準差,連平均值都沒有。 純粹都是報導者自己找的--有新聞"爆點"的特殊案例 前面有人敘述過,如果把商周的文章當成一個人來看,他還真是善變 同樣地,新聞週刊,時代雜誌也同樣善變,半年前還在讚頌中國教育遠比印度進步 印度前景堪慮,半年後又開始宣揚印度產業發展快速,希望無窮 新聞與媒體傳播的訊息往往都是淺層浮面而僅具有時效性的,他們經常缺乏深度, 長遠觀察,而只是一窩風的創造者或跟隨者。 我們在分析事物時若沾染上這種看近不看遠,看特例不看整體的片面式分析 那得出什麼結論會多有高信賴度,可想而知 我看到的經常是:因為某某人說,因為某個分數結果,因為某個數據,..... 然後啪啦一大串,直接推導到整體性的結果--例如說大陸學生都很厲害,例如 說台灣學生都很差,例如大陸發展前景無限... 回到本題,大陸學生強不強?請問大陸有上百萬大學生,可以用一句話來形容嗎? 如果你們認為可以用一句話形容台灣十萬大學生,那是多麼"不可思議"的以偏蓋全 美國有七百間大學,兩千多間社區學院,你可以用一句話形容嗎? 我頂多只能說:很多。卻無論如何也說不出:美國大學生都很會唸書,或都很會 開舞會這種粗略到極點的形容。 與其說這串文章的討論是在以偏蓋全,不如說最初的標題就已經錯誤 所以錯誤的標題,錯誤的衍伸,偏頗的"證據",最後得出荒謬的結論 如果真把這種討論放在邏輯辯證的課程內,恐怕會破綻百出,被批評到體無完膚 從一開頭看到這種標題時,我就楞了一下 這種標題下得實在不好,後來又看到諸多採用周遭身邊案例來推論的文章 直覺就回了幾句,當然也不是仔細斟酌用字後回覆的 如果有人覺得被冒犯到,請見諒,當然要刪掉推文也無妨 -- 專業+英文=會飛的老虎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 160.39.184.60
bdenken:cool都很有自己的看法!! 羨幕 orz 03/05 08:40
HEEROYUYWING:統計說的是全體平均,但無奈人們總是個體..所以關注 03/05 09:52
HEEROYUYWING:比自己強的個體很合理。雖然大陸可能平均還不夠好 03/05 09:54
HEEROYUYWING:但同一LEVEL以上的人數總是多的多吧... 03/05 09:55
louse:樓上,大陸什麼LEVEL的人都比其他國家多很多吧 03/05 12:24
louse:cool大大道出小的心理所想,這才是求學問的態度 03/05 12:26
louse:有批判主義跟後現代的味道 03/05 12:31
miaoking:推推推 03/05 12:39
mesun:不謹是公認有公信度的雜誌,連各大報也社論有時也能盡信之 03/05 14:27
Cezaill:推 好文 03/05 15:11
JustbeXD:推這篇,可請cool板友分享一下看法嗎?(關於原問題) :) 03/05 19:41
kelsey55:推你的觀點 :") 03/05 20:22
omgomg:cool自己的取樣是正確的,別人取樣都是錯的 03/05 21:55
omgomg:悲哉~~~ 03/05 21:56
omgomg:大家本來就是客觀的把該領域所了解的說明~~~ 03/05 22:01
omgomg:你一個人有這麼懂嘛,想必同時念了n個領域研究所~~~ 03/05 22:01
omgomg:同時又有獨創深度的看法,可以立千古不衰~~~ 03/05 22:04
omgomg:這麼有把握,或許我們應該相信你,選總統吧~~~ 03/05 22:06
omgomg:好的paper只管幾篇,不會管它的國家多貧苦或蠻橫~~~ 03/05 22:08
omgomg:事實上,好paper的數目,美歐日,大陸遠超過台灣~~~ 03/05 22:10
omgomg:台灣我常常都覺得真的是不是沒人了~~~ 03/05 22:11
omgomg:人少又不如人家拼,我們都要隨時準備落後~~~ 03/05 22:13
omgomg:我其實認為已經落後了,只不過大家都講我們贏 03/05 22:14
omgomg:我也是勉強心虛的相信 哈 03/05 22:15
omgomg:沒關係,到時候主客觀都輸大陸了,我們可以不甘願的承認 03/05 22:17
omgomg:再請cool大來講精闢的統計取樣理論,讓大家安慰一點 03/05 22:19
omgomg:連曹興誠張忠謀都這麼怕中芯電子,急著去大陸圍堵他~~~ 03/05 22:23
omgomg:這麼聰明的人都防堵不住大陸電子業咄咄逼人式的追趕 03/05 22:24
omgomg:大家會不會過的太自我了一點,實在是有點夜郎國的感覺 03/05 22:26
omgomg:台灣贏的就幾項,自由民主,電子業,棒球,娛樂傳撥..沒了 03/05 22:36
omgomg:而且維持優勢維持的很辛苦,大家多加油!!! 03/05 22:40
stoorz:推一下cool大~ 03/05 23:00
miaoking:oh my god 好嗨... 03/06 01:04
likarl:我覺得cool大的分析很值得思考...推一下 03/06 01:57
likarl:另外..其實大家在study版就是想看到有幫助的討論文章 03/06 01:57
likarl:結果看到有人狂酸..真的覺得很沒意思... 03/06 01:58
eggeggbaby:推簽名檔~推這篇文章 03/06 10:38
troyasap:專業+英文=會飛的老虎 03/06 21:42
oracle905:推作者!!COOL超強 03/07 00:35
DWMeiMei:推!! 03/12 00:35