推 idoknow:當然在美國讀大學得到的也會比較多 211.74.120.37 02/07
→ idoknow:不要是野機大學啦 211.74.120.37 02/07
推 CousinPP:對外籍生而言,念under反而可能比grad吃力~ 222.156.121.173 02/08
→ CousinPP:因為通識課包羅萬象,且英文課閱讀吃重~ 222.156.121.173 02/08
→ CousinPP:建議你大學在台灣念,等畢業後再赴美深造~ 222.156.121.173 02/08
→ CousinPP:不是"你",是"原po"^^以上建議來自美大學生 222.156.121.173 02/08
→ CousinPP:她舉例說英文課要讀Iliad..勸我別做傻事@@ 222.156.121.173 02/08
推 idoknow:XD 我知道拉~~~~ 203.67.107.156 02/08
→ idoknow:但我絕得這才是大學阿~~~雖然蠻辛苦的 203.67.107.156 02/08
→ idoknow:就看原po要什麼了 203.67.107.156 02/08
推 MeigeJones:不過我讀大學之後,覺得幸好我讀了,因為我很喜 128.2.162.56 02/10
→ MeigeJones:歡我學校的環境,也覺得可以學到更多東西! 128.2.162.56 02/10
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: paupaulon (終有一天還是得離開) 看板: studyabroad
標題: Re: [問題] 美國大學和美國研究所
時間: Tue Feb 8 16:21:21 2005
※ 引述《dobi (興農小氣沒人比)》之銘言：
: ※ 引述《Frente (Siamese twins NＩ》之銘言：
: : 在美國大學唸四年好(然後工作)
: : 還是先在台灣唸完大學在唸研究所(然後工作) 好?
: : 或是各有優缺點呢?
: 你的所謂好是什麼意思？
: 然後工作是在台灣還是美國？
: 在美國唸大學會比較辛苦，除了文化差異之外，會比台灣大學操，
: 而且很貴，便宜的一年大概要一萬美金學費，貴的要好幾倍，生活費另計，
: 只唸研究所比較省錢，而且有機會拿到TA RA felloship，不過申請就要花很多心力。
我之前因為拿推薦信的緣故
有跟台大的許嘉棟教授聊一下天
有聊到一些關於學歷的事情
他是認為台灣的學歷
其實還是不太令美國人放心...
NTU校友夠多 還算可以接受...
其他大學的學生
申請碩士班真可能的要非常優秀
才會有好的機會
教授說
不是台灣的學生不夠好..
只是美國不清楚台灣其他大學的給分是怎樣
她們還是寧願相信自己的標準
所以很多台灣的大學畢業生
都會想先去美國念個碩士
再申請博士..
不是台灣的學生不夠好
只是要讓她們相信我們的程度
是需要費一些功夫的..
直接出去念不差的大學
而且要是讀的不錯...
發展應該會比先前讀台灣的大學來得好...
而且我覺得外國的課感覺真的挺扎實的
她們都很習慣大學畢業生直攻博士
可是台灣的畢業生直攻博士卻寥寥可數....
就算申請到
真的能handle的好像也不多
之前我也考慮直攻
後來被教授嚴厲的阻止了..
"台大經濟系這幾年出去直攻博士成功的
大概只有黃貞穎(現在台大經濟另一個天才教授)吧"... 另一個教授說
要是家境優渥可以輕鬆的負擔昂貴的學費的話
就快點出去唄......
--
我是讀商的..
所以觀點只考慮到商學跟經濟
其他領域我不清楚
如有冒犯還多多見諒....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.105.33
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: chijacklin () 看板: studyabroad
標題: Re: [問題] 美國大學和美國研究所
時間: Tue Feb 8 16:41:10 2005
※ 引述《paupaulon (終有一天還是得離開)》之銘言：
: ※ 引述《dobi (興農小氣沒人比)》之銘言：
: : 你的所謂好是什麼意思？
: : 然後工作是在台灣還是美國？
: : 在美國唸大學會比較辛苦，除了文化差異之外，會比台灣大學操，
: : 而且很貴，便宜的一年大概要一萬美金學費，貴的要好幾倍，生活費另計，
: : 只唸研究所比較省錢，而且有機會拿到TA RA felloship，不過申請就要花很多心力。
: 我之前因為拿推薦信的緣故
: 有跟台大的許嘉棟教授聊一下天
: 有聊到一些關於學歷的事情
: 他是認為台灣的學歷
: 其實還是不太令美國人放心...
: NTU校友夠多 還算可以接受...
: 其他大學的學生
: 申請碩士班真可能的要非常優秀
: 才會有好的機會
: 教授說
: 不是台灣的學生不夠好..
: 只是美國不清楚台灣其他大學的給分是怎樣
: 她們還是寧願相信自己的標準
: 所以很多台灣的大學畢業生
: 都會想先去美國念個碩士
: 再申請博士..
: 不是台灣的學生不夠好
: 只是要讓她們相信我們的程度
: 是需要費一些功夫的..
: 直接出去念不差的大學
: 而且要是讀的不錯...
: 發展應該會比先前讀台灣的大學來得好...
: 而且我覺得外國的課感覺真的挺扎實的
: 她們都很習慣大學畢業生直攻博士
: 可是台灣的畢業生直攻博士卻寥寥可數....
: 就算申請到
: 真的能handle的好像也不多
: 之前我也考慮直攻
: 後來被教授嚴厲的阻止了..
: "台大經濟系這幾年出去直攻博士成功的
: 大概只有黃貞穎(現在台大經濟另一個天才教授)吧"... 另一個教授說
關於這一點
我個人倒是有點不同的看法
我是台大經濟大四的
目前也是在等待學校的admission
我申請了十個學校
有的是MA有的是PHD
現在已經有了一個phd的admission加fellowship(OSU)
我看了很多學校的program介紹
即使是有分成MA和phd program的學校
他們的課基本上都是混在一起上的
也都有qualify要考
最大差異只在於thesis吧
我是覺得啦
以一個要念經濟的人來說
大學畢業－念兩年碩士－唸博士
和大學畢業－唸博士
基本上有重疊的地方吧
就是最初兩年修課的部份
不知道妳請教的教授是哪位
不過據我所知
近幾年直攻博士成功的不止黃貞穎喔
敝系的陳虹如老師(ucla,2002)
中研院的王泓仁老師(u of michigan,1998)
都是大學畢業以後直接到美國
五年拿到學位的
我的一點點看法是這樣啦
當然我也只是關注再經濟這一個field上面
如果有不同意見歡迎討論
: 要是家境優渥可以輕鬆的負擔昂貴的學費的話
: 就快點出去唄......
--
我愛看妳的回眸 我愛聽妳的燕語
我愛感受妳的情緒 我愛同妳共歡樂
我卻不想說 我愛你
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.224.52
※ 編輯: chijacklin 來自: 218.167.224.52 (02/08 16:47)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: paupaulon (終有一天還是得離開) 看板: studyabroad
標題: Re: [問題] 美國大學和美國研究所
時間: Wed Feb 9 06:07:57 2005
※ 引述《chijacklin ()》之銘言：
: ※ 引述《paupaulon (終有一天還是得離開)》之銘言：
: : 我之前因為拿推薦信的緣故
: : 有跟台大的許嘉棟教授聊一下天
: : 有聊到一些關於學歷的事情
: : 他是認為台灣的學歷
: : 其實還是不太令美國人放心...
: : NTU校友夠多 還算可以接受...
: : 其他大學的學生
: : 申請碩士班真可能的要非常優秀
: : 才會有好的機會
: : 教授說
: : 不是台灣的學生不夠好..
: : 只是美國不清楚台灣其他大學的給分是怎樣
: : 她們還是寧願相信自己的標準
: : 所以很多台灣的大學畢業生
: : 都會想先去美國念個碩士
: : 再申請博士..
: : 不是台灣的學生不夠好
: : 只是要讓她們相信我們的程度
: : 是需要費一些功夫的..
: : 直接出去念不差的大學
: : 而且要是讀的不錯...
: : 發展應該會比先前讀台灣的大學來得好...
: : 而且我覺得外國的課感覺真的挺扎實的
: : 她們都很習慣大學畢業生直攻博士
: : 可是台灣的畢業生直攻博士卻寥寥可數....
: : 就算申請到
: : 真的能handle的好像也不多
: : 之前我也考慮直攻
: : 後來被教授嚴厲的阻止了..
: : "台大經濟系這幾年出去直攻博士成功的
: : 大概只有黃貞穎(現在台大經濟另一個天才教授)吧"... 另一個教授說
: 關於這一點
: 我個人倒是有點不同的看法
: 我是台大經濟大四的
抱歉抱歉
其實我不是經濟系的...
還在這邊大放厥詞
我是財金大四
: 目前也是在等待學校的admission
: 我申請了十個學校
: 有的是MA有的是PHD
: 現在已經有了一個phd的admission加fellowship(OSU)
太強了.............................
: 我看了很多學校的program介紹
: 即使是有分成MA和phd program的學校
: 他們的課基本上都是混在一起上的
: 也都有qualify要考
嗯...
我蒐集到的學校大都會分開上課ㄝ~~
哈哈~
我們看的學校完全都岔開了..
而且..
MA跟PHD的檢定考
應該不可能同樣一份啦啦...
哈哈~
老實說好ㄌ
外國經濟MA課程大多都是撈錢用的
不會像PHD考核那麼嚴格
很好拿學位
有心想要繼續念的人
常常都要靠自己去選修博士班的課
或是數學所的課了..
: 最大差異只在於thesis吧
: 我是覺得啦
: 以一個要念經濟的人來說
: 大學畢業－念兩年碩士－唸博士
: 和大學畢業－唸博士
: 基本上有重疊的地方吧
對押~
所以教授有建議我
可以先以MA的方式進去念
要是念的不好
至少有MA
念的好..
學分也可以抵 (當然不同學校就難說囉..)
: 就是最初兩年修課的部份
: 不知道妳請教的教授是哪位
今年上學期開計量那一個~~~ :)
: 不過據我所知
: 近幾年直攻博士成功的不止黃貞穎喔
: 敝系的陳虹如老師(ucla,2002)
^^^^^^
這個是數學系畢業的喔~~~ ^^
: 中研院的王泓仁老師(u of michigan,1998)
: 都是大學畢業以後直接到美國
: 五年拿到學位的
: 我的一點點看法是這樣啦
: 當然我也只是關注再經濟這一個field上面
: 如果有不同意見歡迎討論
: : 要是家境優渥可以輕鬆的負擔昂貴的學費的話
: : 就快點出去唄......
當時我跟教授說我想直攻
而且也有的教授建議我直攻時
他的反應是笑笑的說:
"呵呵~ 會這樣告訴你的都是理工科的吧!"
"你有修過高微 微方 複變 機率 數統嗎?"
"你的總體是修動態嗎? "
"那些讀理工的當然可以直攻 可是純經濟系畢業生的底子"
"就算申請到PHD 也念不來"
我當時只有冒冷汗...
"對不起我都沒修過........."
"我問的人確實只有陳虹如跟吳聰敏(台大電機畢)....... "
我絕對沒有質疑這位版友的能力
或是暗示直攻會死的很慘
我只是從一個普通商科畢業生的角度
確實我什麼重要的數學課都沒修過..
直攻對"我"而言真的太恐怖
而且我有看過一些學校博士班的課程..
第一年必修就是 機率與數理統計
要求先修是 實分析
實分析的先修是 高等微積分
高等微積分的先修是 多變數微積分(微甲)
簡直就是連環扣!!
但是...
我只修過微乙~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ >_<
對一個沒有完善規劃大學生涯
與對經濟強烈企圖心的大學生而言
真的需要多個一兩年養成自己的數學能力
還有經濟的直覺...
不過我絕對相信台灣大學天才者眾
即便是經濟系
也一定有人可以直攻
就像該位強者已經拿到PHD的入學許可一樣
我的本意是..
對國內大學的一般商學或是經濟系大學生
直攻經博並不算普遍
但是對外國大學的課程扎實度而言
可能可以handle的不錯..
我之前遊學認識的一個教授
是yale的經濟phd
他就是經濟系直攻博士
必要的數學背景
早在大二大三advisor就已經建議他去修了
台灣沒有人會這樣建議你
只有憑自己的摸索 學長姐的建議
頂多熟識的教授告訴你
我覺得台灣的大學教育...
還是落後美國一些
能快點出國~
還是快點出去唄~~ 哈~ (拉回原題!)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.104.132
→ deyugo:應該要有的必要條件 130.64.143.178 02/10