Re: 論美國工科碩士學位

[thereminkit (特雷門)]

沒辦法贊同板主M文的標準
我認為板主M文有一定的影響力
今天只M了pest大大的文章而沒有M  EMP的文章
可能沒有follow到的板友會只看有M的文章  或是會讓人覺得pest的論述較為正確
(以上沒有要比較pest及EMP何者文章較為正確的意思)


※ 引述《pest (這些分鐘妳有沒有想過我?)》之銘言：
:   我絕對同意投資報酬率是出國唸書必須要好好思考的問題，同時在計算的時候
:   應該儘可能客觀而不是用感覺，但是我認為原 po 的分析非常的偏頗，只會加深
:   大家的戰意而對現實沒幫助。
:   1. "國際學生分佈" 重不重要?
:   迷思: 國際學生多就代表系上濫收、美國人都不想唸.
:     => 錯, 重點可能在美國人唸不起, 因為大約同等級的學校他唸本州的會省很多.
:        證據是私校不論等級美國人比例都較少。
老美如果有念碩士 拿funding是大有人在的
所以若以美國人唸不起作為老外不唸graduate school的原因可能不甚正確

美國人在美國繳稅 funding當然是先發給老美中較優秀的
再考慮優秀的國際學生

不過就像前面的板友有提過的 老美的確比較少來唸graduate school
通常under畢業就出去賺錢了 而美國的under教育也相當紮實(好學校)
會繼續唸MS的可能就是衝個under+1年拿BS跟MS 或是想再多學一點東西
老美念MS比較不會以待在學術界或研究取向為目標

若是熱愛學界或做研究 通常會選擇phd


國際學生可能會忿忿不平"啊我也是想走學界啊 但phd就是不錄取我 只給我MS念"
這是因為在評估要給申請者MS或phd admission時
申請者都是有BS學位 必須要考慮這些BS是否有同等於在美國取得BS學位的實力

現在舉美國A領域top5的學校為例
(這邊的學術力相當於戰鬥力的意思 只是表示的不是戰鬥能力而是學術能力)

主審關要收的phd學生是有85學術力的學生  ms要75學術力
假設從美國排名topXX的學校內畢業的BS都有85或以上的學術力

但是從B國家b校拿到BS的只有76學術力  申請admission當然就只會拿到ms的admission


所以如果被判定有能力與在美國受under訓練的本土BS相抗衡的話
當然可拿到phd而非ms admission
而不是明明就是申請phd 但是卻被降級問說給你MS 要不要來念 這樣

可能申請者也會不平的說"啊我真的是很強啊 實力不輸美國BS "
這種時候就要看自己的under母校的聲譽了
可能B國的c校在美國口碑就是特別好 從該校畢業的BS都被認定有85學術力
那能攻下phd admission也是相當有機會的


----
只想說說有自己看法的部份 以下恕刪:)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 71.61.90.254
推 j589745:引戰文是違反板規的 至於是否引戰是由板主自由心證
→ j589745:我的意思不是只EMP大的文章內容引戰 只是畢竟針對特定學校
→ j589745:難免會引起爭議 如果在板規邊緣的文章也m起來 恐怕不太好
→ j589745:第二行錯字  指
推 fqfq:我美國人同學都是為了轉業、加薪才唸研究所的~
→ fqfq:當然大多都是工作中~
→ fqfq:跟原PO一樣我覺得跟唸不起沒什麼直接關係
推 stevena:好奇一下,J大是這所特定學校的嗎?
→ j589745:我不是  我在遙遠的東岸 QQ
推 beban:說來說去都是 指名 特定學校 的錯
推 suntree:我以為我會看到 <引戰文> 劣退  by 牛
推 buteo:我覺得言之有物比較重要 別因為USC抹殺文章的價值
推 javatea:來米國唸書讓我戰鬥力提昇了20 ~
→ Flory:如果M起來  叫唸USC的情何以堪  尊重別人不是最基本的嗎?
→ suntree:推樓上...
→ Flory:尚且 USC在CA找工作是非常的方便 校友多 資源廣
→ Flory:如果我有朋友跟我說他的目標就是在美國找工作
→ Flory:主修的是IC design或是通訊  我第一個推的絕對會是USC
推 awwh:USC有那麼經不起批評嗎?
→ Flory:說了那麼多 我要澄清一點 我不是USC的 但是有很多朋友在那
→ j589745:不是禁不禁得起批評的問題  而是一種尊重
推 awwh:我覺得版主你也應該尊重EMP的意見,而不是戰他態度~~ =.=
→ j589745:樓上如果是在說我的話  我不是板主 我也沒戰他是他戰我= =
推 uwmtsa:尊重板主也是一種基本的尊重
推 sweetwinter:同意"美國的under教育相當紮實"，理論與實務的結合。