同樣是今年申請EE,MS的我，非常喜歡這一系列的文章，
不管正面或反面的討論都非常有意思，讓人思考，或許EM
大文章語氣太武斷，舉的例子太有針對性，但文裡有意義
的建言又隱藏在其中
EM前輩文章中讓我思考到的地方:
1.碩士通常只修課，不會寫到論文，而美國許多大學生都已
可以完成碩士課程的修課，若想跟美國學生競爭，是否該想
一下要如何加強自己的實力?
2.若你當初念碩士目的是為了在美國就業，以現在的景氣環
境是否該考慮一下是否能達成自己的期待?
3.美國有些學校因經費的需求，會特別超收碩士生賺取學費
，你是不是也是其中的一員？若是，我們該如何讓自己花的
每分錢更有價值？
4.若你是為了學語言或體驗美國文化，但進去後發現班上大
部分是亞洲學生？這是否是和你所期待的有落差？另外該如
何加強語言這一塊?
EM大不好意思，這邊我也有見解不同的地方
1.想要做研究會直接讀phd
直接找間大學查詢一下教授的學歷，會發現有許多教授是有
先念過碩士再念博士，先ms再phd這條路好不好?就不多說了
不知大家有沒有看過一個月上美國名校Henry大的部落格(我
寫SOP都看他的指導寫)，他就是先唸USC EE MS後唸Princeton
EE phd的優秀前輩。
2.USC,EE,MS 沒人被拒絕
EM大我想你也知道這邊語氣太武斷了
3.同學申請USC,EE,MS只把表格填完寄了履歷就上了
這例子我也看過2~3個，但錄取的學生都相當優秀，EM大是否
該po出同學履歷讓大家參考，因為這段話對念該校系的同學傷
害頗大
4.沒工作碩士沒價值
若單純用工作考量，那景氣因素也該考慮進去，兩年前申請的
學生怎知今年畢業變沒價值？現在申請的人又該如何預測2年
後畢業的景氣狀況？兩年後的工作好不好找?那我們又該如何
界定價值呢?
為什麼大家都愛戰USC, EE,MS呢?
我看對岸對於EE,MS今年錄取的統計,錄取最多對岸學生的學校
並非USC，但為什麼我們不戰?很簡單的原因應該是 1.學校好,
排名佳 2.成長環境對我們價值觀的影響
亞洲學生從小考到大，我們所有的錄取標準都是分數，台大醫
科要多少分才能進，交大電子要多少分才能進，我們的價值觀
自然就變成你不是Top1就不能進Top1的學校，這也是大家為什
麼要戰USC,EE,ms的原因了，你程度又不到Top12怎麼可以念
Top12的學校，請版上高手原諒這世界有許多像我這種不優秀
的人存在，若花相同或差不多的金錢，我該念符合我程度的
Top30?50?還是80?若我有機會唸USC我該如何選擇?何謂最大cp
值若你今天站在我的角度你會如何選擇?
而學校畢業標準明定在那，並非程度差只要修10學分、程度好
修30學分，雖然我程度較差但若我能努力完成學校對畢業課程
的要求，這文憑也是我應得的。除非該校系的錄取標準已經影
響到老師的教學進度與品質，這部分也只有本身念過的校友能
去體驗並評斷
原文只把價值和工作做連結，是否遺忘了每個人的感性訴求?
每個人對留學價值不同，自我實現、父母期望、體驗人生、學
習語言、交朋友、找結婚對象，這麼多種價值，每個人看重的
點又不同，該如何評斷呢?這也是為什麼EM大文中從每個人都須
面對的現實面說起，說起來蠻橫武斷但卻是最一針見血的看法
，能幫住我們在花費龐大學費前認真思考，並珍惜得來不易的一
切
謝謝EM大的文，雖然殘酷但讓我提前思考未來可能面對的質疑
各位將唸工科碩士的朋友，一以努力吧!
樓上那位Men版友努力於學業並爭取到RA真的超強，他面對質疑
的態度真是我們的好榜樣。大家加油!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.118.249