Re: 論美國工科碩士學位

[duer ()]

※ 引述《mewtwo (mewtwo)》之銘言：
: ※ 引述《mewtwo (mewtwo)》之銘言：
: 綜合評論：
: 事實就是，USC在美國各大學當中，這一二面手法玩的很成功，
: 所以他是一個成功的領先指標，也理所當然地成為被戰的指標。
: 他學生收的多，當然必須承受這種苦果。不用想像說我們研究所的教育會多成功，
: 教授會多用心在教學上，把一個本來不怎麼樣的學生，二年後變成一個可比美MIT
: 的學生。
: 如果有冒犯到USC的校友，我很抱歉，但是事實就是這樣。
: 事實上，如果你用心去找一些數據，包含US news, NSF，各期刊的教育評論，
: 你會發現不只有USC這樣做，各大學在財務吃緊的情況下，二面手法玩的愈來愈大。
: 要拿FUNDING愈來愈不容易。
: USC會變成被戰指標，只是因為他是第一罷了。
: (不過那種"其他大學也是為這樣，為什麼一定要說我們的反駁"，我看了也很無力就是了)
: 我想版上只是有些先進想點出一些事實罷了。
: 今天有些USC校友出來說話，說明他們成功的事實，這無可厚非，
: 但是我想這是很明顯的"成功者偏差"。
: 唸博士班的都知道一件事，去唸是大家都知道的，休學都是偷偷休學的。
: 今天你們成功地留在美國，賺美國的錢，
: 投資碩士的錢可以回本，很好！這是你們應得的。
: 但能不能告訴後進們，這成功率到底有多少？
: 我們大多數人都是普通人，一不好運就無法翻身的。
: 更何況是要小康家庭拿出四百萬的小朋友，怎麼能用價值觀無價一句話帶過？

請恕我冒昧
因為我看完整段之後還是不太清楚重點是什麼..
聽起來很像是
1. 因為有些學校錄取率高 所以這種學校不要念
2. Ranking好 不代表真的好 要認真分析資料
3. 成功者偏差 -->好的不代表全部 所以是機率論?
4. 所以念學店成功的機率有多高(存疑)?
   例如錄取100個只有1個有所謂的找到好工作好結果
       錄取10個只有1個功成名就 所以要念這各學校比較好?

還是我比較笨 /_____\

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 76.102.162.93
推 improvise:ranking方面你可以上 US NEWS看他們怎麼rank的
→ improvise:考量方面非常多  有他們自己統計的方式...
→ improvise:錄取高 =\= 不好不要唸    不過還是要打聽一下名聲
→ improvise:尤其假如有一天要回台灣  人云亦云  大家就是那樣看你..
→ improvise:後面兩個問題比較難  需要專業點的人來回答XD
推 rockmanchiu:給原PO跟推文的i大一句話: 勇於做自己
→ rockmanchiu:只要對自己負責 就不用對學校名聲負責
→ improvise:樓上老大   名聲對於工作什麼是有一定影響力
→ improvise:參考校系間的價值  也算是在對自己負責
推 rockmanchiu:對啦  祝你快點拿到AD
推 suntree:我只知道南加大在台灣的知名度一樣很高啊 :D
→ suntree:聽過的人超多，至少不會被以為是「沒聽過的大學」
→ suntree:如果在意人云亦云的話，USC應該不用在意才是...