精華區beta studyabroad 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《hint ()》之銘言: : 如果我的碩士班指導教授要退休並改聘成兼任, : 並且會和另一個老師共同指導,那我的推薦信 : 指導教授那一封是要請哪位老師寫?? : 還是都可以呢,感謝回覆.... : 畢竟都是原本的老師在帶的,如果給新老師寫 : 總覺得滿奇怪的... 推薦信重點是寫的人瞭不瞭解你, 和他"名義上"和你的關係是其次的事情 -- The most incomprehensible thing about the universe is that it is comprehensible. --- Albert Einstein -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.174.51.188 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: lulumi222 (好想出國唸書...) 看板: studyabroad 標題: [問題]請問有關"推薦信"的問題... 時間: Sun Jan 9 17:20:32 2005 請問~ 我想申請我指導教授之前唸的學校(念博士班) 這樣他寫的推薦信是不是比較有說服力??? 會不會加一些分??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.72.95
pezvolante:不會 140.119.175.67 01/09
fauha:嗯..應該會加點分吧 140.119.138.65 01/09
cool:除非你教授特別打電話去給該校,否則推薦 220.141.44.97 01/09
cool:信上是看不出來你教授跟該校的關係的。 220.141.44.97 01/09
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: cool (無) 看板: studyabroad 標題: Re: [問題] 關於推薦信 時間: Sat Feb 12 17:35:27 2005 ※ 引述《umum29 (....)》之銘言: : 想請問大家幾個問題 : 我請以下幾個推薦人寫推薦信 : A.專題老師(因為和老師互動了二年多 應該無庸置疑的要請老師寫) : B.曾上過課的老師(國外知名大學博士 不很熟 ) : C.直屬長官(中校,而我是資訊官,和他的業務關係十分密切且互動頻繁) : D.長官的長官(少將,我算是計畫的執行兼規劃者,而他是計畫負責人, : 而辦公室就在20公尺處 ) 我個人的作法是:尋找互補性--讓每封推薦信呈現出不同的特質。 例如:A推薦信強調學術研究能力與上課表現,附帶提到課外活動很活躍,熱心助人。 B推薦信強調工作表現認真,企畫與執行能力很強,附帶提到人際溝通良好。 如果A推薦信已經由教授證明充分證明你的學術能力(從修課成績到研究能力) 那麼B推薦信就沒有必要再找一個教授來背書。 除非你側重的目標不同,例如A推薦信描述的主要是你修資訊類的課程成績很好,研究 也作的棒。B則請一位數學教授來描述你的數學程度很好,這有助於你繼續作研究等等。 因為A(專題老師)勢必已經要請他寫,所以學術能力這一項至少有他的保證了。 接著,你要考量的是: 1.你想申請的學校重視什麼?重視其他學術基礎嗎?(舉例說:重視數學嗎?) 重視工作經歷嗎?重視人格特質嗎? 2.如果該校重視的基礎科目還有資訊類以外的,A教授的推薦信能否證明或附帶提到? 如果學校除資訊專業外,還重視數學之類的,那麼,你可以考慮找一位數學或統計教授 去證明你的數學能力。 如果學校除資訊專業外,不太強調其他基礎,而重視工作表現,那麼,請你的主管寫推薦 信是比較好的,讓他證明你不是只有學術研究不錯,你在工作表現上也一樣可圈可點。 所以,我的建議是: 1.如果只要兩封(而且還嚴重聲明不要多寄的話): (1)重視資訊+OO專業:A + OO專業的教授 (2)重視資訊而已:A + C 2.如果要三封,或者要兩封但不嚴重反對多寄的話: (1)沒什麼好懷疑,就是A + B + C 你可能會說:為什麼不考慮 D? 答案很簡單,他不是你的直屬長官,你應該請一個符合你身份應有的主管寫推薦信。 你的身份是少尉,但卻請一位將軍寫推薦信,看起來是有點不合道理的。因為將軍 必定有眾多幕僚,身份至少是校級軍官,亦即:將軍不可能直接與你有業務往來, 你也不是他的直屬幕僚。換個比方來說,這有點類似:學生要申請大學,卻跳過老師 ,去請校長寫推薦信。 除非,今天因為特殊原因,好比你說因為某專案關係,所以破例讓你成為將軍的直屬 幕僚成員替他做事,將軍因而認識你,對你很欣賞等等。在這種情況下,亦無不可。 推薦信從開頭敘述他的職銜,敘述他怎麼認識你,他對你的印象等等,寫起來感覺合理 很重要。所以只要「圓」的合理,將軍替一個不是直屬承參的少尉寫推薦信也可以很有 說服力。若是怎麼「圓」都不太順,對方也同樣會質疑:將軍會對一個小小的少尉作什 麼業務這麼瞭解嗎? 我先前也曾經考慮去麻煩一位副總司令替我寫推薦信。因為我替他做過一個專案,他對 我蠻好的,可是後來考慮到這個專案為期不過幾個月,而且僅止於專案,其他的部分反 而很難寫出什麼具體的東西,最後放棄。請你的直屬主管寫推薦信有個好處,因為他認 識你的時間長,所以你執行的大小專案或計畫都可以寫,除此之外,他可以描述你的待人 接物態度(例如他知道你在幕僚間的風評很好,協調業務能力很強,他發現你對待下屬或 士兵很真誠負責),也可以描述你碰到問題或壓力時你如何去解決,讓他印象很深刻。 直屬長官的推薦信比較容易寫的合情合理,內容精彩。高階人物的推薦信就容易產生不 太合理的現象。例如你對待士兵很真誠這一點,將軍不負責基層連隊管理,他怎麼會知道 你跟士兵相處融洽與否。你就得花功夫去解釋這位將軍如何得知,否則,你就留下了一個 問號給審查人員。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.54.124
umum29:實在太謝謝您了^^218.169.231.106 02/12
DBom:推~~ 59.113.86.86 02/12
dennylo:好文,推!218.166.101.118 02/12
quasivitric:推呀~~~ 61.67.128.250 02/13