※ 引述《FlyingCat (far away)》之銘言：
: 我在椰林看到人家ad內容分享
: 在推薦信的地方看到(優/非常好/好)這樣的分類
: 想請問是由誰來定義推薦信被歸類為優或非常好或好呢?
: 難道是申請學校的ad office嗎?
http://www.cs.rpi.edu/~whuang/other/purposeadvice.html
http://www.cs.cmu.edu/~harchol/gradschooltalk.pdf
這裡有比較實話實說的申請流程介紹
可以參照一下
一般來說學校會重視你的推薦信裡呈現了什麼內容
單純"修課良好"其實和廢話蠻像的
修課不好誰要幫你寫推薦信?!
課堂或是課餘跟教授有沒有什麼互動
是可以證明你在研究上是可以有貢獻的
推薦信的內容再再考驗你的老師跟你的熟識程度
椰林的分類有可能是先進們的推估
有些老師(我今年遇到了一位)會要求我們先打個草稿讓他去蕪存菁
甚至是直接簽名
這樣的推薦函內容就可以自己掌控
但是怎麼寫又成為了一個頭大的問題
: 可是我看那些申請者卻提及(可能)的字眼
: 意思就是說是由申請者自己推測囉?
: 可是有些推薦信是密封的又如何判別教授或是工作的雇主所寫的內容?
: 還是大部分的推薦信都是由申請者自己擬好,跟推薦者討論過才請他簽名送出的嗎?
: 如果是理工類有實驗室經驗的尚可判定你的老闆(雇主)對你工作態度的感覺
: 像是一些服務業(商科金融類)跟老闆相處起來並非如此密切
: 要如何掌握老闆所推薦的內容呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.68.48
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: smallkan () 看板: studyabroad
標題: Re: [問題] 請問關於推薦信
時間: Thu Mar 10 17:05:54 2005
※ 引述《FlyingCat (far away)》之銘言：
: 我在椰林看到人家ad內容分享
: 在推薦信的地方看到(優/非常好/好)這樣的分類
: 想請問是由誰來定義推薦信被歸類為優或非常好或好呢?
: 難道是申請學校的ad office嗎?
: 可是我看那些申請者卻提及(可能)的字眼
: 意思就是說是由申請者自己推測囉?
Yes 他們自己推測的.
: 可是有些推薦信是密封的又如何判別教授或是工作的雇主所寫的內容?
: 還是大部分的推薦信都是由申請者自己擬好,跟推薦者討論過才請他簽名送出的嗎?
推薦信又不是一定要推薦,有的稱做evaluation letter
所以你在找推薦人的時候,就要有把握他會幫你寫的好才找喔...^^
推薦涵有的可以自己擬好,有的是教授不讓你看(此時我們也沒法度)
各有優缺,優缺自己想想也知道是哪些
: 如果是理工類有實驗室經驗的尚可判定你的老闆(雇主)對你工作態度的感覺
: 像是一些服務業(商科金融類)跟老闆相處起來並非如此密切
: 要如何掌握老闆所推薦的內容呢?
所以你就要找跟你有互動會幫你寫好的老闆,
不然就是找大頭,而且你還可以自己擬推薦涵的大頭,他負責簽名
你是今年要申請嗎? 如果是,現在問這些會不會太趕?
如果不是,現在想這些也太早
不如趕快跟預定的推薦涵人選打好關係比較重要喔
不需要一直擔心以後的人會把你寫的怎樣
你對自己這麼沒信心嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.79.188