推 lxxxx:推一個 還有點一盞明燈比潑人冷水好 這是修養問題 01/28 01:55
看 SJ 的文章一直覺得很中肯
出來幫他說兩句話
點一盞明燈叫做好聽的說法，
你也可以說他是推人下海，給人錯誤的希望
潑人冷水叫做難聽的說法，
你也可以說他是阻止了成千上萬的人去送死
換言之，
同樣的文章內容可以得到完全不一樣的解釋
再者，我們為何要去猜測作者寫文章的目的？
就算 SJ 是潑了某些人冷水好了，
難道他沒有阻止一些人去送死嗎？
回到這篇文章原PO的例子，
就像他說得，如果你真的有很強烈的意願，那當然不是沒有希望
可是，如果有這麼強的意念，又怎會被 SJ 給潑到冷水而打退堂鼓呢？
反而是那些沒有那麼強的意念的人，會被勸退而省下一大筆時間和開銷，不是嗎？
從這個角度來看， SJ 的文章正是這個版需要的文章阿！
話又說話來，假設所有非四中以上，GPA 又低的學生都盲從，
然後看到一篇文章就信一篇文章，
那請問又是 SJ 勸退不應該浪費時間和金錢的人的可能性高些？
還是這篇文章鼓勵人投下去然後上好學校的可能性高些？
那就要知道這些人去申請 "平均" 來說的表現會怎樣阿...
我想這個答案大家都非常清楚
(我說的是平均 不要再拿個案出來講了 要就拿數據)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.252.222.12
→ JamesChen:我用了"假設" 只是討論一個極端的狀況 01/28 04:05
→ JamesChen:是說 即使在這個情況 都是這樣了 更何況的意思 01/28 04:06
推 bearcom:非常同意你的說法 01/28 04:26
→ chenCT:推 01/28 04:40
推 nastenka:推 有強烈意願的人會去做更多的努力 這些努力一定會被 01/28 05:08
→ nastenka:肯定的！真的不要去想捷徑 想讀名校是沒有捷徑的 01/28 05:10
→ uwmtsa:你說會說"平均" 但是你的"假設"一點根據都沒有(有數據嗎?) 01/28 06:11
→ JamesChen:樓上 假設不需要數據 這是一個邏輯推論 01/28 06:54
→ JamesChen:重點在就算這不成立 那我的論點只會更強 01/28 06:55
→ uwmtsa:呵呵 那假設這些學生都"不盲從"呢? 那勸退文等於廢文啦 01/28 07:34
→ uwmtsa:又假設學生"不都"盲從 那就不會盲投 也沒有所謂"平均"表現 01/28 07:35
→ uwmtsa:也就是說除非"都盲從"才有所謂平均表現云云的狀況 01/28 07:36
→ uwmtsa:而這在現實又是不可能發生的(你自己都說是極端情況囉) 01/28 07:37
→ uwmtsa:一點也看不出所謂"論點只會更強"在哪裡 這答案也很清楚 01/28 07:37
→ hint:好聽話人人會講 lxxxx大概就是喜歡煮河蟹湯的那種有修養的人 01/28 08:34
→ hint:吧:P 01/28 08:34
→ hint:苦海明燈一煮不好 就會變成放水燈了... 01/28 08:36
→ hint:為何趙正平受歡迎 王金平惹人厭 深思... 01/28 08:38