[閒聊] GPA不高,排名不是班上前一半,不是四中以上,不就出國了

[SanJose (【點點軍】- SanJose)]

首先,要先聲明,不是要戰imbaca兄的推文.
我覺得iambaca兄與人為善的心態十分可取,心地很好,
不過有些真相,還是要說一下.

推 iambaca:絕對不要因為GPA不高放棄出國

不過本人有不同的看法,
本人下這個標題,是在於現實面來討論.
當然,也是有例外的,比方:
1.你有很多的journal paper.
2.你有驚人的推薦人,李遠哲,馬英九,王永慶之類的.
3.特別狀況,比方說民運人士.

就以準備來講,
低GPA,TOEFL,GRE考得能高嗎?
常在這個版上逛,就可以發現,一些低GPA錄取的朋友,TOEFL,GRE都不能考太高,
這很簡單,這兩個東西就是考你數學,考你英文,GPA不高,這兩者分數也不大會高明的.

就以申請來講,
就算申請者拼老命把TOEFL,GRE拉高高,在系秘書不小心的情形下,讓你通過初審,
再來就是committee審,要知道,committee都是資深,最少也是中級教授組成的.
不是四中以上的學校畢業,坦白講,能見度相當低,
要知道,一年幾百個申請者,沒人會去搞清楚你那來的.
沒有四中以上,大概就是被丟垃圾桶了.
再者,低GPA...........?????????????
就算台科大有威名,校友表現良好,committee放過一馬,
教授看到低GPA一樣...........?????????????
低GPA者,憑什麼吸引教授,名單上多的是台大,北大,清華,GPA=4.0的人,TOEFL,GRE滿百的,
為何要收一個低GPA?佛心?教授申請經費也是很辛苦的.
沒有教授會去賭的,真沒必要賭!

就以求學過程來講,
就算前兩關都闖過了,
錄取者總要上課,考試吧,如果是PhD,還要考個資格考,
當你的對手都是,台大,北大,清華(台灣/大陸),GPA=4.0的人.
試問,你怎考得過這些人?你的存在,也許只是為他們錦上添花罷了.
有你罩著,這批人會過得很爽,而你....將存在地獄中的地獄...
作業不會寫,考試考墊底.

就以做resaerch來講,
這就不好說了,也許你有興趣,真能闖出一番天地,
畢竟research不是死板板的讀書考試,有時要三分的運氣,三分的興趣.

所以,低GPA,未達四中者,不建議出國,
就算強行出國,別說top 20,可能top 100都不容易生存.
說真的搞到top 100的學校,還不如留在台灣,好好補個習,看碩博士班能不能考到台大.
這還實際點.

我寫的是很殘酷,不過就是事實,不相信可以往前翻m文.
一大堆錄取文可以比對.事實,往往都很殘酷的.
不過,了解現實,也才不會活的迷迷糊糊的,浪費生命.

我知道,還是有"少數"GPA低,四中以下錄取的,不過,那都只是特例,
把特例當目標,那...不如買樂透吧,機會差不多的.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.43.177.23
→ wencc:請問一下，王永慶的推薦信怎麼取得？XD
推 gerkk:不要問　很可怕
→ think12381:有些東西對 有些東西很偏頗
噓 giyoshi:純噓 不想戰板友就把板友ID拿掉或是寫想法分享即可...
噓 babesun:偏激做作原來GPA跟GRE有正相關
→ GuidedHIO:我倒覺得現實面說得還算中肯。我也認為GPA與GRE、TOEFL
→ GuidedHIO:有正相關。至少我就是這樣，我GPA爛，GRE與TOEFL也很差
→ lenux:有可能修到地雷課或是考運不好影響GPA啊
→ GuidedHIO:當然如果知道自己想做甚麼，努力拼出國是無妨。但若只是
→ lenux:在校成績無法改變 GRE跟TOEFL就是another chance 更要把握
→ GuidedHIO:人云亦云，基本上考量現實，還是不要浪費時間金錢比較好
→ GuidedHIO:人的個性，不是喊喊我要開始努力了，就會改變的。
→ GuidedHIO:GPA差，某種程度就是反應自己的主控能力不足，換句話說
→ GuidedHIO:就是勉強自己的能力不足。
→ giyoshi:我覺得申請推甄上的 未必就比不上四中的  就醬~
→ GuidedHIO:通常這樣的個性，考GRE與TOEFL都不會好吧。
推 blauhimmel:純推二樓
噓 baal03:小弟GPA2.XX GMAT 700up，所以小弟是腦殘還是狗屎運?
→ baal03:做人說話不要太偏頗，會被人看笑話的
→ lenux:嗯...我還是認為GAP跟那兩個考試相關性不那麼大
→ lenux:一個是大學修課 另一個是留學考試 這中間還牽涉到人的想法
→ lenux:努力 機運 等等不確定性的因素，光憑gui大本身的經驗所聞可
→ lenux:能無法說服我 留學申請是看整體的 並非GPA決定論
推 lisidi:能master出去就快點出去了~多拖不會比較容易上好學校
噓 onehundred:太武斷先噓再說
→ onehundred:台灣成績單是百分制 換算成西方的gpa 可信度就很低
→ onehundred:比不同學校的gpa 講實話 GRE有公信力多了
→ onehundred:還有"你的存在讓他們錦上添花" 干你屁事 人家爽就好
推 Sadan:中肯
→ onehundred:這篇充滿失敗主義 loser叫別人不要申請 大家信嗎 XDD
→ GuidedHIO:我只是覺得不以人廢言，與其一直鼓勵勸進，倒不如真的分
→ GuidedHIO:析可行性，對原PO還比較有幫助吧。
推 xfile:不認為 GPA跟GRE和托福有關係...人都是有潛能的...
推 JamesChen:中肯  某些樓看清事實吧...
推 RandyME:我甚至看不懂你的標題  到底是問句 否定句 還是肯定句
噓 StanleyX:他意思是只要GPA不好 人生永遠都是低成就 做什麼都做不好
→ leeko2300:GPA低~應該會讓你托福跟gmat更有動力去念囉~700+~ROCK~
→ StanleyX:我GPA也不好，看了很難過也很無言
→ GuidedHIO:仔細看，他有提到一些例外，不純粹GPA不好就完了。
→ GuidedHIO:討論要理性，他至少舉出板上收到錄取的概況，事實上也
→ GuidedHIO:的確如此。尤其是原PO還想要TOP20。
推 ab13579:那我是四中的但GPA3左右而已 要不要幫我分析一下
噓 giyoshi:回Gui 原PO最後說 不如去買樂透....已經很清楚了吧?!~
→ GuidedHIO:他只是講話的語氣讓大家很不爽吧。
推 toughbank:什麼是四中以上
→ GuidedHIO:老實講，我還真沒看到誰是他說的那個情形申請到TOP20的
噓 ywchang84:對方願意收你的話就代表他認為你可以讀的完
噓 arcred:看不懂是想戰啥, 原本那篇不是說是NCHU畢業的嗎?
→ arcred:要澆冷水也沒澆徹底, 也沒挑明是要戰GPA低還是學校爛的人
→ think12381:喝喝 還剩一滴血
推 hasucker:滿有趣的戰文XD
推 Myrontung:有道理....
噓不噓,推不推,本人沒啥感覺,
這種事,大家心知肚明,
本人本就沒有要戰iambaca兄之意,若對iambaca兄不敬,還請見諒.
這點是需要澄清的.

不過還勸想留學者,好好把這個版的錄取文好好分析,就知道自己的case是不是可行,
可行就行,不可行,也就不要硬幹,不會有好下場.

我看多囉,早就想寫這一篇,
其實,每年不少的錄取文,有沒有人發失敗文?
錄取的多?還是失敗的多?
感覺這版滿溫馨的,大家都是報喜不報憂啊.
要是有經驗的來取經那不錯,沒經驗的,傻呼呼的看了,
還以為留學就是一條康莊大道,不好笑嗎?

錄取者,最終有多少可以成功完成學業?我自己看...七~八成吧...另外兩~三成...慘啊.
這世間,講真話的人少啊.
低GPA,又非四中以上,班上排名又在1/2之後,有多少真的能申請上好學校?
噓我?何不就版上的錄取文研究以下?

是擋到了代辦的財路嗎?
還是打擊到一些人脆弱的內心?

自有公論啦~
※ 編輯: SanJose         來自: 68.43.177.23         (01/25 12:43)
推 nnf:我覺得報喜不報憂到是說到事實...XD
本人佛心,特地幫噓我文的朋友準備低GPA的錄取文:
      1 m19 2/21 waninmoon    □ [錄取]Syracuse MS in LIS 超低GPA的奇蹟
      3 m2911/15 ju74         □ [錄取]North Carolina State Uni. (超低GPA).
      8 m60 2/11 painkiller   □ [錄取] 超低GPA...Dartmouth College, Physics …
     10 m18 4/18 bassjalen    □ [錄取] 很低GPA的路程 MSEE
     13 m 9 6/01 flydolphins  □ [錄取] SUNY-Buffalo, SDSU 超低GPA
     14 m38 7/08 banditr      □ [錄取]超低GPA錄取University of Houston

有興趣的看看.
幾百篇的錄取文啊,沒超過6篇的低GPA錄取文,只能說戰況慘烈啊!
那些教授都忙得很啦,沒人會真的有空去慢慢看那些低GPA的材料啦.
教授有NTU,GPA>3.5,又TOEFL,GRE近滿分的人選,
又何必去收那些四中以下,GPA<3.0,TOEL,GRE中等的人?
在美國,趕走一個學生,對教授的聲譽是很不好低!

四中還算客氣,四中能上美國名校,已經算很稀少的了.
如果到top20的學校台灣同學會去看,要是工學院成員,
左看是台大的,右看是清交的,成大,都少矣.


※ 編輯: SanJose         來自: 68.43.177.23         (01/25 13:05)
推 jacko1:這種事情，是說給熟識朋友聽的，公眾地方，不要交淺言深阿
→ nnf:就有點像是我同學也會在那邊跟我講強者他同學怎樣怎樣...
→ nnf:講的好像一申請就會上 其實失敗的人應該是大於成功的人...
噓 rabird:不好意思喔 除非你是神人 到哪都GPA4 不然光T大跟青大的強
→ rabird:度就差很多喔 我就看過T大GPA低的 TOEFL,GRE都很高的喔
推 Leeweijen:幫補，樓上原po說是四中之下且gpa低，文章請看仔細一點
噓 match308:成功的機率低=放棄?? 照這樣說很多值得追求的目標都變
→ match308:垃圾了,再者,你文章內的觀點大多從申請博班出發,iambaca
→ match308:是說不要放棄出國,可以先申請碩班,碩班跟博班申請的難度
→ match308:差很多
推 JamesChen:他說實話而已  他也沒說一定要放棄吧
推 PhonyPhony:補推~  總要有雅量包含相反意見!
噓 Soxx:照你這樣說  念私立大學跟科大的人都不用出國了
推 hayato0405:我念逢甲,GPA2.8 TOEFL82 GRE1200 現在是紐約的AM01:30
→ hayato0405:現在再念NYU POLY EE的第一個學期.
→ hayato0405:Poly的EE全美排名大概70幾左右,另一所上的是Auburn
→ hayato0405:在阿拉巴馬,EE排名也差不多是70多.我不確定我會不會
推 JamesChen:樓上  你很厲害 then？ 他有說不可能有你這樣的人嗎？
→ hayato0405:如原PO所說的,進的來出不去.但是我覺得其實沒有想像中
→ hayato0405:那麼艱難,我這麼普通的普通太郎都上了,不用那麼悲觀啦
→ hayato0405:我只是覺得在這裡看到很多不是四中以上的同學或是學長
→ hayato0405:事實並不全然像原PO所言.
→ hayato0405:我也曾經在這看很多錄取文,也曾經心裡很惶恐
推 hayato0405:支持我繼續下去的,就是那些少少但可以鼓舞人的低GPA文
推 hayato0405:原PO不希望版友走冤枉路的心,我想我能明白,但是,
→ hayato0405:心裡有留學夢的大大們,你一生就這麼一次的機會
→ hayato0405:堅持下去就對啦,至少你努力的嘗試過了.
推 amikai:請問一下GPA到底多少才不低，北美大學很難拿到4.0
→ amikai:這樣不是很不公平XD....
→ GuidedHIO:MS然後家裡幫你燒錢的，就不用說了。原PO說他家境不好。
→ GuidedHIO:而且他不但要跨領域，要念PhD，還要TOP20，將來要當教授
推 george31708:成功率低不代表沒有，不過低GPA大多都很難成功，這是
→ george31708:你知我知大家都知的。除非像申請那些學校用來賺錢的學
→ GuidedHIO:真的誰真的像原PO且拿到funding的，才夠資格說吧。
→ george31708:位的很好進或是需要工作經驗的之外，低GPA多半是不妙
→ GuidedHIO:我好像連聽都沒有聽說過有成功案例。
想不到本人一片佛心,寫下事實,竟然會引發這樣的戰文?
本人相信,要是讀名校出身的,都會很同意本人所寫的觀點,
本人很有自信的講,本人寫的經驗絕對有95%的可信度.
特別是越好的學校,四中以下,低GPA越是沒有希望.
我敢這樣講,前30名的學校,如果是四中出身的,95%都是強者(高GPA)!
以工學院來講,大概都是那些大學聯考是國文考壞的那些四中遺珠!才能上前30的學校!XD
本身都有一番驚人的藝業,才能在台清交成的夾殺中殺出一片生天!

此外,本人看了一下噓文的朋友,當然也有的是很出色的,
不過,坦白講,竟然有一群是還沒申請上的人?
大哥大姐們,你們都還沒出國,都還沒申請過,你們怎知美國的大學研究所是怎樣?
荒謬到極點了!
我有沒有資格寫這些東西?歡迎查我的ip,不就知道我在哪?
PhD對我都是過去式了!我去年還interview了兩個韓國的研究生!首爾大學的!

我還是老一句,未達四中,GPA<3.0的朋友,如果你們想戰前50的學校,我只能說,
機會真的是太低太低了,就算你打算戰前100,那又有什麼用?
等到有一天你一畢業了,不又是要面臨名校生的夾殺?人生的第一步就又要被打壓!何苦呢?
還不如在台灣,好好努力,拼個台清交學歷,最少還可以稱霸台灣!

留學,一點都不溫馨,是超殘酷的事!

paper也差不多寫完了,信者恆信,不信者就繼續鐵齒吧!晚安吧!
※ 編輯: SanJose         來自: 68.43.177.23         (01/25 15:40)
噓 mouse: 你這樣說  念私立大學跟科大的人都不用出國了
→ george31708:我覺得原PO算是很中肯的了，有時候看到很多低GPA的來
→ george31708:問，版友都不知道是在溫馨個甚麼勁，有時候真搞不懂這
→ george31708:樣是好還是不好。
→ george31708:私立大學跟科大出國的當然有，不過除非是有特殊條件的
→ george31708:或是成績好表現好，不然大多都是拿些營養學位。沒有
→ george31708:賣點要想有好結果，有那麼好的事嗎？
推 nnf:原po又沒有說機率0... 鄉民真容易高潮
→ nnf:他說的也是事實阿
→ george31708:直接戳破人家的夢想和幫別人造夢的差別罷了
→ nnf:不過只是針對"絕對"這個字眼做評析
→ nnf:起碼原po沒有用絕對來叫大家該怎麼做
→ nnf:他說的理論和iambaca並不違背 只是叫你想清楚而已
→ mouse:這篇雖然沒有講"絕對"這兩個字，但有眼睛的都看得出來文章
推 george31708:所以呢？原PO是直了一點，不過有錯嗎？
→ mouse:中的含意，另外我覺得他的說法太過極端，只是表面中肯...
→ george31708:我自己都不覺得美國前五十undergrad 有多難念了，請問
→ mouse:就像是一堆GPA高的人去鄙視GPA低的人一樣~
推 nnf:所以來這裡就要說 大部分gpa低的人都可以申請到好學校
→ nnf:這樣嗎
→ nnf:說些事實讓人仔細考慮有何不可
→ george31708:審件的教授會怎麼看台灣私校GPA低的？這應該是很實際
→ george31708:的問題了。你給人家夢想，然後讓她一直花錢，搞不好
→ george31708:申請到了某個學校用來賺錢的學位，然後花更多的錢，
→ george31708:這樣有比較好嗎？
推 winddolphin:推原po 其實要看的應該是造就低GPA的原因,有些來板上
→ winddolphin:問的板友根本是混過大學讓GPA低,要想上好學校這種心態
→ winddolphin:很困難 再說錄取了又怎樣?能不能完成program才重要
→ SanJose:我只能說,聽得進去的是福氣,聽不進去的就要靠神明保祐啦!
→ SanJose:Good Luck!
推 baal03:剛剛一時腦充血給它案到二現在推回來，但小弟真心認為
推 baal03:很多人都在拼命補償自己的過去，比很多人加倍甚至三倍的
→ baal03:努力，就是不想再逃避下去，多出現一點這樣的人，應該
→ baal03:也沒啥不好吧~XD?
推 HahaUreDead:= =他明明就在說前20的學校 我覺得講的很中肯
→ think12381:這到底有什麼好爭的 事實就事實 你說私校工科上MIT CIT
→ think12381:我都還沒看到過 我聽看過有一個淡江上哈佛建築
→ think12381:事實很殘忍~但就是這樣阿 原PO也只是建議可以先去國內
→ think12381:好學校過過水 如果要唸PHD 的話112 113 114的背景總是
→ think12381:好看 他們這些學長姐已經打下了很多名聲出來了
本人決無意打壓大學排名不好,GPA低的朋友,如果不小心K到了,還真抱歉.
當然,人向善都是值得鼓勵的,可是,該怎樣就應怎樣啦!事實就是事實!
本人也不想寫些五四三的來讓諸位取暖!沒意思!

可是,就本人在美國近十年的經驗,唉,強擰的瓜不甜啦.

準備留學,不是打通電話,買個票,就可以搞定的.要花很多時間,精力!
如果真不適合,那硬幹,只是逞匹夫之勇!最後下場,就是浪費時間,失敗!

如果勉強硬上,下場可能會更差!我就遇過實力不強資格考考不過被掛掉的.
從準備到出國,再讀了2年,就這樣被掛了.整整近四年的時光,就像丟水裡!無聲無息!
唯一的好處就是英文變好了!連碩士都沒撈到,值得嗎?
四年的時光再加上家裡近百萬的貼補!
這種情形,當初就應該有人勸阻才是!

最慘的是看過讀了五年PhD,最後只拿個碩士走人,虧到底了!

積極進取很可取,不過也要看可能性大不大!
如果可能性過低,轉跑道,才是真聰明人!蠻幹?只是笨牛一條!
※ 編輯: SanJose         來自: 68.43.177.23         (01/25 16:15)
→ think12381:你如果是國外教授 你會選誰 這只是宿命論的問題罷了
推 Jestem:藝術設計建築類不能在這裡談，作品集比任何東西重要
→ Jestem:耶魯就錄取蠻多逢甲的(黃聲遠)，AA、U.Pennu也不乏這些學校
→ Jestem:的畢業生，藝術設計這東西要用一個GPA來量化太過武斷
→ R2D2:好像沒有人提到「很多學校就直接要GPA3.0以上」的事耶？
推 Organizer:還有要3.4的
推 allensua:設計聽說是作品集>SOP>others的評分...
推 meiswiner:什麼是四中...
推 AllenHuang:赤木晴子唸的國中叫四中
推 sashay:蠻中肯的啊，成績不好學校不好，硬要去國外花錢，還要top20
→ sashay:真的不是你想花錢人家就願意收orz
→ sashay:在台灣考個研，學學研究方法，再想要不要念博不也很好？
推 Myrontung:人最大的困難   就是難以接受真相....XD
推 thdkuo:可以問一下什麼是"四中"嗎？？？？？？？？？？？？？？？
→ peter308:   中央 中山 中興 中正
→ Jestem:看到四中就知道又是以理工組的角度在看全局
→ lenux:樓上一整個點題 原PO說的是事實 但不夠客觀
→ amozartea:我當兵睡隔壁的是稻江碩士　他也要出國@@"
推 wifeofbath:誰說功課不好 GRE Tofel就考不高
推 GAPB:講的很殘酷 卻很現實 ms不清楚 PhD而言 gpa>>>..Toefl RE
噓 babesun:狂妄至級
推 hayato0405:我想原PO想說的是有多少實力訂多少目標,那這樣我很認同
推 Lloyd:原po中肯
噓 vic9362001:原po就是以理工的背景分析全局啊
噓 vic9362001:基本上我覺得有時間在這裡PO這些東西  應該還蠻閒的
→ vic9362001:我對一些強調自己很厲害的人  通常都還蠻反感的
→ vic9362001:什麼我看多了阿   美國住幾年之類的 其實無法證明什麼
→ vic9362001:基本上gpa跟gre真的沒有關係     有考過的應該都知道
→ vic9362001:跟你英語程度還有邏輯推理有關係 他不會考你大學修的
噓 vic9362001:大家要注意原PO住哪裡喔 有特別強調喔  別忘了看
→ vic9362001:SANJOSE就在矽谷旁邊 很厲害可能是在矽谷的工程師耶
→ vic9362001:住在SANJOSE就有資格寫這些東西 看到這句我就笑了
推 peter308:  其實我覺得啊 gpa overall其實根本就沒意義
→ peter308:  要比就比major Gpa 修一些營養學分拉高gpa我覺沒啥意義
推 peter308: 心機一點的 大學多修些通識課 然後每科都保持80分左右
→ peter308: 這樣GPA就四了耶  你考99分 跟別人考80分 不都一樣?
推 renyjojo:以頂尖學校而言 我同意
推 george31708:某V到底會不會查IP阿？原PO明明就住Ann Arbor
→ george31708:如果你連國都還沒出過就在這裡噓文，是不是也太好笑了
推 AllenHuang:在 San Jose 的是ID 不是IP
噓 charliedick:蠻欠噓的 甚麼四中?全世界那麼多大學台灣的大學會多
→ charliedick:有名?台大知名度高倒是真的
→ charliedick:一般系上秘書接到申請第一是先收支票 再來是看GPA
→ charliedick:以名校來說一個系一年會接到數千個申請 哪還有時間去
→ charliedick:確認你唸的學校? 我國中兩個同學一個亞洲大學申請到
→ charliedick:NYU Poly，另一個屏商技畢業申請到雪梨大學
→ charliedick:誰說國內排名較差的學校不能出國?
推 george31708:樓上，第一、要看program. 第二、接到申請先嘎支票是
→ george31708:因為那是秘書的工作。你GPA不好又沒有引人注目的地方
→ george31708:就只會被丟垃圾桶而已。還有，沒經驗就還是別噓了吧！
→ george31708:這樣跟被原PO嗆假的一樣。
推 aboa:這篇挺中肯的 只是語氣不客氣了點~
→ aboa:噓的人 如果沒有申請或在美國求學的經驗 說法還是保留一點吧
→ charliedick:我是說申請學校與原就讀學校沒有絕對關係 我沒說GPA
→ charliedick:不重要 另外我說的是請教過系上MIT畢業的老師的經驗
→ aboa:要討論的話 就事論事 不要淪為對誰反感不反感的言論
推 liberality:原po語氣不客氣,但要申請頂尖名校事實就是如此
→ liberality:我之前跟在美國的叔叔(Berkeley CS PhD)討論我的申請
→ liberality:策略跟SoP寫作,他的口氣遠比這樣更不客氣,但很受用^^
推 nnpp:說得很好，請噓文的朋友不要斷章取義噓文
推 leococo:原PO如果是密大FACULTY的話 那些噓的還是多聽聽比較好
推 george31708:講難聽點，c大，你的老師是只說了一半而已，如果你沒
→ george31708:有特殊條件的話，學校不好是還蠻不利的。
→ george31708:雖然沒有絕對關係，但不能說完全沒關係。
→ george31708:我覺得原PO應該就是U mich 的faculty
→ george31708:btw, Ann Arbor is a whore.XD
→ abase0001:沒有絕對的可能與不可能,所以也沒什麼好戰的,自己有沒有
→ abase0001:實力自己最清楚,分數只是代表那個時間點的成績而已..
→ abase0001:就像我雖然AT數學滿分,但我的數學從小到大就普普,而且
推 Derec:好文。
→ abase0001:我的GPA才2.8X..所以我有自知之明只能勤能補拙...
→ abase0001:萬事沒絕對,只要努力就有可能,沒什麼好戰的
推 chili0404:真話總是很難聽，我在的地方十個有八九個都是NTU的
→ chili0404:其他都是小留學生...
推 Godzilla28:你所有的文章看下來 我基本上認同99.99% 除了幾句
→ Godzilla28:倒不認為後50畢業的 就一定面對不了名校生夾殺...
→ Godzilla28:找工作其實又很難說  找好教職的確 進業界很難講
噓 chungmin:以理工科申請角度看世界...
推 SkyMirage:很可怕，不要問。（幫推）
噓 famm:never say ever
推 yaosweeti:推很多人根本沒拿到畢業證書 只是拿畢業文憑而已
推 ThirdEmpire:真相是殘酷的 幫推
噓 vic9362001:哈哈哈 原來是這樣阿 我真是蠢斃了
→ vic9362001:不過話雖如此我的教授說的真的沒錯
推 WMH:這篇文章很中肯，是苦口的良藥!
噓 jn8029:看過某112電機的gpa3.8左右 ibt也才90出頭而已
→ homelock:112電機GPA3.8排很後面了吧?
噓 uwmtsa:GPA跟TOEFL GRE關係沒那麼絕對 太武斷的說法自己也不高明
推 renyjojo:哈
→ pandakuo:四中是甚麼@@?
推 VIATOR:忠言逆耳
噓 waynenyaw:................
噓 a055449:nonsense
→ T45:有點說錯 不是錄取多 失敗少   是有錢的多
→ T45:而且有些根本不是靠成績  只是因為你自費  就讓你來囉  $$$$$$
→ secret999:其實原PO只是對於多數人來講而已...沒必要噓吧~
→ secret999:真的是忠言逆耳... 看來以後發文還得註明XX適用會好點
噓 ed750607:有錢就可以出國了...
噓 ed750607:高學歷=高GPA?=高能力=好工作賺大錢??
→ markseins:恩 我爸東海畢業的 在美國拿雙博士....不會太強德州而已