Re: [閒聊] GPA不高,排名不是班上前一半,不是四中ꔠ…

[chucheng (用功~~~)]

沒有對SJ大不敬的意思，不過弟覺得有些地方和現狀有點補充

: 第一個,申請funding!
:        這些名校的教授,多半都是在一個領域相當有名望的人,
:        審那些funding,多半都是他們哥們,肥水不落外人,好康的都是他們在包的,
:        有時幾個group聯合起來,PI,CO-PI好幾個,一整個驚人的戰鬥力,就算沒哥
:        們罩,一樣是很爽的.
教授是很現實的，沒能力就沒名氣
沒publication能力或研究能力，光靠"老"是不會當PI的
學校在評估教授的能力之一就是帶來funding的能力
因此這些名教授(尤其在名校)是真的"有二把"刷子
而不是只是有"名望"，沒實力連tenure都很難拿到
當然偶爾一些賣老的特例，但這些人social的實力也是實力

: 第二個,學術交流!
:        講到這個也是超現實的,因為本身名氣大,所以就可以很容易弄到一些頭銜,
:        平日都是大頭跟大頭交流,資料就是比別人多又快.
:        去參加研討會特別明顯,那個什麼委員的都是朋友,自己的徒孫成群結隊,
:        往往都可以包下整個sections,到處都是自己的人馬,有時幾個大學,幾個
:        team就在一個老大手裡就整合了!這效率是很高的
我倒覺得，名校比較容易收到好學生
這很現實，同時拿到mit和台大的offer，你會選那裡？
因此偏見也是很實際的，名校之所以強來自學生，至少並非每個領域都只靠錢
(當然錢很重要)

: 第三個,研究成果!
:        這個也是不用講的,跟著這些人,研究成果都是世界頂級的,整天都跟頂級的
:        team交流,同事也多半是強人,最重要的$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$超多!很多
:        研究,就是要用錢來砸,沒有足夠的funding,什麼也別想作!有足夠的資源,
:        才能做出好東西.
的確…錢是用來hire researcher    no money no worker....

: 第三個,發表paper.
:        這就更嘔!這些大頭,很多都是在頂級Journal上掛editor board,這些大頭掛
:        明的paper,就是好發,reviewr也不會做出很不好的review,reviewr是誰,這些
:        大頭也都知道.往往兩個大頭說好,就是一篇頂級paper.
小弟參加過Tier 1 conference的Committee
我蠻確定現在很多review的過程是double blind（也就是你不會知道paper是誰寫)
審的時候是把author都拿掉的
SJ大講得好像都是官官相護，我想大部份的情形
美國還蠻講實是求是的，這樣的情形一但被發現，是相當丟臉的
我只聽過"某人"特別對"另一名"教授的學生為難(例如雙方做同題目)
更何況現在，而且只要有一個 reviewer 發現paper裡沒有blind author
是可以直接report
(當然看領域：有的領域不流行這種玩法)
我還蠻欣賞double blind的作法(雖然還是有缺點，但比不blind的好)

當然，也許更高層級的editor可以off-record的私下把paper分給套好的reviewer
不過我想這樣的說法太過誇張，editor也是輪著做的…
更重要的是，發表的東西可都是要受公評的
我想只要好一點的Journal OR Conference應該都不會有種情形
不過名教授在掛名paper時，也許對學生的要求比較嚴謹(為難學生?)

因為要求高，所以上的比例高，這和"名氣大"是沒有直接的關係
硬要說，在不blind的情況上，名教授發的paper數據造假的機率低一點
(名聲大的人通常愛惜羽毛)
因此審的人應該也會對他們多一點的"信心"，這是沒辦法的事



: 第四個,學習穩定,
:        這也是跟funding有關,錢多,連TA都不想讓你去作,乖乖拿RA的錢,努力工作!
: 第n個,第一份工作好找,往往大頭一封推薦信值萬金,更利害的,打一通電話就是一份
:       工作,有的還開公司畢業的PhD就自家留著用吧!
名校只是幫你取得interview的機會
美國的interview很紮實
沒料就算你是Top 1的學校一樣給你Say Good Bye
基本上只有你有料，要取得interview然後撐到錄取的機會不難

當然，就像在San Jose的公司
你是Berkeley/Stanford畢業的，機會大一點
因為一方面你的教授業界都認識(交大之於竹科)
再來你的校友網路多
這是無可厚非的現實


再者，interview時，開車可到的名校通常容易有interview(on site or in school)
如果你是偏遠一點的學校…可能就是phone interview
見面三分情，尤其英文非母語的人
有時近水樓台現場面試能有不錯的加分效果

所以我倒覺得當二間學校都拿到admission時
如果排名差不多，又是讀Master(Advisor影響不大)
其實選你將來工作熱門地點的大城市的學校會好一點(求職)

除非你的學校好到top 10，人家願意特別飛去貴校招人
不然大部份的情況，地利是有幫助的
博士的話…這部份的幫助就少一點:)




: 很多人說,名校是迷思?盲目追求?當然不是,一樣都是讀PhD,
: 在一個名校滾個四五年出來,獲得的就是數倍的好處!怎會是迷思?
最主要是校友的網路
名校的要求，修課操(誰叫同學強)，研究操
你自己畢業後，對學弟妹的GPA的可性度會更強
像我知道那幾個教授教得好，但分數難拿
如果我一拿到學弟妹，問你某某課修誰的
你跟我說你是修某乙(較涼)，我就會問你為什麼不修某甲的(較操)
因為自己從那裡出來，當然在interview時就會給自己的學弟妹多一點關心
如果你是真才實料，畢業的學長姐當然就可以更快問出來
甚至撥個電話寫個Email回母校了解一下你的狀況

因為更容易了解，所以誤判率低，因此校友網路自然就特別有用(或有害)

: 當然,名校也是很挑人的,沒有幾兩重,也不會被名校挑上的,
: 前面有一個版友說得好,學校收你,是要看你能為學校帶來多少利益,這我完全同意!
: 有的人,仙風道骨啊,當然就是要圓一個夢,理想!
: 難道,不用吃飯了嗎?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這年頭$$真的很重要
進名校沒funding，我寧願選有funding的學校
每學期為了funding煩惱…也是很令人感傷的…

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.179.64.241
※ 編輯: chucheng        來自: 131.179.64.241       (01/28 12:32)
※ 編輯: chucheng        來自: 131.179.64.241       (01/28 12:35)
推 SanJose:我覺得比較好發paper沒錯,除了XXXX之外,實驗就是要$$$$$$$
→ CryAll:double bind 其實不準 看citation跟找標題 很容易知道
→ CryAll:所以 其實 山後謝先生 在發paper上 說得是有他的道理的
→ takanaka:double blind至少給審稿者一個當作不知道作者是誰的藉口
→ takanaka:人情壓力自然減輕不少
→ CryAll:同意樓上
→ chucheng:附議
→ SanJose:天下烏鴉一般黑啦.
→ chucheng:我審時自認很公正，反正小咖一個，沒人在乎
→ JamesChen:double bind 在這個網路時代都是假的啦
→ JamesChen:blind*
→ Godzilla28:既然都double blind了 就不會有人特意要去查吧
推 strawberrie:double blind可能是你們領域才有吧
→ strawberrie:以nanowire的領域來講 Lieber家族的幾乎是nanoletter
→ strawberrie:起跳 其他人就發的很辛苦 所以想走學術界要拼publica-
→ strawberrie:tion的話真的很贊成一定要找大頭 發paper順利很多
→ strawberrie:常有那種submission跟publication中間只差兩個星期的
推 experience:Lieber自己就是editor啦...這有什麼辦法...
→ experience:何況人家學生多 出去也很多做到Top 10教職
→ experience:同領域互相review 有雙盲也沒用 明眼人一看就知道是誰
→ experience:系出同門 Review的時候照顧一下也不算太過份 XD
→ strawberrie:所以才說沒辦法fight the system 就只好自己加入那個
→ strawberrie:家族啊 XD 他的徒子徒孫大概都已經到第四代了吧 超猛
→ strawberrie:不走學術界還無所謂 想走的話去找大頭真的差很多 光那
→ strawberrie:個publication list端出來就嚇死人了
推 takanaka:IEEE ICDM做過一些double blind的分析
→ takanaka:蠻有趣的 http://tiny.cc/pKytw
→ takanaka:it's not perfect, but better.
→ zznkqb:double blind確實不準，要認出查出是誰有很多竅門
→ chucheng:dobule blind總是比不blind的好，不然難免會有偏見:)
→ chucheng:我的領域做的人算多，blind之後幾乎很難找(除非特別有心)
→ chucheng:而且有時一審要審20~30篇，沒事沒那鳥功夫去找
→ chucheng:但是如果不blind，可能看"校名"就先入為主的去加/減分了