推 Veritaslife:推!!! 12/30 01:13
推 solubility:推面試像棒球比賽~~~ 12/30 10:40
推 apieinthesky:推！！強者！！ 12/30 20:55
一、關於面試的基本看法：
面試不是只比那短短20分鐘
甚至可以說面試決勝負的起點比起筆試還要更早就開始
畢竟不能否認每個人的過去學經歷、研究經驗、與專業知識等背景都會影響面試時的分數
而這些不是光憑20分鐘的三吋不爛之舌就能彌補過來
因此平時好好充實自己才是致勝基礎
另一方面
面試就像棒球比賽
面試考官們揮棒把球打出去讓我們來防守
可是把球投出去的還是我們啊
（考官只能依我們準備的資料或提出的回答裡來找問題）
如果能像王建民一樣投出漂亮伸卡球
考官們就算揮棒也只能打出滾地球
不是很好處理嗎？XD
還有公費留考畢竟是國家級的考試
面試考官的最重要職責就是為國舉材（尤其是研究性的學術人才）
因此如同前面 ilovepony大分享主考官的看法
準備好出國讀博士了嗎？喜不喜歡做研究？有無打算回饋台灣這塊土地？都是考察重點
此外面試當中有各種質疑與挑戰都是常態
面帶微笑沈住氣
（這個是可以在考前利用鏡子自我練習的）
一旦面露慌亂或是隨口亂掰都是自掘墳墓的作法
二、面試準備
準備面試的第一步
當然是先收集過去前輩的面試經驗談
並參考可能出現的問題
這點到PTT精華區就對了
不過由於基礎生命科學領域較為特殊
在這當中要出現關於政策形成或國家發展方向的口試題可能性比較低
因此專業知識跟思考嚴謹度的考察自然顯得更重要
再來在準備書面備審資料過程中
要逐步審視自己的經歷
儘量找出自己在專業與研究能力的不足與特長
尤其重要的要先審視自己本身與研究成果的盲點與缺陷
因為這些往往是被考官挑戰的地方
其次才來考慮該如何隱惡揚善或至少彰顯自己的優點
以我個人為例
沒有做過專題
沒有修過分子生物學
生物化學雖然有修但只有悲慘的60分低空飛過
過去雖然有一些研究經驗但跟要申請的神經科學學門無關
最後雖然在念碩班
但碩班GPA也不像許多神人是完美的4.0
且碩士論文還只停留在收集文獻階段
因此若進到面試光這幾點就會被電到爆炸
個人準備的面試備審書面資料如下：
1. 個人履歷表
2. 大學畢業證書影本
3. 碩士班成績單影本
4. 讀書計畫 (Statement of Purpose)
5. 寫作範例－英文報告的範本兩頁
6. 外國語文能力證明影本－
TOEFL iBT成績單
General GRE成績單
GRE in Biochemistry, Molecular and Cellular Biology成績單
7. 專業證書與執照影本
8. 大學畢業最佳成績獎狀影本
基於上面考量
我沒把大學成績單放入但仍保留碩班成績單
另有附上TOEFL跟GRE成績單表示我已做好出國準備
此外為證明英文寫作能力
特地放上一篇兩頁的學校報告當寫作範例給考官參考（與視覺系統神經發育相關）
三、面試經過
我是跟前面已分享寶貴經驗的hyperfire大與nickykoala大一樣
被安排在星期天口試
同一學門的考生是排在一起依准考證號順序入場
而同一組考官負責面試性質相近的學門（例如：173幹細胞學-174生醫工程-175神經科學
）
在報到時後就可以知道同學門有多少人應試了
我是當天最後一個面試者
大約等到十一點半進場
在教育部的先生來帶時
我就順手請他把備審資料交給裡面的考官
所以進場時每位考官手上已有書面資料
一開始坐中間的主考官就先開口：
「先請您用三分鐘自我介紹，隨後問答時間約有十六分鐘」
因為沒被要求用英文自介
所以我就直接用中文報告
在這裡我用了比較冒險的方法
就是自我介紹時只介紹了姓名、畢業學校、工作經驗、還有目前正在讀碩班就停下來了
因此考官們馬上接口問：「你的碩士論文勒？」
我就誠實回答：「還在收集文獻階段」
考官便接著問：「總有個大概題目吧？」
我便提到是跟某個基因的動物模式與該基因作為藥物標的可行性的討論
這樣很冒險不過也達到讓面試焦點先聚焦在碩士論文討論的目的上
考官們一聽到我論文的主題
馬上精神就來了
幾位考官不約而同提到這是過去兩年很熱門的主題
因此全圍繞在這主題上打轉
一位右手邊的考官便開口問：
「你提到這個基因的動物模式，那你要怎樣證明你的動物模式跟臨床上病人間有一致性？
」
我便回答：「驗證的方法包含行為觀察、電生理訊號、跟影像學檢查」
並稍微解釋其內容
考官點點頭後就問那是否有跟國內XXX教授合作？
回答沒有後還被虧「那是你們自己學校教授還是你學長耶......」
中間的主考官便接著問：「你要做動物模式？用knock-out嗎？你確定knock-out能做？」
乍聽時我有點抓不住題意
不過後來我想到該基因的調控
便解釋該基因發生轉位時
對股DNA上的non-coding area也會被破壞
有文獻懷疑這才是造成病變的主要原因
在這狀況下單靠KO技術確實是有困難的
主考官點點頭就算通過這一題了
再來就有考官就這個動物模式的應用性與未來方向作討論
並詢問打算用這個模式作啥？
我便回答用這模式來檢驗特定藥物的分子機轉
不過考官們反應這主題已經有人做了
因此對我的回答就持較保留態度
接著考官們便針對個人學經歷詢問
包含「為何選擇就讀目前這個研究所？」
我回答因為我對分子生物實驗與知識不熟悉
所以決定進這領域碩班加強自己這方面的經歷
當然考官也就為何拖到一年結束了還沒定論文題目作詢問
只好老實以對之前花在technique training時間太長
此外考官們也針對將來要申請的學校跟理由作詢問
並順便詢問學成歸國後的計畫
我想這兩題應該是超級考古題了
再來有位考官突然面帶微笑提出一個問題：
「你說要做某基因的研究，可是那個XXX教授已經做得很好了，你覺得做這主題以後能做
的比他好嗎？」
也不知道哪來的勇氣我就回答：
「確實XXX教授在這方面的研究帶來了新方向，做出了什麼什麼發現，但XXX教授那篇Cell
文章有幾個明顯問題如下......」
（XD~還好不是在座考官的研究）
考官們大概沒預期到我會這樣回答
感覺他們有楞了一下
最後結尾時考官們總結意見
主考官說：
「以你的狀況應該是萬事具備～只欠東風了，欠的部分應該是要有自己的原創想法，不能
老跟在別人後面走」
我微笑回答：
「謝謝考官們的提醒，學生將來會把這點當成個人努力的目標」
面試便到此結束
整體說來
面試中有些問題確實比較深也比較尖銳
但基本上整體氣氛感覺還算不錯
我覺得來到這面試階段
與其抱著被考官狂電所以誠惶誠恐的心情
不如想成是一次接受五位國內頂尖學者的指點
面帶微笑去接受他並時時感謝考官們的回饋
與其誇大自己的能耐不如承認自己需要加油
與其強調過去研究的重要性不如轉化解釋自己為特定目標做過的努力
同樣的事實盡量換個較謙和的表達方式
不驕不餒的態度不正是考官們期許的科研人才特質嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.89.85