精華區beta studyabroad 關於我們 聯絡資訊
真的很難想像自己考上公費了!! 準備時這個版讓我獲益良多 希望貢獻一點心得,讓這個傳承的能量繼續。 學群:行政倫理與行政改革/行政改革(筆者背景:公共行政學士、碩士畢業) 先來報個成績 筆試: 國文: 58 憲法: 52 專業科目一: 43 (行政倫理) 專業科目二: 69 (行政改革) 筆試總分: 244.4 ( 該學門筆試分數錄取面試標準:208.8分) 筆試總分: 244.4 面試總分: 443 筆數權數: 0.82 面試權數: 0.18 筆試加權分數: 200.41 面試加權分數: 79.74 筆面試總分: 280.15 (學門最低錄取分數:248.8) 我總共花了大概一個月多一點的時間準備,大概是從9/11到十月份考試,但是這一個月, 我幾乎是從早上起床,就唸書唸到晚上睡覺。 在準備公費之前,我為了GRE和托福念了一年的英文,專業科目也就因此鬆懈了一年。甚至 ,還因為8/28的托福考試分數不如預期,成績出來後又報了9/18的考試。因此在9/18之前 我還必須把時間撥一點給托福。在這麼緊湊的時間裡,要準備到讓自己有把握上戰場,其 實是很緊張的。以下我大概敘述一下各科的準備方式,以供參考。 大原則:每科找一本主要教科書,其餘以paper補充。 國文: 國文我是最不敢講的,分數也不是頂好看,等於完全是在消耗高中以前的基礎。公費報名 的時候,由於當時完全沒有方向,所以我就先買了報名入口處補習班販賣的國文猜題和憲 法的考古解題。我國文就只讀了這份猜題。本來是懷抱著雄心壯志要把塵封多年的古文觀 止拿出來讀的,但因為搬家行李太重,這本磚塊就被我犧牲掉了。 這本猜題我就一天念個幾頁,當作睡前讀物念。但是到了準備後期,國文的準備時間也被 我犧牲拿來準備憲法與專業科目。最後,這本猜題我還有大概兩三頁沒看。XD 當天翻開試卷,看到「黃州快哉亭記」,實在快哉!畢竟這是很多人高中都熟讀過的一文 。但是下筆翻譯仍遇到若干困難,主要是電腦打字打久了,想用些比較「文謅謅」的詞彙 卻常常有「我手不能寫我心」的尷尬。我連「徜徉」二字,都頓了許久!!因此,奉勸未 來的考生,考前多多提筆寫字吧! 憲法: 中華民國憲法精義 呂炳寬、項程華、楊智傑著 五南出版 2007 當初在找準備用書的時候,我單純就是想找一本容易讀懂的書。畢竟準備考試與鑽研學問 不同,找了本太專業的書、太多專有名詞、又太深奧的書,沒有實益。我很幸運在學校圖 書館找到這本,大概花一個禮拜不到時間把他全部看完,再搭配買來的考古題解題,大概 就可以抓到考試方向,以及大的重點。我唸完之後,在筆記本上寫下幾個必須熟讀並且整 體出要點的幾個部分,等於是幫自己猜題;在考試前一週,我基本上就複習這幾個部分, 並且整理出一份筆記,供自己在考前一天與在考場外背誦。 近年來的憲法很喜歡考時事題,像今年五都入題,我跟幾位一起準備考試的學長姐前一天 還有聊到這是可能的考題,但是我們一致同意五都跟憲法之間的連結小之又小,要真的出 題只能硬考。我自己的心得是,要真有類似的考題,請記得仍是要想辦法回歸憲法的基本 面解題。我當時不管三七二十一,先把地方自治那張的精神與重點先全部寫出來,並以此 為架構解題。從分數上來看,這種解題方法應為一種不輸的方式,至少臨場上不會自亂陣 腳。 專業科目一(行政倫理): 公務倫理 蕭武桐著 (全本讀) 行政倫理學︰實現行政責任的途徑.第五版 Terry Cooper著 (全本讀) 行政學 林鍾沂著 (只讀了行政倫理那章) 新加坡、香港廉政政策資料/ 我國廉政公署制度設計、新聞資料 很多paper 我準備這次考試的邏輯是,各科都先找一本教科書,全部唸完。透過這個方式先建立起一 個比較完整個架構之後,其餘東西再往上加。同時,念國內教科書的好處是,這些老師是 潛在的出題者,可以掌握他們所認為的重點。而且,很多人都提到的學者、著名的辯論, 必屬重點,一定要再去找資料充分瞭解。這次行政倫理的考題相當偏理論,完全就是在測 驗考生對於行政倫理理論的熟悉程度,因此重要理論必要熟記。我一樣是先唸完全部資料 後,將自己認為的重點、需要記誦的部分另做成筆記,考試前一天最主要就是整理、背誦 這份筆記,在試場外依然。 專業科目二(行政改革): 這部份我念了好幾本,記不幾來了。總之幾個重點:各國政府再造的歷程要念、準備愈多 國愈好。這次我除了英美必讀的之外,連澳洲、紐西蘭、法國、韓國、日本、德國、加拿 大、瑞典啥鬼的都記,考試前兩天全部都在背這個!雖然考試當天沒有直接考,但是要檢 討英國的行政改革所造成的影響那題,我就把這些全部當成元素寫進去了! 此外,我國的幾個再造階段必讀。我和跟我一起準備考試的學長一起,整理出從民國45年 至今的改革重點,愈近的愈需要熟記。尤其是最新通過的組織改造四法,其改革精神、改 革重點、理論對話,絕對需要熟讀。果然當天等於是考了兩題!!還有,我們也注意到了 考試院和行政院人事行政局分別訂定的公務人員核心價值,有特別去看,同時找了國外學 者相映的研究成果整理、對照,我記得考試時我也有將這個寫入。 專業科目的準備,我們有特地去國圖搜刮資料,印了好幾百塊的paper回來啃。我覺得準 備這種社會科學的考科,必定要理論與時事並重。這次行政倫理考題偏理論,但是行政改 革考題就是理論於時事各半。 此外,如果碰到沒有準備到的題目,也請不要輕易放棄。我這次幾乎每科都有碰到沒準備 到的考題,但還是憑印象、憑感覺下去寫。考試時人的腎上腺素所能發揮的功能超乎我們 的想像,我很驚訝自己可以想出好幾年前在課堂上聽過的內容。總之,盡量寫就對了! 面試: (挖~我已經覺得我寫很多了,怎麼才寫完筆試而已啊XDDD) 一定要準備備審資料!!!因為我所有的問題都是從我的備審資料上來的!!! 備審資料裡有:大學、研究所成績單 GRE、托福成績單 留學動機 想申請學校列表 論文精簡版 英文自我介紹完了之後,迎接我的第一個問題就是:你托福考99分不好啊,這樣你是要怎 麼申請到你想念的這幾間學校?第二個發問的口委更是直言說我這樣一定申請不到。整個 就超傻眼的啊!!但還是要硬是回答說自己覺得自己哪個部分比較弱一點,可能下的功夫 還沒能馬上反應在分數上,會繼續加油。所以,也許以後若是托福分數沒有破百,還是不 要自作聰明放上去好,雖然我的英文自我介紹被稱讚相當流利,但是整個就是被批很慘啊 ~~~。 其他的問題就大概都是跟我的精簡版論文有關的問題了。包括未來可能使用的研究途徑, 還有一些相關的理論問題。總之,由於被說托福考很爛、申請不上學校,我口試出來之後 鬱悶了好多天。但還是上了!!而且我算了一下口試分數,每位老師平均都有給我88分, 可見版上大家說被批很慘的人還是有希望是真的!!不管遇到什麼樣的問題,一定要表現 從容,聽不懂老師的問題,也要很有禮貌地請老師再說一遍。展現你的求知慾、作學問的 態度,告訴他們你已經準備好了,我想這就是口試要掌握的幾個重點。 至於幾個人進面試這個問題,老實說到現在我也不敢肯定。但因為我跟我學長一起考試, 我們面試的時間已經是12/5將近中午了。我是我們這組第一位面試,因為我一進面試考場 ,工作人員還有提醒口委現在換組了。我面試出來是11:55分,學長在我後面面試。我回 到休息室等他的時候,裡面已經幾乎都空了!只剩下跟我一起等學長的考另一組的同學和 另外一個像是來陪考的人。除非我們這組有人被排到下午,不然可能我們這組就我們兩個 進口試。 最後我想說,能夠通過這次考試真的是相當相當感恩。因為我很幸運,我有一個和我一起 考試的同伴。我和一位系上的學長一起報了同一組,由於我們這個學群預計錄取二人,因 此當初在報名的時候就打著可以一起上榜的如意算盤。而且,真的讓我們做到了!!過程 當中,我們一起分享資料、討論重點、猜題解題,補充了不少自己準備時的盲點。能夠和 自己的戰友一起考上,實在是好得太不可思議了!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.163.250
sorell:我就是那一位戰友學長。日後還有這個學門歡迎與我們聯繫喔 12/28 16:59
rokyomj:所以是本科系 公管方面比較好上有關系嗎? 我碩士HRM想考說 12/28 20:40
linyuchun:樓上您好,不是很懂您的意思,但如果你想瞭解考試方向 12/28 21:39
linyuchun:的話,或許直接上教育部國際文教處網站看考古題是最準的 12/28 21:40
sorell:樓上版友可參考我之前PO的口試題目評估。筆試考題也已公布 12/28 21:56
sorell:恐怕與學習領域較有關係,與科系不一定相關喔 12/28 21:57
sorell:另外,我們兩位也不是「公管」的 12/28 21:57
rokyomj:完全不相關科系畢業考上機率不知高不高?筆試要高我知道~ 12/28 23:24
rokyomj:托福成績先去繳交有60分就好嗎 12/28 23:25
rokyomj:筆試完再去補考超過100分補交是否可行呢?以上謝謝回答喔 12/28 23:25
sorell:恩~那麼您就參考一下考題您能不能考高了。這很難評估  12/28 23:29
sorell:今年的規定是報名前61即可,當然100也行。進面試要帶語文 12/28 23:31
sorell:成績正本,一樣61以上即可。當然100也行。不能面試前再補交 12/28 23:32
linyuchun:其實托福只是門檻ㄟ,只有報名資格,不計分,不影響錄取 12/28 23:35
linyuchun:另外,我覺得您與其去猜考上的機率,不如就先去瞭解考試 12/28 23:38
linyuchun:方向,至少您會比較有感覺。畢竟考試這種事,很難講機率 12/28 23:39
linyuchun:我這樣說好了,也許有很多人會覺得社會科學的入門門檻 12/29 00:01
linyuchun:不若自然科學高。畢竟講微積分、講分子式沒幾個人懂,但 12/29 00:01
linyuchun:要談論時事、聊聊政治、政府,每個人都可以說出些什麼, 12/29 00:02
linyuchun:您可能是出自於這門學科的準備門檻相對較低而做出 12/29 00:04
※ 編輯: linyuchun 來自: 221.169.163.250 (12/29 00:05)
linyuchun:「比較好上」的假設。但「門檻」與「深度」不同,社會科 12/29 00:06
linyuchun:學容易入門,卻不見得代表他好學。筆者從大學修習至今, 12/29 00:06
linyuchun:對於準備公費一事依舊戰戰兢兢。因為以我對這個領域的瞭 12/29 00:07
linyuchun:解,還有太多是我不知道、還沒有參透、還掌握不住的部分 12/29 00:08
linyuchun:無論理論或實務。因此,您要我們判斷您上榜的機率,我們 12/29 00:08
linyuchun:實在難說。第一,不清楚您的背景;第二,考試本來就是各 12/29 00:08
linyuchun:個有希望、各個沒把握。您是對您自己最熟悉的人,因此由 12/29 00:09
linyuchun:您透過考古題判斷您能準備的程度是最精準的。 12/29 00:10
kkk5566:恭喜!! 面試也太高了吧 平均 88.5! 12/29 11:36
booklong:一定要推一下強者學姊!!! 01/02 11:27