推 neovet:我是明天的 感激你的分享 祝大家都順利 11/29 19:16
推 TheHell:我也是明天 感謝你的分享 祝樓上跟大家順利 11/29 19:46
推 suntree:祝福您們 11/29 19:52
→ oddball:現在看到有點晚,不過也祝福你們 11/30 14:53
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: botu (可憐人) 看板: studyabroad
標題: Re: 公費留考的面試
時間: Sun Nov 30 02:06:43 2008
※ 引述《oddball (天涯宦遊人~)》之銘言：
: 我是生命科學學群的
: 之前爬文好像看到去年的人面試被問了很多科普的問題, 帶的資料也都沒用到
: 今年的情況有些不一樣了...
: 首先一進去, 口試官先要我自我介紹, 並且說一下對出國留學的規劃或現況
: 然後問了大學和碩士班的成績(排名)
: 接著問了我碩士班研究主題的相關問題
: 然後要我用英文回答幾個問題 (應該是因為我語言能力很差吧, 才剛好過門檻而已)
: 還問了如果這個公費沒過或目前申請都槓龜要怎麼辦
: 最後問"你們沒有被通知要準備資料來給口試委員嗎?"
: 當然是沒有 @@
: "以後要準備一下啦..." 非常想要看資料的樣子 XD
: 老師們不會太兇
: 看版友們說老師不斷地打擊信心, 然後他考上了
: 我感覺是還好...所以大概就...哈哈哈 XD
: 希望以後的人也都考試順利喔 XD
我是文史哲學的
因為有事先準備備審資料
所以進去後評審委員都有大略看過
然後針對上面的資料來發問
比如說研究計畫等等
我覺得附上資料可能會比較好一點
雖然說也有人沒帶任何東西進去也可以考上
但至少比較有東西讓委員看
也不會天馬行空的被問
至於今天的感覺是還可以
就希望等成績囉
祝福明天的考生們!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.240.155
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: TheHell (勒黑唷) 看板: studyabroad
標題: Re: 公費留考的面試
時間: Sun Nov 30 13:01:34 2008
※ 引述《botu (可憐人)》之銘言：
: 我是文史哲學的
: 因為有事先準備備審資料
: 所以進去後評審委員都有大略看過
: 然後針對上面的資料來發問
: 比如說研究計畫等等
: 我覺得附上資料可能會比較好一點
: 雖然說也有人沒帶任何東西進去也可以考上
: 但至少比較有東西讓委員看
: 也不會天馬行空的被問
: 至於今天的感覺是還可以
: 就希望等成績囉
: 祝福明天的考生們!!
我是海洋學群的
我的狀況跟上面兩位比較不一樣
考官有五位
他們都不太願意看我的資料
甚至不希望我遞交資料給他們
而希望我完全以口述的方式表達
因為我原本在自己研究成果的陳述部分
打算要以圖示的方式說明
結果考官原本不是很願意看資料
讓我在說明時遇到一點困難
如果以後有人也要考的話
我覺得資料要準備
不過也要準備萬一考官不看資料的講法
另外
考官也有要求我以英文回答幾個問題
這可能跟我的托福口說成績不夠高有關係
長久以來在版上獲得許多有用資訊
希望我的分享也對之後的人有所幫助
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.8.73
推 cwa2007:我遇到也是不看資料的考官 11/30 14:14
→ cwa2007:我很好奇是不是書面和口試委員不同 因為很多人都是當場看 11/30 14:15
→ oddball:可能不同的主考官有不同的偏好 11/30 14:55
推 neovet:我是以法文成績報考,結果一進去可能是主考官弄錯叫我用英文 11/30 16:28
→ neovet:自我介紹，好在我算準了這種是可能發生而略準備了.後面的同 11/30 16:29
→ neovet:學一定要準備英文自介。 11/30 16:30
→ neovet:我的面試問了相當多專業，我答的不好。我覺得大學畢業學歷 11/30 16:31
→ neovet:似乎比較吃虧。 11/30 16:32
推 neovet:至於資料，還是要有，對老師們方便，對自己就會有好處。 11/30 16:34
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Bluelotus (藍色笨小雞) 看板: studyabroad
標題: Re: 公費留考的面試
時間: Sun Nov 30 19:26:12 2008
我也來分享一下今天的心得。
進去之後，有五位考官，一位是女性，面視當中，
其中一人同頭到尾面無表情(A)；
一人偶爾低頭偶爾看我 (B)；
主持人很和善(C)，但會打斷別人說話，問他想先問的；
再過來的男士幾乎沒在看我(D)；
最後的女士從頭到尾都微笑著(E).....
流程大概是這樣子(專業的部分我就簡短不說了)，
1.我一進門打了招呼說我有帶簡單的履歷，主持人說：其實可以不用啦，阿有帶也很好..
接下來他緩緩的說：因為不認識你，是不是可以請你先用幾分鐘，簡單自我介紹一下...
(停頓很久)...用英文自我介紹。
(驚) 因為我只大略準備了中文自介，所以脫口而出：Oh I didn't expect that, but
I'll try my best. 接著就把原本準備的中文自介翻成英文，講的有點太久了我覺得。
2.介紹完，口委A說：Would you please tell us about your family? And what
universities have you applied? And what's the result?
(我簡單用英文說了我家庭情況，因為我是單親，講到這裡口委頭同時抬了一下。講到學校
，我說我正在申請，但我的老師認為可能不會有太大的問題。)
3.(E) 用英文問了一大串，講的是我的專業對該學門的重要性，問說現在台灣的情況我覺得
如何之類的。也是英文....我聽得懂，只是他的問題有點模糊，我覺得她不太懂我的科系
在唸什麼。Anyway, 我也用英文回答了她的問題.....
4.接下來就都用中文問了。開始有些專業問題，主要是基本名詞的定義。我覺得我回答不
好。
5.D問：你出國想去唸什麼？你認為如何把所學用在這個學門上？
(第一個跟第二個問題回答中間被下面的C打斷，後來才繼續回答)
6.C問：說說你回來之後的規劃。
(我說我主要想投入教育，但政府部門也可以。因為我覺得教育很重要，可以藉由教育
讓下一代對這個領域有所了解跟重視...更重要的是態度，我覺得現在很多小朋友
態度都不好.....(我覺得最後一句不應該說的 >"<)
7.A問：你履歷上的presidential award是書卷獎嗎？
我笑了：對阿，那一次還拿到了林公熊徵學田獎學金，有十萬元喔！很開心！(整個變成
小朋友，有點不太穩重。)
C說：不錯，很好很好.....
8.C說，：你知道公費生不用馬上回國，是可以再國外實習後再回來，只是要申請就好。
(其實我搞不清楚什麼話題讓他想到這個，就當作天外飛來的)
我說：that's great! 所以表示我可以先去CDC或NIOSH嗎？
C:(點頭稱是)。
9. 後來B問了一個統計的問題，問我樣本數過少怎麼辦？我直接說我們實驗樣本數本來就
很少，但沒有遇到統計的問題。因為時間很趕，所以我沒有補充什麼可以怎麼查啦之
類的...(反正當時我的確不會)
10. C: 你有沒有去過UCLA？ (這什麼問題啊？！)
我：沒有，但跟UCLA教授聊過，因為他現在在這裡客座。
(其實說了沒有之後他好像也不想聽其他解釋)
11.面試終於結束，口委說要把履歷還給我，我說如果你們不想留念，我可以帶走。
後來要去收的時候，我走到E旁邊，我說要留也可以的！她就說她要，所以最後全留給
他們了。(阿...是很隨性的口委)
-------------------------------
其實，我覺得問題都在我本身的專業上打轉，回答常常鬼擋牆，因為沒時間思考。
而且我不知道是不是我總是回答太久，導致時間不夠，因為他們都讓我講完。
到後面幾個問題的時候，C說因為沒時間了剩下一分鐘，所以要問blablablabla....
結果其他人也還是加了一兩個問題，所以最後可能拖了個3分鐘吧！
我回答的時候，都一定會將視線不定時投向各個口委，也發現他們有些人確實會心聽你說
。尤其是A，從頭到尾我看到他的時候，他都盯著我面無表情。
至於履歷，結論是：的確有人看了。(不過CV本身本來就沒什麼內容，可看性也只有
Honors and Awards; Publications; References)
看板上說，如果沒什麼被刁難，大概就...!@#$%了，但因為我是第一次面視，之前沒有頭
緒的感覺很難受，所以不管有沒有上，我都想跟之後想考公費的朋友們分享我的經驗，
希望對大家都有幫助。
(我現在已經拋開公費了，一方面忙著申請學校，另一方面是覺得表現不怎樣，希望也不
大，就不想患得患失)
恩，先到這裡吧，有想到我再補充了~
※ 引述《TheHell (勒黑唷)》之銘言：
: ※ 引述《botu (可憐人)》之銘言：
: : 我是文史哲學的
: : 因為有事先準備備審資料
: : 所以進去後評審委員都有大略看過
: : 然後針對上面的資料來發問
: : 比如說研究計畫等等
: : 我覺得附上資料可能會比較好一點
: : 雖然說也有人沒帶任何東西進去也可以考上
: : 但至少比較有東西讓委員看
: : 也不會天馬行空的被問
: : 至於今天的感覺是還可以
: : 就希望等成績囉
: : 祝福明天的考生們!!
: 我是海洋學群的
: 我的狀況跟上面兩位比較不一樣
: 考官有五位
: 他們都不太願意看我的資料
: 甚至不希望我遞交資料給他們
: 而希望我完全以口述的方式表達
: 因為我原本在自己研究成果的陳述部分
: 打算要以圖示的方式說明
: 結果考官原本不是很願意看資料
: 讓我在說明時遇到一點困難
: 如果以後有人也要考的話
: 我覺得資料要準備
: 不過也要準備萬一考官不看資料的講法
: 另外
: 考官也有要求我以英文回答幾個問題
: 這可能跟我的托福口說成績不夠高有關係
: 長久以來在版上獲得許多有用資訊
: 希望我的分享也對之後的人有所幫助
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.119.98
推 neovet:我全是專業到不行的專業題，大概有5成不會，天保佑。農林的 11/30 21:50
推 jnliu:謝謝分享 跟我之前的公費留考面試狀況很相似 12/01 02:36
→ jnliu:我認為你上的機率很大 祝你成功~ :) 12/01 02:36
推 ines1969:我也覺得你上的機率很大 12/01 02:43
→ Bluelotus:謝謝你們，我也很希望可以。即使沒上也會是很棒的經驗。 12/01 11:20
※ Bluelotus:轉錄至看板 Taoism 12/23 17:27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: berryway (讓我想一想) 看板: studyabroad
標題: Re: 公費留考的面試
時間: Mon Dec 1 06:46:05 2008
報考學門: 人文社會類
評審委員: 列席師長數目甚多 五六位左右 不過不是每個都有問問題，(3或四位有問)
某幾位可能是教育部的人員
服裝: 在場滿多的考生是以套裝出席，也有襯衫長褲。
英文回答 : 無，全程中文
過程 : 一進門坐定後，首先請你自我介紹，(此時準備的個人資料都還沒發)
於是我就先詢問評審委員是否需要個人資料。
(評審委員滿遠的，他們的座位呈馬蹄形，就是U狀列坐，缺口對著你的
位置。)
獲得同意後就站起上前從最邊位發放資料。邊緣的那位女教授
急忙攔住我說 :不要你不要再過來這裡了!.. 嗚 orz...(應該是因為
一直走進去會走到委員背後，會怕評分單被看到)所以後來
是用傳的....
...因為U型缺口處有點被自己的桌子擋住，(印象中)
不太好走到U裡面去發資料，也不能走到U外面(因為會跑到委員的背後)
所以不要急著自己發，最好應是坐定詢問是否傳過去才是。
然開始請你自我介紹。
基本上先會問你想從事什麼樣的研究，因為寫到有修輔系所以就被問
輔係學到的東西有沒有可以跟研究結合的。
然後問之後目標規畫，對國家會有什麼貢獻，國家為什麼要花錢讓你出去
研究這個?)
然後從你的回答裡挑出委員感興趣的關鍵字繼續問比較專業性的東西
然後問了想要念哪些學校。
因為我應該沒有準備立刻出去，也說英美兩國都會投投看，也各說了
去美國或英國想學些什麼相關。
結果一位教授 一直問我英國體系方面專業問題...(好像以為我是要去英國，
但是我留學國填的是美國 冏 但是還是硬答 ) 後來她發現那時填的資料後
大為驚愕的問你是填美國耶那你到底是要去英國還是美國!?
(嗚，我就說兩邊都試沒有說是去英國阿)..就有點害怕的說我比較喜歡美國..
大家就有: 阿 結果是想去美國? 這種感覺 = ="
(因為剛剛都在回答一堆英國的東西 可是我也不願意阿....><)
然後問我是要念再念碩士還是博士(因為已經在念碩士)
，我說我會先看是否有足夠的能力再決定是否往上修(雖然我真的不確定是
要不要念博士是實話，但是一說出來就很懊悔，好像承認能力不足一樣)
後來想一想好像不該太誠實，應該無論如何都該準備一個比較確定的答案。
總之感覺委員最主要的目的還是想了
解你的興趣想做的東西、未來規畫、對於某些領域了解到什麼程度，
對台灣可能貢獻，
(委員滿重視這點)。因為面試時間很段暫，記得多練模擬問答
(沒做到.....) 真的無法太多時間思考，不然只好說的很籠統
或是邊想邊講就會有點結巴.....
把回答問題的長度簡練到幾句話流暢明白扼要切中問題，回答中也可
帶出幾枚自己可發揮的關鍵字供可能的繼續深問。
也要注意不要不小心扯到不太熟的東西，正好被挑出來問。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→ j589745:這年頭連留學板都可以富姦了 = = 12/01 06:51
哈 抱歉 已續完了
※ 編輯: berryway 來自: 118.168.242.165 (12/01 08:45)
推 j589745:XDDDD 12/01 08:52
推 herstein:謝謝分享... 12/01 10:32
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ETS (ETS) 看板: studyabroad
標題: Re: 公費留考的面試
時間: Mon Dec 1 08:50:25 2008
趁著記憶猶新，分享一下我的面試過程，也感謝留學板提供的資訊。
學門：土木工程
面試老師：一個黑臉(B)，兩個白臉(W1&W2)，一個撲克臉(P)，一個隱形人(X)。
過程：進去後打完招呼，我先詢問是否可以發個人資料，老師們都同意。
我的個人資料包含了個人簡歷(2頁)，碩士班成績單(1頁)，預計申請的學校(1頁)
以及獎狀影本(7頁)。
接下來主席(老師P)要我自我介紹，並強調不要超過五分鐘，我準備的自我介紹
只有兩分多鐘，在這種情況下，不可能臨時加入新的內容，只能試著講慢一點。
(註：自我介紹應該要準備不同長度的版本較為妥當)
在自我介紹的時候，除了老師P之外，都很認真在看我準備的資料，而老師P則是
全程注視著我，手上似乎在抄筆記。自我介紹完畢後，老師W1率先發問，主要著
重在我碩士班的研究內容，但是老師們對我做的東西都很陌生，所以問的問題大
致都不難回答，這部分我自認為表現不錯。
比較難回答的是，老師W1問我碩士論文的英文題目，因為我的碩士論文還沒有完
成(我尚未畢業)，自然也沒有確定的英文題目。後來老師W1要我講個大概的英文
題目，我想了一下，勉強講出個題目，看到老師們都點頭，心想應該是安全。
後來又經過幾輪問答後，老師B出招了，他說我之前所講的英文題目，不過是六
七個單字，就有三四個單字發音不準。我承認我的英文能力要再加強，並且說明
我是預計2010年才要出國，所以至少還有一年半的時間可以加強英文，我有信心
可以在這段期間內，把英文能力提升到出國留學的水準。答完後，我看老師們的
的表情，心想這個回答應該是可以接受。(如果這時候回答，什麼發音不標準?
我再講一次給你聽，下一題可能會被要求用英文回答，得不償失。畢竟沒有人是
完美的，適時承認自己的缺點，並提出改善的方法或許是比較好的選擇。)
老師P是這次面試的主席，但他應該不是土木背景的，所以問的問題不多，記得
他問我目前土木排名第一的學校是哪間，以及指導老師是哪間學校畢業的，還有
修課的內容等，這些問題都算是很好回答。
印象最深的是老師W2問我，我的指導老師是位偉大的學者，那我在他身上學到了
什麼? 這時我的心裡很感動，指導老師雖然人不在國內，但是他的名氣還是讓我
沾了點光。這題我講了許久，一來是真的很感謝指導老師，二來是遇到能發揮的
題目，千萬不要客氣，把時間拖長，因為面試時間是一定的，千萬不要讓老師們
有機會問到你答不出來的問題。
大概在這時候，教育部的工作人員提示時間剩下三分鐘，我心裡鬆了一口氣。
記得老師W1問我，花多久時間準備公費留學考? 我回答約兩個月，主要是唸國文
和憲法，雖然最後這兩科的成績也不怎麼樣，但是我已經盡力了。最後老師P和
工作人員確認一下時間，結束了這一場面試。
走出中央聯合辦公大樓，從八月開始忙到十一月底，整整四個月的公費留學考正
式畫下句點。
筆試準備心得 http://blog.yam.com/chaos99/category/2213949
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.19.118
推 j589745:推經驗分享 寫的很詳細 也祝你金榜題名 12/01 08:55
推 herstein:謝謝分享... 12/01 10:32
推 pixels:面試老師那一行放在msn上會有圖片 笑死我了 12/01 22:46
推 BlueKent:我也念土木,想走公費留學說,可能要跟你請教一下 12/02 07:07
※ 編輯: ETS 來自: 140.112.25.78 (12/25 22:05)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: placebo1755 (Every You And Every Me) 看板: studyabroad
標題: Re: 公費留考的面試
時間: Mon Dec 1 11:28:48 2008
我也是生命科學學群的
我準備了一頁履歷,一頁自傳,
一頁的SOP(著重在我未來研究興趣和為什麼要出國以及回國後可以做什麼）
一頁申請學校和一些我感興趣的老師的清單
還有一頁碩士論文摘要
面試老師有五位,大體來講還算親切
沒有說他們不要看資料,結束以後我問要不要把資料拿走
還說留下來好了～
把資料傳下去之後,就叫我五分鐘自我介紹
（包括成長背景,學經歷,未來研究方向和生涯規劃）
老實說我沒想到會要我講那麼久
還好是中文的,英文就完了
我就開始批哩啪啦,如果是自傳和SOP上面已經講得很清楚的我就簡單帶過
多講一些我上面沒有寫到的
接下來就開始問問題了
第一題很科普,問我一本名著,他的作者是誰,做了什麼研究,之後對這領域有什麼影響
有誰跟著他的發現又做什麼什麼研究
那是我高中看的書了....記憶模糊到連作者都忘記
還好後來想起來了,開始亂扯一些還記得的東西
其他老師就從我亂扯出來的內容找各專有名詞
問我他的意義
這題感覺份量滿重,建議以後的同學面試前複習一下那方面的重要著作
另外一部份就是叫我解釋一下這個學門的意思,你未來的研究跟他有什麼關係
非常出乎我意料之外的是
整個面試過程只有一題是英文出題
叫我用英文回答
可是那題卻是非常personal的問題
因為我履歷上的e mail也是用這個id當帳號
其中一位老師就跟之前的版友一樣
好奇的問我為什麼用這個id :P
整個過程感覺沒有太多專業問題
我想那是因為老師們看過我的履歷以後就瞭解
他們專業領域都跟我的研究經歷沒什麼關係
我的專業領域老師也不太瞭解
這其實是我在面試前就預料到的
因為從筆試考題和整個學群下的學門結構
大概可以猜出老師們應該是側重生物資訊和分生領域的
所以整個過程我一直企圖釋放出
我很清楚我要做什麼,而且我也非常想回台灣做研究
以及我很樂於學習新領域和新技術
希望能在態度和印象分上多加點：P
唉～我只能說我已經盡力了～現在只能聽天由命啦～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.123.183