作者yyh0411 (temporary nickname)
看板studyabroad
標題Re: Columbia U. Mechanical Engineering MS
時間Sun Mar 16 21:13:32 2008
那我來補充一下固力跟材料組的資訊好了
這邊固力組主要偏理論....如果彈力材力很強的人或是
做研究喜歡只用一隻筆與紙推導equation的人 來這邊是不二選擇
固力組教授大部份的計劃都跟太空船汽車鐵路等相關
如果你是想做小東西像MEMS, microelectronics related projects
這邊就不是你該來的地方
材料組 這邊以polymer為強項 不過想做這方面的最好要懂一點化學
或化工, 有幾個教授在做nanocomposite, 做的還不錯, 計劃大部份都
是與汽車或航太相關, 這對international student的我們還說很吃虧
因為相關公司只收美國人或是有綠卡的
材料組也有一些教授是做金屬的, 但是人數很少而且計劃是跟鐵路與核電相關
如果你是想做小東西像MEMS..........這也是不該來的地方
這兩組基本上某些教授很有錢, 某些很窮, 有沒有funding看你的背景與運氣
這邊教授間的摩擦很多, 門派也不少...so.....
最後有幾點我必須要特別強調
1. 如果你是想做小東西, 就千萬不該來這邊, 建議去西岸或東岸
2. 如果不想在德州工作一輩子的人, 也不建議來這邊
3. 選老師要特別小心, 有些只是表面上對你好, 有些都是畫大餅, 跟老師彈條件的時候
最好以白紙黑字記錄, 千萬不要以為, 教育程度高就代表道德水準高
4. 最後也是最重要的一點, 千萬不要跟 "大陸, 單身, 老女人"當做指導教授, 這是有切
身之痛的
※ 引述《CuteKnife (...............)》之銘言：
: : C大你就來說說 A&M控制有什麼好的
: : 平衡一下 因為這樣抱怨 可以想像的到校友都快受不了了
: 好...這是我最後一次回應這系列相關的文章了
: A&M控制組是Dynamic&Control
: 不過dynamics的四個老師是做rotordynamics
: 基本上這東西在台灣的機械系是幾乎沒有啥人在做的
: 他們主要的研究項目主要是要突破高轉速
: 因為轉速超過一萬轉那就會變nonlinear
: 然後現在的控制法是沒有辦法控制它
: 非線性系統線性化以後的model是完全不適用的
: 因為high-order tern早就消掉後有很大影響
: 現在要控制這種旋轉機碰到的就是一萬轉的瓶頸
: 但是如果突破的話一萬轉跟五萬轉是一樣的model
: 這樣切硝工具機就能有著高轉速加工
: 硬碟在高轉速下的存取速度就會變好幾倍
: 但如果沒辦法控制硬碟盤可是會變成血滴子的
: 所以像有個教授跟NASA接了25年大型磁浮旋轉機的計畫
: 在去年到期以後就沒錢了他PAPER就停留在2004年
: 研究生因此就很難有錢，他學生出路也不太好
: 再來就談談剩下六個Control的教授吧
: 首先是我老闆，MIT的韓國人
: 請不要跟我說他是韓狗我會想殺了你
: 他是我這輩子遇到對學生最好的教授了
: 他做精密磁浮定位跟網路控制，可是他2006年開始也沒經費
: 去年拉了一個計劃十萬美金只夠養一個PhD
: A&M的規定是教授經費要被系上抽成一半
: 然後養一個學生一年要三萬美金
: 這個計畫是做Linear motor的是個伊朗PhD在做
: 但是磁浮定位那個機台去年不小心壞了
: 老闆沒錢修就叫那個韓國學長自己修他修了一年還沒修好
: 另外兩個韓國PhD在做網路控制，因為不用錢
: 兩星期前我老闆搬了10台報廢電腦來實驗室要做更多網路控制研究
: 另外一個PhD是一個上學期新來的台大電機碩士
: 他用IPMC的材料想作微型機器人
: 至於碩士的話新來的一個韓國學弟做震動控制(運用線性馬達)
: 然後剩下一個小印跟一個韓國人也是要做網路控制
: 至於我是碩士是做無人自走車跟路徑規畫
: 但我很確定我PhD做這個是沒有前途的
: 看看Robotics頂尖的Journal-IEEE Robotics & Automation Magazine
: 上面的paper是什麼研究，是UAV，水下機器人，步行機器人
: 簡單來說就是用錢砸出來的研究
: 我如果留在這念PhD結果很簡單就是三年都不會有RA
: 只有一個研究可以做就是網路控制
: 基本上我們實驗室出來的很簡單就是當系統工程師
: 不過學長工作不錯有去SIMENS, Samsung, Cheveron這些
: 我老闆的個人網頁有寫他所有畢業學生出路
: 再來說說另外幾個教授吧，最有名的教室是Dr. Jayasuria
: 他有多強呢，Ogata那本控制課本的序可是特別說感謝他校訂的
: 現在他去NSF兩年當全美控制領域的director
: 可是你知道他做什麼研究嗎: QFT control~~~
: 你聽過QFT是什麼嗎，很難聽過因為全台灣只有成大工科的一個教授有做
: 基本上這是Robust control的一種，根本全都是數學當然他也沒錢了
: 另外一個教授也是很強的，可是沒人敢跟他
: 我有學長跟他到第六年才拿到RA，還要兩年才畢業吧
: 他一篇jouranl都沒有因為老闆夠資深了他自己開公司不管學生了
: 如果跟他唸碩士他講明一定是三年"以上"，他做網路控制，STU控制
: 還有一個是新來的教授他做冷凍控制，也是屬於理論派
: 另外一個是做非線性控制的老印，他也做交通流量控制，車輛行走控制
: 最後一個是一個伊朗人，他做的比較廣像MR damper到mobile robot都有
: 上面幾個教授都有共通點就是他們也都沒有RA給學生
: 這裡的PhD怎麼活呢，GPA4.0有TA，但TA老闆要出一半錢所以老闆窮你就扣薪
: 其他人就想辦法拿到in state的資格這樣一年大概五千美金付到你畢業
: 這些老師做的都是很理論性的控制，出來能幹麻，嗯....沒人知道~XD
: 不過你今天是A&M不是密西根，要回台灣機械系當教授有點競爭說
: 至於固力組，頭頭是號稱有線元素法世界第一把交椅(也許是傳聞@@)
: 另外也有幾個不錯的做小波檢測跟計算力學的
: 不過相對來說他們的研究比較傳統，但出路不錯
: 德州的產業很需要力學方面的人才
: 因此他們這組教授沒幾個但是經費都還不差
: 再來是材料組因為我是清大動機我幾乎不懂材料
: 所以他們做的東西我無法評論
: 我以前機設算是不錯的我大學跟同學得過兩個創意競賽佳作
: 一個是國科會的一個是清大的，可惜A&M機械系根本沒有機設組....科科~
: MEMS的話系上等於是沒有老師在做的
: 像我老闆都說MEMS的話我們系上非常的weak
: 最後就是熱流組因為太大了有30幾個教授我不清楚
: 我只能說A&M是以熱流組為強項
: 可是你要知道如果你做渦輪發動機的話外國人出來會很慘
: 因為911後NASA BOEING GE很多這方面相關工作是要有綠卡甚至是公民的
: 前面那個學弟他跟的是系上最強的熱流組教授是個台灣人
: 況且我"聽說"他有綠卡所以他可能不需要擔心這方面事情
: 至於熱流組回台灣能做什麼我想機械系同行大家都知道
: 我個人對熱流相關的知識很弱我也不便評論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 193.190.253.149
→ regent2:請教單身or老女人不好? 還是單身老女人不好? 03/16 23:24
→ yyh0411:基本上不推薦沒有家庭生活的教授 03/17 00:13
→ pedroremorse:樓上是指那種教授會將實驗室當成生活的全部嗎@@? 03/17 01:33
→ pedroremorse:所以研究生會被教授整天釘到牆壁上? 03/17 01:34
→ yyh0411:我曾經被教授感恩節當天叫去meeting..... 03/17 01:46
推 pedroremorse:(￣□￣|||)a 還真誇張 感恩節是很大的的節日耶 orz 03/17 01:57
→ pedroremorse:不過往好處想 這種教授說不定會是paper machine 03/17 01:59
推 Howardphan:題外話..標題是哥大 內文是TAMU (怕有人搞混..) 03/17 02:19
→ yyh0411:有時候paper machine不一定好 03/17 03:48
→ yyh0411:其實一篇很強的論文就幹掉一堆雜七雜八的paper 03/17 03:49
→ yyh0411:不但感恩節要meeting...還有out of town policy... 03/17 03:50
→ yyh0411:"假日"出個城吃個飯還要報告扣薪水 03/17 03:52