Education:
BS (NTU Life Science): GPA 3.9
MS (美國的學校): GPA 4.0
申請學校:
Admission: JHU (Patho & MMI), Emory, BCM, NYU, UPitt,
UMass-Worcester, UNC-Chapel Hill
Rejection: JHU (CMM), UPenn
Pending: UM-College Park
Interview declined: SUNY-Stony Brook; Zurich/ETH life Science
面試：
我所有面試都是on-site interview，板上很少人分享經驗，所以我想多寫一點。
面試內容著重於申請者的研究經驗和興趣、對博班的期望和生涯規畫，
以及老師的研究方向。
要好好準備自己的研究經驗，重點是計畫的來龍去脈、實驗設計架構、未來發展、
缺陷及改進方式等此類大方向的問題，而非技術的枝微末節(但仍要準備)。
大部份老師都很愛講自己的研究，此時要適時發問或討論。
好問題還可讓老師滔滔不絕，然後面試時間就被用完了 :P
雖然通常要極度集中精神才能跟上教授的速度而參與討論，
連續面試幾小時完都覺得腦細胞要死光光了，
但許多時候我還蠻喜歡和教授對話的。
如果遇到有興趣的老師，也可以問他最近有沒有打算收學生和實驗室的情形等，
做為若收到offer是否要接受的衡量因素。
總之面試通常是雙向的交流，宜把握機會了解老師和系上研究情形，並表現自己，
補充申請文件中無法呈現的部份：個人研究最新進展、至該校就讀的渴望、
對研究的熱情和決心、對某topic(尤其是博班想念的領域)的了解程度。
除了真正的面試外，一定會安排關於該科系的介紹，還會安排faculty talk
student poster presentation/talk等，及吃飯聊天的社交場合。
這時候可以更加了解該科系高年級學生的研究進度，並感受那個系的氣氛。
和學生交談時可以得到許多珍貴的資訊，像是學生對這個系的心得，老師的個性等。
從學生與其他面試者的程度也可以看得出這個program的整體程度大概在哪。
我也會問學生們當年還有上其他哪些學校，這所學校有什麼優點讓他們決定來這邊。
興趣接近的學生的意見比較有參考價值，因為申請學校的名單往往也很接近。
有時和學生的互動也會被回報給admission committee參考，但比重應該極輕，
只是要確認面試者和大家處得來。
這樣的on-site interview有非常多東西是phone interview不能感受的，
對最後決定學校很有幫助。人不在北美的申請者若受邀，只要時間和金錢許可
(學校通常不出國際機票的錢，或只補助部份)，強烈建議參加。
本文經原作者同意後已作修改