[問題]Florida的警察--交通事件的演變

[regent2 (落葉紛飛的秋天，好美...)]

這是朋友前幾天在Florida發生的真實事件
目前她的身心極度受創 還在復原之中,朋友已打算洽律師處理
交通事件部分 也已申訴~

只是對於如此一件交通罰單卻可以演變成
五花大麻 強制送醫到精神病院

也許其中與交通警察的應對
是我們留學生在外必須要了解 且謹慎因應

盼版上熟悉Florida法律 或是 美國交通規則的版友
能釋疑一下

究竟是朋友的哪一個行為 觸犯了法律?

1. 拒絕簽收罰單?
2.拒絕開離現場? (她在車內哭~~)
3.恣意離開車內,走向警察質問 "你認識我，我真的沒有超速，你確定？這是對的？"
4.最後她脫口說了: "你認為我要用自殺方式去付我的罰款嗎?"

可以讓警察這樣用大砲打小鳥的方式
眾目睽睽下 請來幾個警察大伯把一個弱女子用手銬銬住雙手雙腳
之後送醫 還在醫院過了恐怖的一夜~~

如果有任何法律上的建議
也歡迎站內回信 我會轉告朋友
非常感謝大家!!

------
今天在回家的路上竟然被對面的警察攔下來說我 -- 超速，這就是惡夢的開始。

 我慢慢的轉進巷內靠邊停下，搖下窗戶，拿出駕照遞給他，我不自覺的哭了起來，
邊哭邊跟他說我沒有超速，今天真的是我很糟的一天。他拿走我的駕照，我只能坐在車
內等（美國規定臨檢時，車內人都不能下車，除非他要求）。他坐
在他的車內查我的資料，我等了將近40分鐘，警察走到我窗戶給我一張$280美金的超速
罰單。（這部分我已經在申訴）

   我真不敢相信，我等了四十分鐘，竟換來一張$280的發單。我以為他只是要查我有沒有
案底。我當場問他，"你確定？"他要我簽名，我怎麼可能簽，他丟進我的車內，轉身要走
，我拿起罰單，走下車，再問他一次"你認識我，我真的沒有超速，你確定？這是對的？"
警察大聲說" 進去你的車子，進到車內"  我怕他說我防礙交通，我進了車內。" 馬上開
走，女士，你要馬上開走。" 我心情真的是壞透了，想到又不自主地哭了起來。
" 女士，馬上開走！"  我在住宅巷內旁，又沒防礙交通，我不能坐在裡面哭一下嗎？

     我很生氣的回他" 你以為我會用自殺去付我的罰款嗎？"

就在此時，他快速的開門把我從駕駛坐拉出來，旁邊的三個大漢警察一人抓我一隻手一隻
腳，用手銬鏈我的手和腳，推我進警車。（在開我罰單同時，他已經呼叫三輛警車，六位
警察過來）讓我在車內等了10分鐘，他上了車，

" 我現在要送你去醫院" 我本來以為他要送我去醫院驗尿，看我是不是吸毒者，
結果－他竟然送我進精神病院。當時己經下午快6點，只有護士，沒有醫生，
我需要醫生出證明回家，最快就是隔天早上8：00 醫生上班。
所以我就在那白色恐怖屋裡待了一個晚上。


--
感謝大家的回應
我會轉達朋友
她說已有位律師為她處理此案 我也會提醒她避免被騙
如有與大家預料外,不一樣的結果
我會po上來讓身處異鄉的版友參考!

希望大家都更能入境隨俗 了解當地風俗民情及法律規範!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 70.225.168.65

※ 編輯: regent2         來自: 70.225.168.65        (08/21 16:09)
→ moxv:可憐的傢伙,美國警察真得很恐怖,上次有板友在停車場撞到別人
→ espana:1,2,3,4全錯啊  這種情況綁起來送醫幾乎是合理的
→ moxv:對方叫警察,結果也是他被銬上手銬進了警車...
→ moxv:有次我系館來了五輛警車,一堆警察進來搜索,後來銬走我一個同
→ espana:在美國，無論是對是錯，你都不應該跟警察爭論
→ moxv:學在大家面前,隔幾天他又被放回來,但沒人敢問他發生什麼事情
→ espana:不想繳罰單可以之後上法院，他這樣鬧，誰知道他是不是有槍
→ espana:法律上的部分，應該在法院解決，警察的工作不是跟你爭論
→ moxv:你朋友應該沒看過這個 http://0rz.com/NwY1sY
推 ikala:妳是上到什麼時候的
→ ylok:申訴不應該是和警察申訴 要去法庭上申訴 你可以要求證據
→ ylok:但是你朋友的行徑真的會讓他們警察誤以為是心理疾病
→ ylok:因為美國有些人都有在看心理醫生 他們可能覺得情緒崩潰之類的
→ espana:恐嚇說要自殺這種事情，基本上是會馬上送精神病院觀察的
→ espana:說實話，根本沒甚麼好可憐的，打官司也只是浪費錢而已
→ espana:唯一可能的就是罰單免繳  但是其他狀況根本就是你朋友白目
→ espana:除非她被毆打或是中槍  要不然根本就是他在無理取鬧
→ marathons:光是拒簽罰單,警察就可銬回警局.直接丟進車內已稍在容忍
→ marathons:交通罰單上簽名不代表認罪,只代表收到,不服可向法庭申訴
→ lAoAr:實在不該在那種情況下表現歇斯底里 美國警察是很powerful的
→ nirvara:跟台灣的的社會制度差別太大,現實上在台灣可吃你朋友這一
→ nirvara:套,美國可不行,這就叫入境隨俗
→ orangeringo:光看你朋友的文字敘述都覺得是她的問題耶
推 reinherd:妳朋友太白目
推 mmonkeyboyy:所以到底有沒有超速  如果超了被開單 就是簽
→ mmonkeyboyy:沒超  人家來開你單  只能跟法官講了
→ buteo:看文章是妳朋友的問題 一哭二鬧三上吊只會讓情形更糟
噓 fentanyl945:台灣警察蠻善良的
→ kruz:以為在台灣啊...
→ IanEnoch:到底有沒有超速啊?
她[認為沒有超速，因為轉彎前,才有一個stop sign,很難超速~
噓 pilsner:太白目...阿就有沒有超速而已阿?
→ verb:問題不是有沒有超速 就算有超速也不是跟警察吵
→ verb:說錯 就算真的沒超速 也不是在那邊跟他吵
→ verb:不過這種狀況真的滿讓人同情的....  雖然我覺得你告不贏的
→ zekelin:太白目+1
→ dunchee:"...觸犯了法律?"-> 既然都要找律師了，就直接問律師吧
→ freesoul:光從敘述來看警察的處理都沒錯啊，情緒崩潰還威脅警察要
→ freesoul:自殺，當然是強制送醫
推 wanji:我們上次沒超速也被pull over 後來警察說我們超速了一點點
→ wanji:GPS顯示根本限速下 阿條用眼睛看根本沒證據 後來只給警告單
推 fallwind:「頭發」 中國人？
她是台灣人~
噓 skyblux:不就超速罰單一張嗎??
→ kruz:如果只是要人同情可以回台灣找立委開記者會哭一下然後看有沒
→ kruz:有官員要震怒一下.要找律師要注意不要找到只想騙錢的.照敘述
→ kruz:看單純的就是白爛.如果律師只講你喜歡聽的就有可能是騙錢..
→ kruz:警察只負則開他覺得你有違規的罰單,對錯上法院解決.當場要跟
→ kruz:警察吵他只有叫你離開算不錯了,居然還繼續跟他鬧..
→ fallwind:被開完單的確是要離開啊，警伯要去抓下一個了 XD
想知道為什麼被開完,要立刻離開現場呢?如果只是巷弄,不是交通要道,沒有妨礙交通
不能待在車內恢復一下情緒嗎?


推 SaraV:請問是在什麼地區被開罰的?我大學教授在USC的時候說附近交警
→ SaraV:專門臨檢外國學生 你又不能跟他反抗
推 hereafter:所以到底有沒有超速呢 雖然這種事是沒辦法跟警察辯的，
→ hereafter:但我覺得你朋友最近好像情緒不穩 不是因為警察的關係
噓 uwmtsa:只好噓了,不要老是用"弱女子"當擋箭牌
說弱女子是說,她的個子很小,塊頭也很小,不知道為何要動用到四個警察抓住她雙手雙腳...
一個警察其實就可以把個頭小的她抓起來了~~

→ freesoul:不要把這扯到種族問題上，現在就只是很單純警察攔超速攔
→ freesoul:到一個情緒不穩威脅自殺的駕駛，這種狀況警察不把你送醫
→ freesoul:院不然他要怎麼做？
→ metamorphic:根本不用看你下面貼的故事 光看你說的那四點就知道
→ metamorphic:完蛋了.....
→ metamorphic:你朋友也許值得同情 但是法律上警察100%處理正確
→ metamorphic:怎麼到了美國還想用亞洲人的邏輯: 討價還價來做事啊..
→ metamorphic:然後還是對警察= = 真的太傻太天真 讓她學到一課也好
噓 scafi:太白目+1  美國警察沒有錯 你朋友搞不清狀況
→ qq955166:自殺那句話說出來,就別怪警察送妳朋友走
她不是說她要自殺,她是說: "你(意指那個警察)以為"我要自殺來付這個帳單嗎?
她用的英文是: do you think I'll kill myself to pay this ticket?
我只是聽她轉述，也不了解為何她要這樣說~~

→ noirlijay:你上面這個說法確實是很具威脅性了耶
噓 lovenainai:無言
→ anoun:那句好像他不打算付賬單＠＠ 不過真的不該這樣對警察挑釁
→ kruz:前面都已經跟警察白爛那麼久了再加這一句話帶去給醫生看一下
→ kruz:只是剛好吧..萬一警察先走了她出什麼事責任是誰的?
→ kruz:有人注意到警察開完單"通常"都會等駕駛先走才離開嗎?
真的嗎?為什麼呢?
→ kruz:而且身材不是決定幾個人一起抓的要素,那個有SOP的,不要想太多
→ kruz:一切照SOP比較不會出錯也不會事後被告
※ 編輯: regent2         來自: 70.225.168.65        (08/22 05:59)
噓 george31708:太白目+1 你朋友以為美國警察跟台灣警察一樣嗎?
→ george31708:叫他滾進車裡不是怕他妨礙交通，是怕他攻擊警察，開走
→ george31708:也是一樣的道理。
→ george31708:然後他還回嘴一切就全都玩完了。
→ george31708:而且你朋友一定沒看到罰單上面會寫如果不服要怎樣。
→ george31708:還有上法庭並不用花錢，交通罰單的庭五分鐘就結束了
→ george31708:至於找律師告警察，我只能說，別白費力氣了。
噓 y8:不遵守當地法律跟警察指示有什麼好抱怨的
→ alvis:就你朋友反應，就我唸過的case警察在法律上是站得住腳的。
→ alvis:經典precedent:犯罪行為人有明示或暗示自殘的行為表示時，
→ alvis:警察得施以拘禁等足以保全行為人安全之方法。
→ alvis:不然到時行為人自殺了，警察反要吃上官司。今天如果我是警察
→ alvis:，先不論我同情你朋友的遭遇，但是我我也會綁起來帶走再說。
感謝Alvis 判利的提供
不過她不是被拘禁,是被送去醫院
這種情形不會先告知對方:你有權找律師或是保持緘默之類嗎?

→ chjh20223:一直哭再加上那些舉動跟最後那句話....答案很明顯了= =
※ 編輯: regent2         來自: 70.225.168.65        (08/22 09:03)
※ 編輯: regent2         來自: 70.225.168.65        (08/22 09:10)
※ 編輯: regent2         來自: 70.225.168.65        (08/22 09:11)
→ moxv:警察要留在現場直到狀況排除應該是SOP,之前車子拋錨停在路邊
→ moxv:等朋友來幫忙跳電,警察瞭解狀況之後,也是在我們車後方等我們
→ moxv:朋友抵達,警察才騎走
→ ndr:當事人driving manual有沒有讀清楚?
→ ndr:還有,話不能亂講.台灣講情理法,美國講法理情,解讀一句話的方式
→ ndr:是大不同的.
→ ndr:有權找律師的是法律問題;該送醫院時還要讓人先找律師有點怪
→ ndr:警察攔人是他們的工作.就跟碰到狀況時要找警察處理是一樣的.
→ ndr:兩邊都照程序把事情談完辦完,除非有例外狀況,不然一般跟警查
→ ndr:打交道是心平氣和警察也會有問必答;如果想到別的東西或是受到
→ ndr:情緒影響,就是另一回事了.
推 ruralpeople:警察處理似乎無過當
→ ruralpeople:與其讓你朋友有機會在那裡當場自殺帶去醫院應該更安全
→ freesoul:這種狀況提示Miranda rights？影集還是電影看太多了嗎...
→ freesoul:既然知道Miranda rights不是應該知道這是"被逮捕"才必須
→ freesoul:做的嗎？
→ cchris:警察的處理看起來非常正常,找律師的效果不大(可能稍大於0)
→ sunnychu:你朋友還擅自跑下車 警察沒拔槍就不錯了...
→ ndr:找律師的效果可能是對當事人進行法律教育吧....
→ cchris:可參考這篇世界日報的文章:拒簽交通罰單 警可逮捕
→ cchris:http://tinyurl.com/3b33mxj
→ ndr:一般交通規則跟車輛監理通常是各州自理;聯邦有另外的東西
→ alvis:to regent: 既然都已經可以拘禁當事人了,那更輕微的送醫院
→ alvis:自然也在允許之列。
→ alvis:為了這種事找律師，贏面小也要花鉅額訴訟費。罰單也逃不了。
→ alvis:還請你朋友三思。attorney fee: $500/hour up。
→ alvis:遇到沒良心的律師，明知你必輸一樣接你案子外加charge你10HR
→ alvis:在外留學，$5000USD 不是小數目呀。
→ ndr:學校如果有法律顧問的話可以先去談談.
→ espana:對啊  如果小罰單就這樣歇斯底里的，被律師坑錢就真的會想
→ espana:不開了  此外給你朋友一點良心建議，在美國有幾種人千萬不
→ espana:能跟他爭論，第一是警察，第二是TSA
→ cchris:原po朋友也多了個被逮捕的紀錄,未來找工作/辦綠卡都會複雜
→ cchris:就算沒被起訴,但因情緒被送到精神醫院,雇主查到也會有點怕
→ george31708:就好像隨地小便也會被講成公然猥褻一樣。案底的用詞都
→ george31708:會讓人覺得很嚴重。
推 YASUKOHUANG:昨天我把這件事告訴在佛州長大的朋友,我才講完前面四
→ YASUKOHUANG:點,就馬上問我說,那人有沒有被送醫院?我大驚說,你怎知
→ YASUKOHUANG:他就說,這是美國警察處事的流程阿,更尤其是在又哭又說
→ YASUKOHUANG:到自殺這字眼,不得不讓人防範,他還特別跟我強調了
→ YASUKOHUANG:在美國若是有潛在自殘或者是傷人的行為出現(就算是言
→ YASUKOHUANG:行),都有可能會被強制帶到醫院做精神鑑定或隔離的
→ YASUKOHUANG:不能怪警察的態度在強硬,因為在美各種族,各種人都有,
→ YASUKOHUANG:並不能說是看起來是弱女子就能掉以輕心..
→ Piin:1-4全錯，警察只負責開單，要申訴請到法院跟法官說
推 ndr:這篇可以拿來讓來美留學的人知道一下到底該如何跟警方應對.
→ ndr:而不是把一些自己想像的不符實際觀念拿來應對.
推 thompson292:不錯的教育文。但一個良心的建議，如果人沒事就放棄訴
→ thompson292:訟的事吧。另外，了解你愛護朋友，但這文章一出，可能
→ thompson292:苦了自己，也傷了朋友的名。祝你朋友順利快速遠離惡夢
噓 sharpshoot:M起來當負面教材
→ ndr:這未必是負面教材.相信不知道的人不會在少數
噓 sharpshoot:1234都夠負面了,文中用詞的意識形態也很負面