推 princeca:我也是這樣想 通常說我後悔了 不想辦/不會用到 06/25 10:45
→ princeca:這樣他們比較不會跟你吵什麼"你已經同意合約 ... 06/25 10:45
→ princeca:合約尚有授權我們取得你的信用卡資料" 等等 06/25 10:46
在這邊要提示的是, "不小心"很明顯的己方不能說沒錯, 如果在這種情況下
就要硬說是未授權盜刷什麼的話, 恐怕跟事實不完全符合?
基本上這類的公司在交易過程中, 都有提供足夠的提示, 有些字體可能跟
信用卡公司提供的某些重要資訊的字體大小差不多, 但通常都不是從頭到尾
只需按一下滑鼠就可以搞定的. 此外, 某些嚴謹的信用卡公司會發函要求商家解釋.
這時商家一定能夠提出完整的網上交易證據跟交易介面資料說明有提供"合法"
足夠的資訊給客人. 某些"正經八百"的信用卡公司還會以此拒絕持卡人
dispute的要求(個人見過好幾次).
上面的例子商家的作法雖然合法但不是100%光明正大, 可是被大型連鎖
而且是實體商店光天化日之下"騙"去辦卡這種狀況, 要說是實體商店"騙"人,
這種要提供一系列資料, 不是像上例只用滑鼠還看不到真人那樣, 除非是使用
邪術詐術或是以下迷香或強迫等方式, 不然要說"騙"的話, 恐怕值得商確?
(一句I am not interested就行了)
預防重於治療, 慶幸美國消費者保護得不錯(該不會是這樣才讓人沒有警覺?).
如果是常常不小心一時不查或自認被騙經驗比人多的人, 可以考慮適當自我約束:
不需要不確定沒把握的就不要去拿.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 172.166.60.86