Admission:UCLA, UCSD(w 1yr fellowship), Oregon Statae University(wo fellowship)
Rejection: MIT, Berkeley, Stanford, Caltech, UIUC
Pending:
Background: BS in NTHU EE
MS in NTU GIEE
GPA: BS: 3.88/4.00
MS: 3.89/4.00
Test Score: GRE 筆試: 480/800/3.5
TOEFL: 101 (R/L/S/W: 29/28/22/22)
Work Experiences: 1.2008-2009 97-1 政戰預官 海軍陸戰隊少尉輔導長
2.2009-now Research Assistant in NTU
Publications: Journal of Solid-State Circuit x1
International Solid-State Circuits Conferenece x1
, 都是second author
Honors/Awards: 大學書卷獎 x1, IC設計競賽類比電路組冠軍 x1
Recommendation: 1.MS指導教授, 2.碩士口試委員, 3.大學修課超高分的老師
這次申請的最大心得是: 只要老師肯幫你"講一下",真的非常有用!
因為我的老師幫我先跟我想跟的老師寄個信推薦我,所以幾乎沒有困難的
就可以到我想去的地方跟想要跟的老師
動機:
其實我一直沒有想要出國,大學畢業時我更壓根的想說碩士畢業後應該會
就直接進竹科賣肝賺錢.一直到念碩士才讓我有些出國的想法.進研究所,更覺得就算在
研究上,我也不認為我的領域(類比IC設計)國外學校有比台大要好到哪去.或許只是想要
讓自己走一條比較不一樣的路罷了吧.整體來說,我的動機不是很強烈,我覺得出不出國
都無所謂,在台灣念博班或工作也曾是我的選擇.但或許只是覺得"人生不能重來",
何不出國讓自己的人生燦爛一點?於是我在碩士畢業便開始準備我的留學之路.
成績:我的心得是:要出國的人,大學成績從最"一開始"就要顧到好.我自認大學還算蠻
用功的,但大一的成績不算頂尖(大概30%左右),這一點就足以摧毀進超好學校的機會.
然而即便我後來大三拿書卷獎,成績都在15%以內,也只能讓整體成績從30%進步到15%左右
但我私心(純粹是我自己的想法,希望誤戰)又認為即使後來念台大研究所,
大學是清大在申請上更是相當不利.(我是指EE領域,台大電機系畢業在EE領域之吃香度
真可不是清大所能比擬).但我認為無論成績再不好,努力認真別人是會看到的,但
不努力就完全沒機會.所以勸要申請的人應該及早把自己的成績顧好.
(我個人認為MS的成績完全不重要,申請的學校也不太會看,所以大學成績顧好
還是比較重要,MS把研究做好比較重要)
GRE/TOEFL:
因為當初念大學時,是提早一學期畢業,別人大四下我是碩一上,最後碩班
也順利的在1月畢業.因為預官我是填一梯的(7/8月入五),加上我決定出國的時間較晚,
所以二月到入伍前便成為我彌補大學為準備留學考試的最佳時機.
我認為GRE全力準備約需2個月,TOEFL則是越多越好,最少要有1個月以上.
比較起來我認為準備gre再提升英文實力尚遠不及準備toefl來的有效
是為考試而考,尤其是AWA部分我覺得有準備和沒準備根本沒差.
我認為AWA花兩個禮拜看看Argument模板,甚至擺爛都不失為一個方法.
到是Verbal上我認為需要下很多的功夫在閱讀測驗和填充上.
(單字沒背填充也是沒轍,所以一定要背)
當兵:
當兵時間我幾乎完全融入軍中的生活,沒準備英文,也沒增長知識.或許單位是主要原因.
當輔導長的我每天幾乎都是1點睡5點半起來.連上一堆志願役不想幹的,還有吞藥送醫的,
還有一大堆適應不良的,加上無腦的國軍督導和造假,讓我放假時還常常得遙控,根本無心
於出國的事.但輔導長身兼副主官的職位使我增加許多的領導經驗(有30%時間是我在控制
整個連上的,因為沒有副連長),是非常好的一個磨練.
而海陸的精神便是甚麼事(尤其是體能=_=||)都要做到比別人好,也讓我覺得對我的人生觀
有不少影響.當兵讓我見識到社會的另一層面,也讓人更懂得知福惜福.我不後悔這一年
沒念任何一點專業知識和英文,因為我覺得在別的方面學到的更多,也在強大的政戰預官班
(政戰預官班真的是我看過最臥虎藏龍的地方.....)
與部隊中中認識很多好友.
準備出國:
SOP/CV:
我認為我能申請到學校的主要原因還是因為我的老闆有幫我推薦,不然現在我再回首看我的
SOP,CV等我都覺得寫的爛透了!我太晚開始寫SOP,大概寫了3個禮拜,現在再看覺得真的
很差,奉勸大家應該早點起筆,過久一點再回頭看看,才有改進空間.我認為我的研究
目標寫的太廣了,沒有很精確的打到要害,這種太廣的SOP可能無法使教授有興趣.我認為
SOP應該要針對每個學校的教授的研究,去做特別的段落描述比較好.我的editor也不是
很好,後來我竟然發現有很基本的文法錯,讓我覺得相當失望.
推薦函:
推薦函奉勸一定要早一點找好,以12月15為deadline,最好10月前能先跟教授講好.因為
在我的case裡,本來我打算除了我的MS指導教授和口委外,還要回大學找我的大學導師
(也是專題指導教授),我自認他是比較了解我的教授.最後他卻因為某些因素不願意為
我寫推薦函.導致我覺得自己當時有點太趕.好在當時修課很高分的另一位教授
很nice的幫我,才解除了我的危機.所以大家找推薦函最好早一點下手,不然到時老師
不幫你寫的話便會很麻煩,還可能對其他老師不禮貌.
結果:結果就跟我預期的一樣,到了我想念的UCLA,跟我想跟的教授.只是前幾名的學校
都貢估了到是讓我覺得有一點點小失望.不過其實也沒差啦!
最感謝的還是我的指導教授,碩士時花很多時間指導我,加上現在的幫忙,才造就現在的
我.也很感謝為我寫推薦函的兩位老師,也感謝這個版一直以來給的幫助.希望我的心得
能為要出國的人貢獻一些經驗.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.48.137