[錄取] UTH/MD Anderson GSBS

[ckr (琴心)]

Admission (sorted by order of interview):
   U Cincinnati Flex program, UT Houston/MD Anderson GSBS, OSU Pharmaceutics,
   UW Madison Cancer Biology, U Chicago BMC, Emory U Cancer Biology,
   U Pitts IBGP, OSU OSBP(without interview)

Interviews declined:
   MSU CMB, UW Madison CMB, OSU Biophysics, Wake forest U

No response:
   Vanderbilt U BME & IGP; OSU MCDB

Rejection:
   UCSF BMS, UNC BBSP, Georgetown Tumor Biology, UW Madison BME

Decision:
   UT Houston/MD Anderson GSBS

Education:
     BVM  Veterinary Medicine, NTU  GPA=3.4
     MS  Veterinary Biosciences, OSU  GPA=3.7

Work Experience:
     Intern Veterinarian NTU, 1 yr
     TA NTU Chinese herbalism, 1 semester
     RA NTU Lab of Immunopharmacology, 1 yr
     RA OSU Veterinary Biosciences, 3 yrs

Test Score:
     TOEFL  109 (R30/L29/S23/W27) (2007 IBT)
     GRE    V680/Q790/AWA5.0 (2007 CBT)

Publications:
    1st author journal paper in preparation x 1
    肉粽串作者 journal paper x 10
    1st author conference posters x 3
    non-1st author conference posters x 7

Recommendation letters:
     1 from master thesis advisor at OSU
     1 from master thesis committee member at OSU
     1 from individual studies advisor at NTU

碩士做的題目是protein tyrosine phosphatase signaling in primary cultured
human breast normal and cancerous epithelial cells。透過一般分生還有螢光染色研
究miRNA以及ligand binding造成下游訊息傳導的變化，並且與病理報告做聯結。我碩班
老闆屬於大家分工合作(排值日生做初代細胞培養，幫學長姐養細胞，設計primer，一起討
論實驗設計，一起修改文章等等)，文章重量不重質，所以三年下來也累積不少東西。我自
己主導的碩士論文想寫成journal paper，還在補實驗當中。

因為對自己的條件覺得一般，加上目前研究經費普遍不足，所以申請的時候前中後段學校
各選了幾個，以擁有cancer center且能夠做rotation的學校優先。大部分學校只要有拿過
美國碩士學位就可以免除TOEFL，不行的學校也直接放棄。大學是獸醫系出身，對
translational study很有興趣，但也喜歡signal transduction。生理、藥理、病理都愛
，只有對微生物跟無脊椎動物比較缺乏熱情。原本打算在Ohio State拿PhD，但因為老闆
沒錢，對系上其他老師的研究又不是很有興趣(微生物為主)，所以拿碩士走人。碩士班期
間接觸過一些biomaterial跟生藥的測試，所以也嘗試丟一兩個bioengineering的科系。
長期來講希望繼續在學術界做腫瘤，但也因為系上老師的建議，不排斥在PhD嘗試不同領
域。一月下旬開始一直到三月中幾乎每週面試，當作認識新朋友還有了解不同地區研究風
氣的一趟旅程。


大致提一下對每個學校的感覺還有一些聽到的消息，如果板友對這些program有問題可以
另外寫信給我，如果我知道的話會儘量回答。

辛辛那提大學算中型學校，cancer方面好幾個老師都做得不錯，該校基礎研究最強的部分
是transgenic mice，據說每年用量在美國排第四。他們的兒童醫院排名很好，疫苗方面
也因為開發沙賓疫苗享有知名度。Flex program一年大概收三四個學生，第一年不分科系
，第二年以後按照實驗室來選一般科系。辛辛那提大學面試時遇到Flex系主任跟系辦人員
都很貼心，尤其是系主任會依照他對經費、實驗室氣氛、以及研究品質的內線消息，幫忙
學生選rotation的實驗室。在辛辛那提安排老師面談滿有效率的，我總共見了六個老師，
其中一個還是去了以後才排的。該校cancer biology program的老師看起來多半是小實驗
室，系上投資滿多人力資源在課程上頭。前兩年的學生都要參加journal club，會有兩個
老師參加，仔細討論期刊文章裡頭的圖表應該怎麼解讀還有怎麼批評。在那邊環境健康學
系遇到一個做環境荷爾蒙對腫瘤影響的香港老師，一開始讓post-doc跟我面試專業部分，
之後才與她面談。她開門見山就說她實驗室會幫助每個人都申請到自己的獎學金(主要是
外國人能申請的DOD fellowship)，而且她也會幫第三年以後的學生申請綠卡。雖然亞洲
老師一般都比較實際一點，這還是我第一次遇到直接拿綠卡當作誘因的。

UT Houston跟MD Anderson Cancer Center共同組成的GSBS是我所接觸umbrella program
裡頭最有彈性的。多數的umbrella program在第二年以後就會按照指導老師所屬單位進入
一般program，但MD Anderson可以選擇跟指導老師不同的program，也可以一直留在
umbrella program直到畢業。這幾年研究經費緊縮，德州相對寬裕一些，而且也展現企圖
心不斷向各個學校挖角。因為不用跟指導老師在同個program，所以這邊的修課相對自由
，提供的課程選擇也非常廣泛。如果想做cancer，這邊的指導老師選擇幾乎是所有學校裡
最多的，發的paper也非常好。MD Anderson basic research vice president是台灣老師
，實驗室很大，Cancer Cell連發，對後輩也很提攜。在MD Anderson有一個新program比
較偏業界取向，據說正在籌畫讓學生到藥廠實習，對業界有興趣的板友可以考慮。

OSU pharmaceutics是比較小的program，可以選的老師有十四位左右。Cancer方面以一位
做leukemia的老師做得最好，Blood連發，實驗室目前至少有三位台灣人。miRNA方面也是
這邊的強項，有位老師用miRNA治療肝腫瘤獲得好成果，可惜這位老師今年不收學生。另
外有位老師接國防部計劃開發七天的疫苗，非常有挑戰性。

UW Madison是北美第一個基礎腫瘤研究中心，cancer biology校友眾多，其中很多老師做
病毒相關腫瘤。每年約收五六位學生，保證畢業前都有funding，老師養不起的話系上會
出錢養。傳統名校在課程方面滿扎實的，學術氣氛很友善開放，很容易跟不同的老師討論
你的研究。

U Chicago也是名校，cancer方面因為有Janet D. Rowley的名氣，血液腫瘤最強。系上保
證五年的funding，課程訓練扎實，需要當TA兩個quarter，所以平均畢業年數稍長(6年)
，不過系主任說目標是要壓到5.5年。芝大在眾多學校中似乎是面試審核比例較低的，總
共只安排了三個老師，都是在我有興趣的名單上。

在面試學校當中，UNC是唯一中箭落馬的一所，如同先前板友所說，很可能是因為他們每
年國際學生限額的緣故。據我所知今年BBSP on-site interview的台灣人加上我就有三個
，其中一個是已經在UNC當助理的學長，另一個是我實驗室學妹，她面試完一週就拿到
admission了，所以如果要參加BBSP面試，儘量挑早一點的日期。另外選老師也是一門學
問，在填寫BBSP有興趣老師的時候，我嘗試按照美國老師的建議，填寫對其研究有興趣，
沒有特別找確定有研究經費的老師。結果我在面試遇到的其中一個老師從頭到尾跟我抱怨
沒錢，還問我外國學生第二年能不能算in-state的學費。所以我建議還是先挑有興趣的，
然後把裡頭確定有錢的老師放在前面一點的順位(生物醫學可參考NIH reporter)，這樣或
許可以提高錄取的機會。UNC有一個特點是重視學生職業生涯發展，因為鄰近研究三角區
校內又有政府的環境毒物實驗室，業界跟政府就業的機會相對多。另外，UNC製劑排名佳
，BBSP的老師也跟我說他們血液研究很強(如凝血相關疾病)，所以對製劑、生技產業、毒
物、以及血液疾病有興趣的可以考慮。

Emory U的cancer biology是新的program，今年是第二年招生，課程目前還在動態調整當
中。系上以基礎研究為主，跟cancer center以及臨床合作不是非常緊密，這裡的老師跟
學生私下相處氣氛在我所去過學校中是數一數二好的，休閒活動時大家沒大沒小的玩成一
片。校園很美，裡頭很大一部分是森林。學校裡頭有CDC，附近有個靈長類研究中心。傳
染病、疫苗開發是強項，

U Pitts在這幾年經費困難狀況下一支獨秀，R&D spending在medical sciences名列前五
(2009只輸兩所UC跟JHU)。肝臟再生、移植的研究有很強的團隊，Comprehensive
Cancer Center裡頭research project數量數一數二(只輸給MD Anderson的樣子)，Cancer
 tissue archive也在全美名列前茅，那邊的教授說TCGA的sample有很高比例是U Pitts提
供的。核心課程滿重，第一年有一門八學分的課介紹目前生物醫學熱門領域，這對選擇
rotation實驗室有些影響，因為有些實驗室在比較遙遠的地方(如兒童醫院)。這邊如果能
夠在入學前的夏天開始做第一個rotation不僅時間上相對寬裕，隔年春天做完三個也可以
先選老師(沒有做第一年夏天的人要到第三個rotation做完，也就是第二學期末才能選)，
還滿佔便宜的。

U Pitts的老師講解了一下他們挑學生的過程，順便跟板友分享一下。他們今年收到約300
分美國學生申請，700-800分國際學生申請，國際學生中又以印度跟中國為主。所以對印度
跟中國的學生(我猜想他所講的也包括台灣學生)會先請系上中印教授針對學生背景做篩選
，挑出前10%再丟進美國學生跟其它國際生的pool裡頭做評鑑。最後大概請了預估錄取人數
三到四倍的學生面試，發出約兩倍的admission，能夠參加on site面試的至少都有五成以
上的錄取機會。

OSU以前收很多國際學生，但最大的MCDB跟次大的OSBP都面臨經費問題，校內拿grant的狀
況也不是太理想，所以這兩系開始減招國際生。對OSU有興趣的板友可以考慮IBGP，但這
個program比較刁難國際學生，要求我們要先找到願意提供第一年獎學金的老師，目前只
聽說一位台灣學生透過這個管道入學。


應該有不少學校會把面談的老師分成recruiter以及judge。Recruiter的老師可能不會拿
到學生的資料，跟學生談的時候也比較輕鬆隨性，他們的意見對學生是否收到admission
不像judge那麼關鍵。Judge很多時候是recruitment committee裡頭的人，所以他們對學
生的印象對發不發offer有最直接的影響。許多學校似乎都採取類似的制度，只要你發現
面談的老師不是你當初提供給系上想談的老師，做的東西又跟你的背景不太一樣，他們很
可能就是committee的人。因為這些人背景不同，所以談的時候策略就不一樣，必須補充
更多背景資訊，降低專業細節，主要在展現你對研究的熱情以及思考邏輯清晰度。

過去板上reinherd大分享的方法很有用，在此感謝他並且重新提出來跟大家分享。面試時
準備一分你自己的簡歷還有研究摘要或投影片handout，每個老師見面先發一分，主動介
紹自己背景，然後問可不可以放powerpoint，這樣就把戰場拉到你自己最熟悉的材料上頭
。當然事前得先把自己的powerpoint練到滾瓜爛熟，可能的漏洞跟問題都準備好。

我自己覺得面試前大致上瞭解面試官的背景也很重要，花點時間看他的研究主題跟學歷背
景。如果他的研究是你熟悉或有興趣的主題，補一下相關知識，並準備些相關問題，到時
候問他或者被他問到這些主題才比較不會冷場。不必準備太細節的問題，因為我們對細節
的掌握一定不如長期研究的這些老師，所以以大方向的概念或相關學界未來發展之類的問
題為主。至於知道面試官的學歷好處也很多，首先聊天的時候多了一個比較輕鬆的話題佔
時間，心理上距離會拉近。如果他過去的指導老師或學校恰好是你有興趣或正在申請的，
也常可以得到很有價值的資訊。

有些學校會讓跟你出去hang out的學生評鑑你，所以休閒活動雖然放鬆，但儘量不講負面
的東西，也不要太冷場，跟學生聊聊研究跟生活細節不錯。有些學校活動會喝酒，小酌可
以拉近距離，讓他們覺得你好相處，但小心別喝到胡說八道。

多數的面試過程都很輕鬆，不過也遇過幾個比較tricky的。但就像多數面試的原則，最重
要的不是答案正確與否，而是你在回答過程展現的思考邏輯、研究熱情、還有從容態度。
我遇過一個老師叫我嘗試解釋為什麼腫瘤喜歡跑到淋巴結，我試答了幾個方向都不是他要
的答案，但只要回應有條理，提出答案的背後有足夠的科學理由，態度上又很鎮定，最後
互動的感覺還是不錯，這間學校我也有拿到admission。


在選校的時候問了四五位老師的意見，觀察到挺有趣的文化差異。美國老師的想法：PhD
去重視教育，訓練扎實的傳統名校；post-doc去錢多，發表最好的學校。亞洲老師的想法
：PhD去錢多，paper點數高的學校；post-doc去傳統名校的名人實驗室。我因為自己已經
有碩士跟大學三四年的實驗室經歷，所以選學校最後以有興趣老師多跟課程廣泛有彈性為
主要考量，但若是大學剛畢業出來的話，可能就會去重視教育的傳統名校了。


最後感謝我碩士指導老師Dr. Lin跟指導我大學專題的東榮師、口試委員Dr. Wick還有身邊
支持我的家人朋友。謝謝在面試過程提供意見還有接待我的朋友們，包括昱爽學長、Kiky
、金光大、龍哥。感謝幫我潤稿的Essaypro、Vanessa、還有閃光大人。謝謝選校時提供意
見的板友們。祝大家都能申請到自己理想的學校。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 164.107.154.93
推 litshu:好文章!
推 fischcheng:英文考試跟publication好強！恭喜
推 EagleSoul:Congrats!!
推 liowu:Congratulation. I wish you have a good life in Houston.
※ 編輯: ckr             來自: 164.107.154.93       (05/10 04:52)