推 wisconsin1:good 02/28 11:03
推 TerryLiu:恭喜..沾點喜氣! 02/28 11:10
推 dearwith:mmm起來 有內容可看 02/28 11:17
推 hyperion:福氣啦! Hokie 啦XD 02/28 11:37
=>>Ph.D. in Finance, offer from Virginia Tech
=>>其實大概兩週前就知道了，只是我龜毛，等白紙黑字寄到才覺得安心。
（也不過就是系上寄來的一張紙而已..）
Acception：Virginia Tech
Rejection：Boston College，U Wisconsin-Madison
Unknown：族繁不及備載
基本資料(3,4可免填)
1.GPA：Under:3.4 (NTU) Grad:3.9 (米國某窮州州大，以下簡稱某大)
2.畢業學校與科系：NTU Finance minor in Econ；
某大 MS in Finance
MS in Mathematics w/ concentration in Finance
（至少會拿到一個，第二個學位看我對手上這個爛論文怎麼處理）
3.TOEFL：257 11/2004
4.GRE/GMAT：740 AWA:4.5 7/2005
5.Work Exp：no one cares
6.Journal Publication/honor：None
---------------------------------------------------------------------------
=>>這間是我的安全網裡面最喜歡的一間，本來就預期可以拿到admission，
但沒想到會這麼快，或者說，居然會是他們的first round pick。
=>>關鍵只有一句話：
『好的老師直接帶你上天堂，不好的老師直接帶你住套房，就這麼簡單嘛！』
除了留待後述的一般條件之外，VT PhD advisor打來口試第一句話就是
『You got strong letter，I know Dr. XXX and Dr. XXX』。
我心想這是廢話，因為我用的其中一封推薦信就是前VT PhD advisor，
因想離家近，跟我同一年進來這某大的教授寫的。
某大是沒有諾貝爾級或者超級大頭，不能期待在Top School審查的效果，
但剛剛好找到一個發揮這位教授最大影響力的地方。
口試時我還沒有反應過來我在跟PhD advisor講話，以為是個staff就跟他聊了起來，
正好記起幫我寫推薦信的前VT PhD advisor的教誨，說自己open mind，
（沒發表硬說裝對某專業很有興趣在這種層級的學校應該是沒啥用，
真正強人有發表的，都會去更好的學校。）
口試氣氛還不錯，還好沒講太多，我差點要聊到football去了..
講完上網一查才知道是PhD advisor，還好沒聊開....
一週後就收到email，今天收到department的信。
小插曲，在等email通知時還有點緊張去跟幫我寫推薦信的老師聊天，
自嘲：我大概不是他們的first round pick吧？
老師好言相勸說，
『沒關係啦，根據我十幾年的經驗，我都招不到第一輪想要的學生，
你拿到funding的機會還是很大的。』
後腳出門回辦公室一check mail就收到email通知了..
=>>閒聊結束，因為還沒有全部底定，下面只大概先寫寫感想，
因為我不知道我這樣的條件到底還有沒有往上發展的機會。
=>>我在這某大念三年的期間主要是修數學課還有跟著某大財博班上課，
從修高微開始，然後數學系主要是把實分析、機率論，隨機微積分等課程修完，
財博班從經濟系那些工具課，然後到理論課跟seminar。
看起來好像很不錯，對，只有看起來。審起來大概就不是這麼一回事。
關鍵是某大不是什麼名校，他的財博班算是研究型，教授研究雖然不錯，
但畢業生placement以teaching school為主。
相對來說，某大財博班名聲又比他的數學系好，即便帳面上修了很多數學，
我並沒有辦法在這種環節上跟在名校拿到好成績的人競爭。
所以如果有志於財博申請，想辦法進名校念點數學或者在經研所衝成績，
真有成績signal的效果會大的多。當然，這也難的多，所幸經研所不怎麼難申請，
直接衝衝經博也是可以，但Top 經博跟財博差不多看重數學，準備功夫一樣多。
另外一個就是推薦信，名校拿到名人推薦信機率大增，這是一般而言。
=>>大家都有好成績，即便是這個我心目中比VT低的某大，這兩年看下來，
申請者的標準考試成績都很嚇人（不要問我為什麼知道）。
韓國人、大陸人、還有英文本來就好的印度人，如果像某大這樣的程度，
GMAT 700分申請者是家常便飯，連我的G也只是較好，我想就更不要說名校了。
（當然最後進來的人不見得有這麼高，這是備胎學校的悲歌：P）
但問題不是極高的標準考試成績。
極高的標準考試成績是能馬上引人注意，但在財博申請，
同樣是個790、770，你有沒有名校掛保證，你有沒有好的推薦信。
對，推薦信才是edge。
=>>諾貝爾級學者直接寫你未來會是個很有生產力的researcher，那非常殺。
但這種東西說真的可遇不可求。
所以，我只能胡扯一下，怎麼樣在你可及範圍找好用的財博班推薦信。
在美國的好處，不用自己寫，但事前溝通準備還是很重要的。
一般說來，推薦信的重點是比較，也就是說在哪一個層級作比較，
這也是為什麼名校有差，但請注意，沒有非常好的rating，名校意義也不大，
也就是說，不管你想強調哪一方面的比較，
請確定你的推薦人會把你寫在最高的等級，沒有Top 1%也要有Top 10%，
除了你的英文能力之外（非母語，寫不錯就已經很偷笑了，只怕被婊），
你必須拿到很強的comment，否則就是屁。
所以在你打算找的推薦人的課上或者是參與的研究project裡面，皮要繃的很緊，
前者稍易，後者較難，但後者可能是你到名校後少數跟大頭接觸的機會。
例如我大學成績普普通通，但我有一兩個課是數一數二，
我就可以找該教授寫我在他教過該課的台大學生中是Top 1%，
雖然以我來說大學教授寫的其他內容可能沒有太大意義，
但我就是要用這句話來修補我的大學GPA印象。
但這表示你一定要找高分科目教授？那可能還不夠好，
以念經碩的人來說，經濟數學、基礎計量經濟這種工具課修高分的意義不太高，
如果是修了兩年的研究所計量或許可以用一封推薦信來寫，
但是請不要把推薦信重點花在這種工具課成績上。請找有顯著性的課程，
例如：你去修很難的研究所數學，或者財博班理論課，seminar等等，
這種課程的教授願意幫你寫很強的推薦信的話，
背後意義就在於你在該校既有的博士班學生中表現很好。
有什麼特別成就，也請讓相關的教授在推薦信提及，
例如去年某校剛好有funding問我要不要先進博士班，
這件事實與其放在SOP自己寫爽，不如讓教授在推薦信裡證明。
此外，跟教授多聊聊你對博士生涯的規劃，除了收集情報之外，
也是給老師寫廢話的篇幅，你或許會希望讓教授來寫你真的想獻身於研究，
來呼應你在SOP裡面看起來有點假仙的自high。
這種廢話是讓你的推薦信看起來比較立體。
而且說不定可以探聽到哪個教授特別對哪個學校有辦法的八卦：P
=>>好累..寫這麼多還是覺得寫的不好..
雖然Top School不敢指望，不過或許比VT上面一級的學校會有機會..
希望我很快會有其他offer，這樣我再繼續組織看看想法。
今天就先這樣吧..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.108.230.209