精華區beta studyabroad 關於我們 聯絡資訊
Admission: Boston Univ., PhD Philosophy (no funding) Rejection: UT Austin, PhD Classics UC Berkeley, PhD Philosophy Univ. of Chicago, PhD Social Thought [註:Chicago 有另外 offer MA Social Science,但---- 一、不合我需求;二、有唸社會科學的都知道這是撈錢學程, 它仍然有好處,只是在我眼裡,它跟 rejection 是一樣的] Pending: None Background: NTU BBA Accounting NTU MA Economics [唸了一年後轉系,然後就退學了…orz] NTU MA Philosophy GPA: MA 3.96, BBA 3.2 [註:Chicago 算法跟別人不同,照他們的算法我的 MA 會變成 3.2, BBA 變成 2.96] Test Score: GRE 630/800/5.5 TOEFL 30/29/30/30 = 119 Work Experiences: 中學家教 學術翻譯 當兵:財務士 大學行政幹事 [國際學生業務] Publications: none, 僅有幾篇譯序,以及受中山大學哲學所之邀 談 Foucault 的古典哲學研究 Honors/Awards: NTU Philosophical English TAship 教育部公費留考 [希臘哲學學門] Recommendation: 碩士指導教授、口試委員、以及我的古希臘文老師 [後面兩位跟美國的 connection 較好,但也並不是我申請的 那幾間…orz] 心得:以下心得主要提供有志去美國攻讀哲學的朋友參考。除了少數幾處外, 對其他科系朋友的整體參考價值應該不高 ^^; 板上很多朋友是低 GPA,考試成績普通卻仍然有好學校好科系就讀, 我剛好相反,碩班 GPA 算不錯,考試成績怎麼看都還算中上 (Verbal 稍低) , 而且連獎學金都有了,卻並沒有預想中順利。但這事後看來,都是有原因的… 申請過程我就省略了,說來話太長,我直接跳到結論,講一下我犯的許多錯誤, 或者申請過程中有的疑惑,跟我找到的一些答案。 如果有朋友有任何疑問,都可以來信問我:) 1) 申請美國哲學系,競爭極激烈,所以最理想的方案是,選定 4~5 間覺得你的實力 有機會上的,挑 2 間 Dream School,再挑兩間有獎學金你才會認真考慮的墊底學 校。我覺得我只申請 4 間,而且連備案都沒準備,事後想來是太高估自己實力,也太 低估審查過程機運比重了。 2) 在申請資料裡,我認為最重要的資料依序是: Writing Sample Publication [if any] SoP Letters of Recommendation GPA GRE / TOEFL Writing Sample 有多重要呢?基本上如果你可以寫出超水準的 Sample, 其他項目再弱,都有好的科系有可能會要你。Publication 可能不是人人都有, 跳過。 SoP 也非常重要,我犯的一個大錯誤就是,我的 SoP 全部自己來,沒給 任何人看過。事後看來,它的缺點太多了,我絕對建議大家要早點準備 SoP (我 去年十月中才開始寫…orz) ,這是用簡短的文字表明你的潛力、研究志趣、與 決心的作文,然後給老師、同學、信得過的朋友不斷看不斷修改。SoP 請配合學校 撰寫,一稿打天下我個人認為比較不利。 LoR 基本上找不到有 connection 的老師就會是麻煩。可以找到美國高等教育體 系出身的當地人還是最好的。LoR 也有它的寫作重點,我以下會貼網址。 最後,說 GPA / GRE / TOEFL 不重要,並不是真的說可以成績很低,而是說, 如果其他資料不好,這些成績再好也沒有用;但反過來說,這些成績夠好,審查者 才有可能進一步考慮。(嚴格說,我的成績單也不好看,因為大四有停修一門課,又 有一個碩士沒唸完,然後大學又不是哲學背景 (還是毫無關係的會計!) ,在任何 人看來都是個心性不定的傢伙啊 ><) 3) 要不要和教授聯絡? 老實說,要不要「事先」和教授聯絡,見仁見智。有些教授不喜歡學生這樣,因 為他們心裡總是會犯嘀咕說,這個學生只是想增加自己的錄取機會而已;但也有 些時候,這樣子是好事,他們會覺得你很有心,很積極,至少在數百位申請者中 看到你的名字時,會有個印象,就會多看幾眼。 我和教授聯絡的經驗並不是很值得一提,也怪我自己不夠積極吧。但,雖然說是 見仁見智,我還是認為主動出擊大部分時候都是比較好的策略喔。不要怕他們不 回信,依我經驗大概會有 1/2 的老師會搭理你 (畢竟作哲學這種冷門的工作,能 了解他們的人還是不多啊,所以有的話就很開心了 XD) 但如果申請上了,決定要去了,我認為在出國前和有興趣的教授聯絡,應該是只 有好處沒有壞處的事情,一定要作。 4) 要不要選 Top 的學校? 這要看申請的目的了。如果有在美國繼續闖蕩的考量,最好還是選至少 Top20 的, 不然以後要在美國找工作會非常辛苦;現在要在美國找哲學教授的 tenure 應該跟 登天差不多難了……我因為想回國,而且公費也規定要回國,所以沒有這個顧慮 ( BU 哲學系在本次 Philosophical Gourmet 上的排名是敬陪末座的 XD)。要進 Top20,帳面資料未必要完美無缺,所以我會建議想申請又怕陪榜的人把自己能改 善的資料盡量改善然後還是大膽一投,多花一點錢真的會有差的。 麻煩的是,雖然都叫哲學系,但其實風格、取向真的都南轅北轍。常常 Top 的學校 不一定有你需要的東西。我還記得公費的主試老師彭文林問我為何不申請 Princeton - Classics,事實上 Princeton 的古典已經 Top 1 好幾年了,而且哲學系的古典哲 學也超有名,也有我需要的學程,可是我看師資看了半天,就是沒看到感覺有興趣的 老師,所以就不選了。 但說到底,有鬥志跟熱情,才有可能唸完哲學所。所以,如果你要的老師偏就是 在一個名氣真的不怎麼好的學校,還是有理由考慮它的。 5) 除了 gradcafe 還有這個板以外,我一直到最近兩週才發現有這個東西, 相見恨晚兼欲哭無淚: http://tinyurl.com/d6ye8p 有考慮去美國唸哲學博士的一定要看。裡頭提到 Writing Sample 的重要,也談了 很多具體準備 SoP, LoR 的方法。各種申請問題也都有提到。超強力推薦。 Philosophical Gourmet 也是英語哲學界的指標排名,不知道要去什麼學校的人 就從這裡開始吧 http://www.philosophicalgourmet.com/ 我逛的網站真的很少,如果有人可以補充更好:) 最後希望各位也都上自己理想的學校,一起加油吧~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.141.102
ROwater:119 wow! 恭喜! 04/22 15:20
crazyeric:念哲學真的很需要熱情!恭喜你!! 04/22 15:23
aboa:辛苦了 04/22 15:27
dearjoyce:這是什麼托福成績... 04/22 15:39
dearjoyce:恭喜!!! 04/22 15:39
malisse74:托福唯一沒滿分的是聽力嗎 太強了 04/22 15:42
grapeIsland:恭喜~~GRE作文更是驚人阿! 04/22 15:43
KeeperOf7Key:唸哲學很猛~加油 04/22 15:48
skiptomylou3:天阿~119 恭喜 04/22 15:59
think12381:唸哲學可以開補習班~ 04/22 16:08
physic18:唸哲學的AWA都好猛!! 04/22 16:45
niwhu:推可以開補習班XD 04/22 16:51
brightroad:下一個老方 !!! 04/22 16:58
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: qtaro (最哲學的部分只是…) 看板: studyabroad 標題: Re: [錄取] Boston University, PhD in Philosophy 時間: Thu Apr 23 02:58:53 2009 ※ 引述《qtaro (最哲學的部分只是…)》之銘言: : Rejection: UT Austin, PhD Classics : UC Berkeley, PhD Philosophy : Univ. of Chicago, PhD Social Thought : [註:Chicago 有另外 offer MA Social Science,但---- : 一、不合我需求;二、有唸社會科學的都知道這是撈錢學程, : 它仍然有好處,只是在我眼裡,它跟 rejection 是一樣的] 推文的朋友好像都對我的托福還有 GRE 印象深刻…。而且知道眾人口中的 GRE 名師也是哲學系畢業的,讓我突然覺得不用擔心以後找不到工作了…XD 不過我想講個別的。 晚上回家,一位不願具名的板友回信到我信箱,大意是說,我把 Chicago 的 MAPSS 形容為「撈錢學程」,可能會讓某些朋友誤解,好像如果學校要 撈錢,去唸的就是給學校剝一層皮的傻瓜。所以我要先致歉,雖然我沒有 這樣的意思 (後面我也說了,它仍然有好處) ,但用語確有不當,所以我 收回。 順便簡單說一下我個人考慮 MAPSS 的好處與壞處,也許也可以給唸社科的朋 友們作個參考 (畢竟芝大社科真的強,即使不說強,也是很有名望的----事 實上這一直是都是我的 Dream School) 1 財力問題。我畢竟還是要攻哲學的,拿公費攻讀一年社會科學碩士,對我 之後再申請其他學校博士,好處並不明顯。而且芝大的取向還是有點非主 流的 (這點,看他們博士生畢業後的 placement record 也挺清楚) 。 2 時間問題。公費的規定是領錢日起七年內要搞定。如果我一年花在碩士上 ,就只剩六年了…哲學,六年,美國,媽呀真的有點吃緊。此外,MAPSS 並不鼓勵學生一進去就準備申請芝大的博士,他們傾向學生唸一年畢業後 累積些經驗,或者唸兩年,再申請他們的博士學程。這意味著我會拖更久 …雖然 MAPSS 出來的學生,通常申請他校的博士班都會順利很多,但就像 我在上頭 1 說的,他校的博士班其實還是社科相關的,對我來說並沒有好 處… 3 研究聚焦。MAPSS 的一個好處是,它的選課挺自由,可以趁這個機會好好 想清楚自己到底是要研究什麼,為了研究這個又需要哪些基本的學科知識 (事實上,MAPSS 的錄取標準之一就是,他們傾向選擇他們覺得「有潛力但 並不真正清楚自己研究目標」的學生) 。但,我不敢確定它的選課是否真 的自由到可以讓我選擇我需要的課程。如果今天他們 offer 我 MAPH (Hu- manities 學院下的類似學程) 而我又沒有 PhD admission 時我八成就毫 不考慮衝了。 4 更好的推薦信。去國外,如果努力證明自己的能耐,不定就有賞識你的教 授,而他們的推薦信可能也更有力。 5 學生地位。從我搜集到的各方說法看,MAPSS 的學生在社科院的地位有點 「次等公民」的味道,博士生通常會把你當作被淘汰的學生,老師表面可 能對你還不錯,但心底可能已經偷偷把你定位成不適合芝大博班的人。 1 和 2 對我來說,都是很明顯的壞處,3 是不明確的好處,4 是明確的好處, 但我深知必須改變自己個性才有機會成功 (我對生人很害羞),5 有些人可以 不在意,我覺得我似乎不行。兩相權衡下,我當時是偏向拒絕的…它確 實是一個有力的跳板,可惜從各方面說,不完全符合我的需要。個人認為,財 力沒有問題,個性開朗主動,而且不像我背景比較奇怪的 (人文學來申請社會 科學院的系…) ,仍然可以考慮 MAPSS。 不過收到芝大信之前我都收拒絕信,所以看到這個 MAPSS 的錄取,實在非常 苦惱。當時打算是,一邊寫 e-mail 問 BU 結果,另一邊申請對我來說更有價 值的碩士:Cambridge M.Phil. in Classics (這個學程自費也還值得)。想說 ,如果都落空了,再來考慮 MAPSS 吧!結果後來是得到 BU 的好消息,我也 就輕鬆多了… 這次申請真的讓我只有一種感覺,就是之前推文有個朋友說的,申請人文相關 科系就是難。社科相關也差不多…美國本地生申請哲學系,已經難到不知如何形 容了,我們台灣人申請,更是難上加難。最後我還有錄取到學校,其實想來挺狗 運的。接下來就是珍惜機會,好好作我想作的事了! -- "I used to be indecisive but now I'm not so sure." -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.132.190
somnambule:好清楚的分析,不愧是讀哲學的,邏輯真清楚 XD 04/23 04:25
changichun:你沒有對生人很害羞拉>//////<,恭喜你有好消息!!! 04/23 05:24
wasiya:MAPSS很適合大學畢業 還不清楚自己方向的朋友 04/23 06:10
wasiya:這篇對MAPSS介紹得很清楚 推薦大家仔細看看 04/23 06:11
aboa:寫得很仔細清楚 推 04/23 11:13
starfury:推這篇,分析清楚 04/23 11:20
omphalos666:真的難! 你會發現很多同學都是 H Y P 出身的 加油了! 04/24 10:09
dkad:希望對您有幫助 http://www.94istudy.com 06/18 02:26