[問題] 想請教 Biomed Ph.D 的選擇

[purpleeyes (夜貓)]

最近被 admission 的 deadline 逼得有點急了

希望能詢問一下板上有留學經驗前輩們的意見

我目前拿到 admission 的有三間

另外有一間是 phone interview 結束還要等等結果

因為我沒有確定研究所非唸甚麼不可

同時畢業後也不排斥往產業界發展 所以有點難以取決


Mayo Clinic--

這家的 deadline 剩一星期了!!

簡介:
美國出名的醫療研究中心  位於 Minneasota
graduate program人數不多  台灣畢業過去的學生幾乎是沒有
學生不多  全部 program 加起來學生約 120 個
我有去 on campus interview 稍微參觀了設備
那邊最不缺的就是錢了  囧

優點:
有強大的 Mayo Clinic 做後盾
Biomed 的資源豐富  臨床資料多
學校也砸了不少錢在設備以及研究資源上
學生一年的 stipend $25480
由基金會支付  所以保證畢業前都有錢 不用看老師臉色
套句那邊教授說的話 在 Mayo Clinic
教授到處搶學生來實驗室 學生反而是把臉色的大爺 XD
另一方面 老師多學生少 每一個實驗室都可以 rotation
Money 雜誌評選全美三大宜人居住的城市

缺點:
program 本身知名度不高 不知道會不會影響就業 (聽他們說是不會)
沒有 campus 研究的部分是由三棟研究大樓組成
當地亞洲人超少 (不知是優點還是缺點)
------------------------

UMMS:

之前有一篇也有詢問到 UMMS 的部分
我從那邊看到不少評價 但如果大家有建議
還是很歡迎指教!
另一方面該校鄰近全美生技大城 Boston
不知道對產業發展有沒有幫助?
------------------------

UIUC:

優點:
百年老校 是綜合型大學
傳統優良 校地甚廣 風景如畫 (這是前面兩間學校沒有的)
之前參觀參觀 department 教授還蠻可親的
而且有教授表示有 funding 進他實驗室當完學校要求的 TA 後就可以不用 TA
租屋或住學校宿舍都很便利並 affordable
Stipend 一年約 $26000

缺點:
生物類科較弱 並非 UIUC 強項 實驗室少
地理位置孤立 四周沒甚麼商業或是生技業的據點
大部分教授的研究以 basic science 為主
設備較老舊
------------------------

UC Irvine:

這間在等 Interview 結果 (← 就是它讓我的決定一直卡著!)

優點:
該校 biological science 辦的不錯
實驗是很多 學術方面也持續在進步
是間很 active 的學校
地點位於氣候溫暖的南加州 相較於其他三間生活便利
擁有自己的完整校園 除了科學研究外 也有其他的 department
研究生第一年保證有宿舍住
校內也有許多宿舍解決學生在外租屋的困擾 (加州租屋太貴)

缺點:
加州政府財政困難 不知道經費影響大不大
該校華人多 (這個我不知道是優點還是缺點)
消費相對其他三校而言不便宜
-------------------------

以上是我目前個人目前的看法

希望有經驗的大家可以給點意見或是回我信箱!

謝謝!!

--

我是一棵秋天的樹  時時仰望  天天等待春風吹拂
    但是季節不曾為我趕路  我很有耐心不與命運追逐
        我是一棵秋天的樹  安安靜靜守著小小疆土
            眼前的繁華我從不羨慕   因為最美的在心不在遠處

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.191.194
※ 編輯: purpleeyes      來自: 220.137.191.194      (03/21 15:16)
推 lovenainai:先恭喜你! 也希望可以看到前輩能夠分享看法 :)
推 tunababy:UCI BME?
→ purpleeyes:nope, MBGB
推 reinherd:mayo很有名阿  就業有問題？ 不過我認為你要考慮生活機能
→ reinherd:也就是你能否適應沒有東方食品？ 太鄉下很難取得
推 malisse74:Mayo很有名 沒擔心 Irvine的確是氣候超棒
推 ooooh:當然是Mayo Clinic....
推 senlin:找到對的老闆能出好paper比較重要 哪間學校的反而是其次
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: loomp (magic wand) 看板: studyabroad
標題: Re: [問題] 想請教 Biomed Ph.D 的選擇
時間: Sun Mar 22 01:55:18 2009

※ 引述《chenCT (smooch)》之銘言：
: : 因為我沒有確定研究所非唸甚麼不可
: : 同時畢業後也不排斥往產業界發展 所以有點難以取決
: 想找到C/P 值高的但在台灣名氣不高的學校
: 所以我的申請名單裡頭有些學校當時大概沒多少人知道
: 拿到錄取函
: 比對有興趣的實驗室
: 是不是博後跟博士班學生皆有的實驗室
: 順便用 NIH的 grant搜尋引擊以及Pubmed確定
: 有興趣的實驗室搞錢跟發表還是很穩定
: 這裡可能要注意一下實驗室人數比跟文章發表比例
: 有些實驗室其實是C/N/S all or nothing....
嗯chenct這篇好極了(你當初真的好認真啊...太佩服了)
說的沒錯,錢跟publication record最重要

原po的這幾間學校裏面
我的建議是Mayo跟Umass二選一吧
UIUC就像原po所說的,bio方面並非強項
UC Irvine的話...除非非得去南加州享受陽光不可
不然學術聲望有段落差
附近的UC San Diego還有Scripps太過強悍
再來也還有UCLA
對於Irvine的發展性,個人是比較不看好
如果說你有看上Irvine的五間很棒的實驗室
跟那裡的教授也都談的很愉快
那就自然另當別論了
:)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 128.103.233.130
推 jennerc:UC Irvine is quite good in neuroscience.
推 chenCT:UCI神經科學的確不錯  UCD or UCI有不錯的primate center?
推 freesoul:Davis的primate center很棒
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: chenCT (smooch) 看板: studyabroad
標題: Re: [問題] 想請教 Biomed Ph.D 的選擇
時間: Sun Mar 22 08:03:20 2009

[cut]
: You can look up the NIH awards ranking in 2008. That might give you some idea:
: http://www.brimr.org/NIH_Awards/2008/SchoolOfMedicine2008.xls
:
: Budget *ranking* won't change much from one year to the next year.
[cut]
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 128.218.64.42
: → jennerc:There is also an NSF ranking for R&D expenditure        03/22 04:23
: → jennerc:from 1999 thru 2006:                                    03/22 04:24
: → jennerc:http://www.nsf.gov/statistics/nsf08300/pdf/tab27.pdf    03/22 04:24

 [首先替自己  早上匆匆出門前
  講了一些肖話說聲抱歉
  畢竟我的個人經驗也不代表啥
  人各有命....]

感謝Jennerc
這個類似我前文講的東西

不過我當年申請的時候
必須看幾乎是十年前的紀錄
原本應該 '04 '05就要出新版
看來是又拖了一年

當時是以 Excel形式的檔案
在生科之下還區分數個次領域
你可以據此看學校拿補助的主要來源
以及研究成果等等
當然不少私校都會有政府以外的來源
所以比例上拿 NIH or NSF or NASA 等的錢反而相對少

當時看這類排名時
還會需要注意一下醫學院跟普通大學的區分
印象中那幾個檔案除了讓我發現一些台灣沒啥名氣
但是似乎做的OK的學校
以我甚弱的標準化成績似乎還有機會申請上

另外就是發現一些在台灣名氣響亮的學校
似乎在該檔案 (所屬的次領域下) 並沒有如USNews的排名的來得好

印象中我當初是先到一個叫做啥 PhD網站上
發現可以根據你的興趣  個人化申請學校的排名
在細讀網站聲明後  才找到該網站所引用的檔案來源

五年前的印象了
零零碎碎其實不大準
參照一下就好:)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.88.97.83
推 jennerc:I made a typo: Budge. Should be Budget.
※ 編輯: chenCT          來自: 71.88.97.83          (03/22 10:23)
→ chenCT:done
推 jennerc:Thanks! :-)
※ 編輯: chenCT          來自: 71.88.97.83          (03/22 10:44)
→ bmka:NIH的funding應該比較決定於PI, 而不是學校
→ chenCT:Yeah, thanks for the correction
推 oplz:不盡然..學校的因素在審計劃時影響還是不小, 環境支持的程度
→ oplz:在 R01 就會被考慮到, 真正大條的 P01 就更不用說本來就是
→ oplz:系級院級校級的整合計劃了...
推 purpleeyes:Thanks!
[經推文者要求做了修飾]
※ 編輯: chenCT          來自: 71.88.97.83          (03/22 23:50)
推 jennerc:What is JHU Applied Physics Lab?
→ jennerc:Half of JHU's funding goes to APL.