Re: [問題] Cornell or Johns Hopkins in Cancer R …

[ahot (不做鄉民了)]

個人剛好是在Hopkins待了快四年,也去過 Weill Cornell面試
來回一下個人的感想

論生醫研究不管是哪裡個人覺得除了Harvard
我覺得Hopkins絕對贏任何地方
儘管是MD Anderson and Sloan K在Cancer Research方面的排名比Hopkins高
以上地方我都去過interview跟學校老師還有同學都談過
原因在於學生整體素質和醫學院整體排名
我想原po可以好好考慮

不過Hopkins的醫學院治安問題我覺得不用擔心
因為每個街角都有警衛,樓與樓之間都有sky bridge
其實不太危險
大部分的學生都住在Homewood campus
基本上是很棒的居住空間
但是要想清楚Baltimore是一個很無聊的城市
你想不想待至少五年,環境就是非常大的因素了

個人覺得Weill附近非常好,大都市的生活
Central park又非常近
只是我覺得不要想要存錢了,除非你哪都不去
再來就是校區就幾棟大樓根Hopkins Medical Campus比起來大小差很多
但是就生活品質還有學術整體來講,Weill是很好的選擇
不過研究還有學生素質來講,Hopkins絕對大勝

我目前也在 Cornell Tri-I, Hopkins, WashU中間掙扎
不過目前可能會WashU, Cornell Tri-I選一間
不是因為Hopkins不好
是因為我已經待了四年了,而且Baltimore真的有無聊到
想換個環境
我的幾個PI基本上覺得每個都是很好的選擇
但是你要問問你自己
what skills do you want to have after graduation?
Do you like this place and people?

個人覺得學術毫無疑問Hopkins絕對是Hopkins樂勝Weill
但是五年的生活你想要怎麼過

最後 要替Hopkins平反一 下
Baltimore確實治安不是很好,但是沒有遭到哪裡
只是生活很無聊


※ 引述《ljii (是否)》之銘言：
: 恕刪一大堆
: : 推 ljii:公費應該是看個人意願,如果本來就很肯定之後想回國,那就無妨   03/12 01:12
: : → ljii:但如果"不排除"留下來的可能,那當然要選自由度最高的          03/12 01:12
: : → ljii:我個人是較推weil,我覺得只要找到有collaboration的老師,      03/12 01:13
: : → ljii:跟sloan-K有合作的,那病人sample來源非但不成問題,而且cancer  03/12 01:13
: : → ljii:方面反而優於hopkins,Sloan K在臨床oncology界是接近無敵的    03/12 01:14
: : → ljii:(except for MD anderson)  另外我很好奇為什麼一個有公費一   03/12 01:15
: : → ljii:個沒有  因為原po寫funding差不多  是指weil full funding     03/12 01:15
: : → ljii:而hopkins 指定要你"動用"公費是嗎?                          03/12 01:15
: : 推 lovenainai:請問樓上兩位有聽過 SKI 嗎........                    03/12 12:24
: : → lovenainai:原po想做的是 cancer research...                      03/12 12:25
: 為了強化論點所以特別回一篇
: 先講如果原po想要作偏translation的cancer.sloan kettering was, and still probably
: is, arguably the No.1 cancer center in the world. weil cornell跟rockefeller
: 都跟sloan K有很緊密的collaboration.
: 另外,即使是偏mechanism,transcriptional level或其他更基礎的,
: sloan kettering在cancer這塊的研究也不會輸JHU. (當然,這很虛幻,個別老師差異很大..)
: 這是為什麼gerstner sloan kettering graduate school (sloan K的PHD program)
: 即使很新,剛成立沒多久,還是競爭的要命,一堆滿手其他學校interview的學生也跑去申請,
: 甚至為了GSK放棄其他一流的名校.  (以上請見gradcafe跟collegeconfidential的論壇)
: 所以如果在weill cornell能找到老師"吃的到" sloan K的資源,
: 無論是和其他faculty的合作或是sample的取得,
: 單就作cancer這一塊,我覺得不會比較差.
: 更何況有公費這個因素考慮進去.
: : 推 yyc2008:很好奇學校在知道你有公費的情況下 還會願意讓你放棄公費   03/12 12:46
: : → yyc2008:由他們幫你出錢取代公費?  這種大環境下  學校這麼有錢?    03/12 12:47
: 我也好奇原po是否真的如此,但這並不是什麼大不了的事
: 有些學校根本不在乎你有沒有帶錢來,一律給你full funding
: um...我今年錄取scripps biology track就是這樣.
: 我有一筆"可以拿到,但附帶返國義務"的錢,其他學校就有明確的問我如果去了是否要使用?
: 但scripps就是直接無條件的發offer+full funding.
: 有些學校是本身就很有錢(ex. Rockefeller), 五年都是program出錢,PI不用出一毛
: 有些學校是沒錢,但他用砍international名額來平衡,
: 以前招6個,現在招2個,這兩個一樣給你full funding and stipend,
: 有些學校則會精打細算,
: 例如某校今年收的國際學生,如果有留獎的可能會多收一兩個,
: 因為你留獎可以cover 作rotation時program出的多出來的錢,(即使部份也行)
: 等你找到PI就是PI的liability了.
: 所以一樣是發full funding,但前提是你要使用你的留獎的錢.
: 這次到美國interview了兩週,問了一大堆人才比較搞清楚狀況,
: program沒錢,PI可能還是有錢,program有錢,你還是有可能找到窮的PI,
: 個別差異其實非常大,有些學校歡迎你帶錢去,
: 有些學校則自豪於有完善的"輔導你找到extramural fellowship"機制
: 所以很難一以概之.
: anyway,我是支持weill的,前提是要能湊的近sloan K.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 71.206.27.171
推 oplz:推一下這篇..PhD training 跟 culture 很重要.這都是紙上看
→ oplz:排名跟 publication 看不出來卻很重要的部分...
推 OscarJeff:如果願意敞開心胸體驗一個城市 Baltimore不但不無聊甚至
→ OscarJeff:還蠻有趣的 它有一種很特別的氣質 要不是我打算回台灣發
→ OscarJeff:展 不然長居美國的話我個人是首選Baltimore 不過還是推
→ OscarJeff:原po在學校方面的比較
推 oplz:通常都會愛上來美第一個城市的
→ OscarJeff:其實也不一定啦XD 有些人會以先入為主的角度看待自己居
→ OscarJeff:住的城市，我問過一些已經來這城市生活一段時間的人，有
→ OscarJeff:沒有去過某某地方玩，或參加過某某活動，常常得到的答案
→ OscarJeff:是沒有或不知道，另一方面卻一直抱怨這城市很無聊，感覺
→ OscarJeff:有點矛盾，所以我認為敞開心胸很重要。如果真的用心去體
→ OscarJeff:驗仍有同樣的想法，那或許是真的不太合，這種事勉強不來
→ OscarJeff:不過坦白說，如果興趣大部分是逛街購物(名牌那種)的話，
→ OscarJeff:那Baltimore的確是蠻無聊的XD 除此之外，藝文、體育、休
→ OscarJeff:閒、戶外活動等都蠻豐富的，雖比不上紐約之類的超級大城
→ OscarJeff:，那的確也都很足夠了，看你要不要而已XD
推 Chakotay:推這篇超中肯
推 comlcs:這篇太棒了!
推 zxcvbnmpp:真的很中肯！
推 reinherd:我絕得城市生活無不無聊不需要考慮 反正念這行的研究生也
→ reinherd:不太可能享用的到 ㄎㄎㄎ 重點是老闆 能不能找到適合你
→ reinherd:的PI最重要 所以最好親自起走一趟面對面和資深的學生聊
→ reinherd:這樣就能知道老師不為人知的一面
推 oplz:生活中不要只有研究, 念這行研究生未必一定得整天都只有實驗
→ oplz:生活週遭的機能當然重要..走得快不如走得久...
→ OscarJeff:我支持樓上的說法，我也有認識在Hopkins唸生醫領域PhD的
→ OscarJeff:很積極參與Baltimore的各類活動(藝文為主)，也蠻enjoy這
→ OscarJeff:裡的生活。