Re: [問題] Cornell or Johns Hopkins in Cancer R …

[ljii (是否)]

恕刪一大堆
: 推 ljii:公費應該是看個人意願,如果本來就很肯定之後想回國,那就無妨   03/12 01:12
: → ljii:但如果"不排除"留下來的可能,那當然要選自由度最高的          03/12 01:12
: → ljii:我個人是較推weil,我覺得只要找到有collaboration的老師,      03/12 01:13
: → ljii:跟sloan-K有合作的,那病人sample來源非但不成問題,而且cancer  03/12 01:13
: → ljii:方面反而優於hopkins,Sloan K在臨床oncology界是接近無敵的    03/12 01:14
: → ljii:(except for MD anderson)  另外我很好奇為什麼一個有公費一   03/12 01:15
: → ljii:個沒有  因為原po寫funding差不多  是指weil full funding     03/12 01:15
: → ljii:而hopkins 指定要你"動用"公費是嗎?                          03/12 01:15

: 推 lovenainai:請問樓上兩位有聽過 SKI 嗎........                    03/12 12:24
: → lovenainai:原po想做的是 cancer research...                      03/12 12:25

為了強化論點所以特別回一篇

先講如果原po想要作偏translation的cancer.sloan kettering was, and still probably
is, arguably the No.1 cancer center in the world. weil cornell跟rockefeller
都跟sloan K有很緊密的collaboration.
另外,即使是偏mechanism,transcriptional level或其他更基礎的,
sloan kettering在cancer這塊的研究也不會輸JHU. (當然,這很虛幻,個別老師差異很大..)
這是為什麼gerstner sloan kettering graduate school (sloan K的PHD program)
即使很新,剛成立沒多久,還是競爭的要命,一堆滿手其他學校interview的學生也跑去申請,
甚至為了GSK放棄其他一流的名校.  (以上請見gradcafe跟collegeconfidential的論壇)

所以如果在weill cornell能找到老師"吃的到" sloan K的資源,
無論是和其他faculty的合作或是sample的取得,
單就作cancer這一塊,我覺得不會比較差.
更何況有公費這個因素考慮進去.

: 推 yyc2008:很好奇學校在知道你有公費的情況下 還會願意讓你放棄公費   03/12 12:46
: → yyc2008:由他們幫你出錢取代公費?  這種大環境下  學校這麼有錢?    03/12 12:47
我也好奇原po是否真的如此,但這並不是什麼大不了的事
有些學校根本不在乎你有沒有帶錢來,一律給你full funding
um...我今年錄取scripps biology track就是這樣.
我有一筆"可以拿到,但附帶返國義務"的錢,其他學校就有明確的問我如果去了是否要使用?
但scripps就是直接無條件的發offer+full funding.

有些學校是本身就很有錢(ex. Rockefeller), 五年都是program出錢,PI不用出一毛
有些學校是沒錢,但他用砍international名額來平衡,
以前招6個,現在招2個,這兩個一樣給你full funding and stipend,
有些學校則會精打細算,
例如某校今年收的國際學生,如果有留獎的可能會多收一兩個,
因為你留獎可以cover 作rotation時program出的多出來的錢,(即使部份也行)
等你找到PI就是PI的liability了.
所以一樣是發full funding,但前提是你要使用你的留獎的錢.

這次到美國interview了兩週,問了一大堆人才比較搞清楚狀況,
program沒錢,PI可能還是有錢,program有錢,你還是有可能找到窮的PI,
個別差異其實非常大,有些學校歡迎你帶錢去,
有些學校則自豪於有完善的"輔導你找到extramural fellowship"機制
所以很難一以概之.

anyway,我是支持weill的,前提是要能湊的近sloan K.

--

到現在還是深深的深深的愛著你
是愛情的友情的都可以
那是我心中的幸福
我知道它苦苦的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.134.179.178
推 yyc2008:請問你申請的時後就有告訴他們你有公費嗎?
推 oplz:你講 GSK...讓我想了一下 以為你說的是 Glaxo....
→ yyc2008:因為我知道的是 有今年公費生要求系上給他獎學金而不動用
→ yyc2008:公費的 所上是必需要重開會議審他的 幾乎每間錄取通知就是
→ yyc2008:提到公費 底多補助差額罷了
→ yyc2008:所以才會興起這個疑問  也許他申請的學校比較缺錢XD
→ ljii:我有寫在我的CV裡   所以我同意學校有分有錢沒錢的差別,
→ ljii:有些program就是會精打細算,有些不會,因為直接限縮外國人名額
→ ljii:另外gsk的確最知名的是glasco.. :p 十個有九個會想成它
→ ljii:只是因為program叫gerstener sloan K所以論壇上都叫他gsk
→ ljii:忽然發現原po在phd版po大家一面倒要他選JHU....XD
→ yyc2008:我原來還以為長春藤都是有錢的 後來聽他說 所上不肯 沒輒
推 niwhu:我認識原文原po，應該兩所學校都知道她有公費，她有聯絡教授
→ niwhu:提到公費的事
→ niwhu:所以是像ljii說的，學校有沒有錢&ad com的決定
推 lovenainai:終於有一篇比較專業的文章了...
推 lovenainai:事實上一堆 weill 的 faculty 根本就都在 SKI
→ lovenainai:他們是 joint program 就像台大學生可以去中研院一樣
推 zxcvbnmpp:我有對所有學校都告知領有公費
→ zxcvbnmpp:對阿，Ph. D.版一面倒Johns Hopkins
推 oplz:因為你沒有提到公費的差異呀..如果不是公費限制, Hopkins 應
→ oplz:該會是比較穩或說比較好的選擇.
推 zxcvbnmpp:嗯嗯