推 kkk3kman:托福門檻114....有變態到....XD 04/12 20:34
推 billlin2001:USC 04/12 21:10
推 reski:考慮到校友優勢的話，USC絕對是不用懷疑的強 04/12 23:09
推 scafi:廣告行銷 走東岸 建議選EMERSON 除非是可以念到西北大學XD 04/13 03:56
推 PuWu:114... 04/14 23:15
在陸續收到AD後，
現在夾在USC ANNENBERG Communication Management(CMGT)
和EMERSON Integrated Marketing Communicaiton(IMC) AD中，成為前往美國路上，
最後的東西大抉擇。
決定出國深造，是已經有廣告業創意部門近兩年的實務經驗，
因此未來並不考慮往學術界發展，
最希望的是，可以多一份朝向全球就業的競爭力。
在研究所的選擇上，當然就以實務為主，而非理論研究。
幸運的是，這兩間學校，是我申請學校中心中的TOP 2，各有優勢，風評也各有好壞。
現在兩間都給了AD，不過情況有些不同，我和家人也有各自顧慮的點，
在下面跟大家說明，也希望留學版的前輩們可以指點迷津。
-----------------------------------------------------------------------------
首先要說明的是，南加大給我的是conditional admission。因為托福成績未達學校變態
的114分，所以必須先上秋季班的語言學校(並且保持各科b以上)，才能順利進春季班的碩
士課程。我本身沒有排斥語言課程，如果它可以幫助我在研究所作業上的技巧與能力，我
覺得ok，但最近又聽聞USC的語言先修課程花錢又花時間，對於青春小鳥都快飛走的我來
說，實在有點怯步，還希望有以往有相同經驗的學長姐可以多多分享與指教:)
除了語言學校之外，但就USC與emerson的名聲、排名、環境、課程實用性、資源、
校友就業動向、網絡來說，我自己目前理解如下：
1.廣告行銷環境：很多人都會說要選就選東岸，但我不知道就在美國找INTERN或工作機會
來說，東岸EMERSON是否比西岸USC更具優勢 ?學廣告行銷，東西岸的文化所帶來的影響，
是否真的佔據很大的因素？(不得不承認我個人也一直認為東岸文化大勝西岸，所以盼有西
岸廣告行銷人能給些感想)
2.排名及名聲：我知道南加大是不分科27名，傳播學院也享有相當名氣。但很多人也說
EMERSON在美東傳播圈，評價很好。當然，也很多人對南加大和EMERSON的風評好壞參半。
但對我來說，最重要的莫過於是在業界中(不論是美國、台灣、其他國家)，哪間學校較能
勝出?
3.課程資源：EMERSON的IMC課程相當清楚，感覺上創意、實務的課程相當活潑，也有與當
地機構合作PROJECT，自然很吸引已經從事實務工作近兩年的我。而南加大CMGT則提供7種
領域，我偏向Marketing Communication部分，從學校網站的認識，滿多量化分析、
研究理論的課程，我比較好奇的是這樣的學習是否會搭配PROJECT作業，
並且真正運用在商場上?當然，我理解可能有誤，所以在課程方面，
真的很希望有EMERSON IMC與USC CMGT校友或是在學學長姐，
可以和我分享一下選修課程的經驗與心得。
4.校友動向與網絡：這也是我和爸媽最關心的。在傳播界，有人總是這麼說
「血統相當重要」。撇去在其他國家工作不談，就以最實際地回來台灣業界，
就我所知，兩間學校校友都是有的，但在廣告行銷產業上兩校校友網絡、動向，
都不是太清楚。不知道是不是也有這個行業的人及畢業校友願意和我分享呢？
------------------------------------------------------------------------------
從國中開始，就一直打算為廣告行銷這樣的創意產業流血流淚，如果求學兩年依然沒有改
變人生志向的話，還是會選擇回到廣告業的創意部門。所以在挑選學校上，希望在學習
過程中，能以學到有效策略幫助創意行銷為主，並搭配實務、INTERN、甚至和
LOCAL CLIENTS合作的作業為主；當然，如果畢業後找工作的當下，
這張文憑能發揮著一定的附加價值，那就更好。
文章實在很長，因為實在很苦惱。
但兩校都要在下星期前給予意願回覆，
真的很希望有前輩願意給我一些實質上的建議或是個人經驗分享，感謝！:D
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.169.82