[選校] U of Michigan or Georgia Tech

[wulat (誇口戴爾)]

大家好，之前二月初的時候有po過錄取文，本來打定主意要去念U of Michigan
的School of Information，二、三月陸續收到其他學校的admission也沒有動搖
，但前天收到Georgia Tech的admission後，又開始猶豫不決了…（話說當天剛好
在版上po文徵密西根室友囧）。原本對Georgia Tech沒抱什麼希望，想說它的
MS in HCI雖然沒有背景限制，但畢竟是個理工學院，應該還是會偏好有CS背景
的學生吧(我大學讀新聞)，沒想到是真的沒有限制。


希望版上的前輩能給我一些選校的建議，以下是我目前粗淺的分析：

Program:
-University of Michigan, School of Information, MS in Information program,
 Human-Computer Interaction specialization
-Georgia Institute of Technology, College of Computing,
 MS in Human-Computer Interaction


U of Michigan:

優點
1.Career service做得好，找工作時有許多資源可參考。在SI的網頁上，
  有一個欄位就是Careers。校友網絡大，對找實習或工作也蠻有利的。
2.規定學生要實習。
3.無論申請前後，SI staff都很積極協助學生，回信也很認真，是所有
  我申請的學校裡面，對prospective students最友善的一間。
4.學生參與校外設計競賽成績很不錯，如2009 CHI Student Design Competition
  包辦前一、二名。
5.Ann Arbor是個四季分明，綠意盎然，充滿藝文氣息和多元文化的城市，
  冬天還可以滑雪XD（雖然我的滑雪板應該會陷在雪裡）

缺點
1.一年學費比Georgia Tech高了一萬美金。
2.碩士生錄取人數偏高，將近三百位。雖然SI有九個specializations，
  但應該不少學生都是衝著HCI來的。
3.冬天很冷，會特別想念台灣的食物XD




Georgia Institute of Technology:

優點：
1.College of Computing在各項專業領域排名都很前面。
  Graduate CS program ranked 9th,
  Graphics/User Interaction program ranked 4th
2.研究機會較多，有很棒的研究中心，像是GVU Center。
3.Atlanta是生活機能完善的大城，有很多知名企業，CNN和可口可樂的總部在此。
  和Ann Arbor相比，Atlanta似乎更好找實習或工作。
4.氣候跟台灣相近，不用穿Gore-Tex大衣，也省下開暖氣的費用。

缺點：
1.綜合排名比Umich低，在U.S. News的World's Best Universities裡，
  Umich 19名，Gatech 86名。我知道研究所要看專業領域排名，但因為我OPT
  一年後還是會回台灣工作（父母年紀都大了），學校本身的知名度也蠻重要的。
2.申請Georgia Tech時，寄出的信都石沉大海，完全沒有回音。Application Status
  更新進度也非常緩慢。雖然是小事，但還是反應了學校對學生的重視程度。
3.因為我是轉領域的，在Georgia Tech壓力似乎會更大。


以上是我對學校初步的了解，希望版上前輩可以指引我選校的方向，先謝謝大家了！


p.s.請問版上有沒有就讀Georgia Tech, MS in HCI的學長姐？爬文多是EE或CS的。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.5.151
※ 編輯: wulat           來自: 61.230.5.151         (04/07 23:36)
※ 編輯: wulat           來自: 61.230.5.151         (04/07 23:36)
推 Airiker:推Michigan，學校更有名，對原po來說取得學位也許更容易一
推 gpcb:先幫你推一下，好威阿，GTech 也上了，恭喜恭喜^^
推 freezein:GT是很工業化的學校 在業界的校友也不少 名聲也好
→ freezein:排名會這樣是因為他純粹就是理工而已
→ freezein:我當初想都不想就選了GT 不過這裡的loading真的很重
→ freezein:我是EE的 但HCI也差不多就是這樣 是CS下的一個子領域
→ wulat:所以我還是不懂Gatech怎麼沒要求CS background@@
推 freezein:因為你也可以在HCI拿理論的課就好 ex.心理學阿...
→ wulat:Gatech的HCI也是跨領域，它還有跟傳播、心理的系所合作。
推 freezein:HCI目前好像沒有台灣學長在那邊 詳細我也不清楚...
→ wulat:謝謝樓上~感覺更苦惱了@@
推 ff15:UM那裏有台灣餐廳 還可以吃到臭豆腐 小貴
推 Derec:雖然兩間都很好，但看你的背景，um會比較適合你。
推 dreamgirl:GT HCI應該還有一個台灣學長在吧?
推 andycswu:兩個學校在HCI領域有一段差距...可以參考CHI2010
→ andycswu:http://www.chi2010.org/attending/courses.html
→ andycswu:點選View by Affiliation..這是HCI領域最重要的conf.
推 andycswu:GT HCI過去5年共有6位台灣同學
推 freezein:最後那位好像轉領域還是畢業了...建邑的室友 我在問問
推 andycswu:我還在...:p
推 BradWang:Umich 那家台灣小吃是我在美國吃過最好吃的
推 twlin:講到吃就不得不說亞特蘭大其實挺不錯的，台式、港式、川菜
→ twlin:北方麵食、韓式、日式、越南、大馬、印度...各式餐廳都不賴
→ twlin:大型亞洲超市也多，要自己煮菜，能買到的食材還蠻齊全的
推 Armuro:兩校在HCI的走向有點不同 不過不知道andy兄所說的一段差距
→ Armuro:是指什麼呢?
推 Armuro:MIT, CMU跟GIT可以算是HCI研究的大宗 不過以碩士教育來說
→ Armuro:似乎是不能用paper數量來衡量就是摟
→ wmja4387:HCI應該要選UMich吧？ 以名氣來說。
→ ArTsAi:HCI應該要選GaTech吧？ 以名氣來說。
→ wulat:謝謝大家的建議 :)
推 alexliu0412:UM HCI過去好幾位都是新聞背景
推 Armuro:是的 過去四年有三位新聞的:)
→ Armuro:我覺得名聲沒什麼好比的, 小弟不認為這邊有誰可以說了算的
→ Armuro:兩個學校的HCI基本上走向不同 著重點也不同
→ Armuro:Umich過去在CHI學生競賽連續幾年闖入決賽已經替他們碩士教
→ Armuro:育累積了不少名聲 至少驗證了他們的教育還算不錯
→ Armuro:GIT的HCI在學術研究上的確比UM的HCI貢獻更為顯著 不過這跟
→ Armuro:系所的規模 lab規模 老師人數等都有關係 我覺得不能直接拿
→ Armuro:來當做是衡量兩校碩士教育的標準
→ Armuro:兩間學校都很好 分高下沒有意義 (何況這也不是誰說的算)
推 Armuro:選校該考量的方面很多 名聲只是其中之一而已 小弟認為兩間
→ Armuro:名聲差別是不會讓原po到時候後悔說 當初怎麼沒有選另外一間
→ Armuro:不過這點可以給原po參考. UM的HCI真的很不技術背景
→ Armuro:完全不會寫程式也沒有關係 保證可以順利畢業XD
→ Armuro:光是這點就可以大概看出兩邊差別所在了...
推 justiceGG:有這麼豪華的煩惱真好...原PO厲害
推 tsukikage:Armuro講的很中肯拉～推一下～