Re: [問題] 該如何選校 USC與Columbia

[LancelotCC (Lancelot)]

※ 引述《fredcool31 (apple)》之銘言：
: 不是要戰啦!! 我反應ㄧ下很多很多人的感覺..
: 為什麼就是這間大家"特別" 有感覺是塞錢聖地
: 為什麼不是CMU UCLA UCSD......其他眾多學校
: 我和我留美教授聊天 他有說到了
: 裡面有一半的人是相當優秀的 程度都超好
: 但是另ㄧ半的確就是專門來貢獻錢 學校給學位的
  美國大概除了少數幾所像Cal Tech和MIT這種學校有特殊的政策外
  大概沒幾所學校敢自稱有你上面講的那種素質
  實際一點，大家都要吃飯的，高素質學術研究不是光靠錄取天才就可以做的出來的
  善男信女的捐獻自然是少不了的
  我看就算Berkley，Ivy League這種等級的學校也不敢說他們的研究所有一半是牛人
  USC 只不過比其他學校做的太過頭了一點罷了
  如果你能上USC 的博士班拿他們的薪水做事還是一件"非常"屌的事
  USC 的工學院排名可是遠遠電掉他們的世仇UCLA，更是跟北邊的Cal Tech有的拼了說

: 也許就是這樣大家就覺得 南加大 感覺很虛
: 我也很訝異 為什麼連那些賣麵的 聽到南加大 馬上反映出
: 侯主撥陳敏X 這些有錢小公主 專去的聖地
  老實說，如果這些人是有錢的小公主小王子
  那版上滿滿自費念碩士的申請者又是什麼？難道他們就是佃農之子了嗎？
  尤其是Columbia，這學校的學費和生活費又是多少？
  如果Columbia可以拿這個說USC 那還真是新聞了
  基本上只要是自費的，就大家都半斤八兩

: 是新聞打很兇? 他們連新竹清交都聽不太懂
: 把交大和交通大隊相連的 喔八喪 竟然都說南加大是灑錢聖地
: 台灣病了嗎? 還是南加大真的那麼惡名昭彰???
  Rice, CMU, Columbia, Brown, UPenn, Cornell, UM這些學校哪間的學費又少了
  這版上有多少人是捧著大把鈔票去美國灑錢的？
  又不是只有USC 的在幹這事，有什麼好大驚小怪的？

  不是要戰什麼，可是我覺得你的觀點實在有點菜市場等級說
  唸書自己念的爽就好了，管人家怎麼講？
  難不成選學校要拿表格出來先請三姑六婆做一下民調？

  我自己倒嫌USC 那塊地方地小又太亂，不是很喜歡那個環境就是
  如果要我自己灑錢我也不會想灑在那，寧願去灑給大蘋果！不然灑給其他的UC系列都好
  不過這是個人觀點....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.101.29
推 birdychang:中肯文 不過這也是千古以來的月經戰題
→ birdychang:小弟以為 美國念碩士都是花錢買學位也
→ birdychang:大家知道自己要什麼就好了
→ LancelotCC:喜歡看足球的可以選USC！Trojan很讚的
推 cschou:他就是EE碩士班收太多人這點比較讓人詬病
→ cschou:其實師資，學術能力都是名列前茅的
推 diplomatwu:推!Trojan實在讚,又是有名的牌子!!!!